ENTERTAINMENT

रो वी। वेड पलट गया: सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक गर्भपात के फैसले को पलट दिया, राज्यों को गर्भपात पर रोक लगा दी

टॉपलाइन

सुप्रीम कोर्ट के आधुनिक युग में सबसे आश्चर्यजनक उलटफेरों में से एक में, कोर्ट के बहुमत ने रो बनाम वेड फ्राइडे में लगभग 50 साल की मिसाल को उलट दिया। और राज्यों को गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने का लाइसेंस दिया, मई की शुरुआत में पोलिटिको द्वारा लीक हुए मसौदा राय के अनुरूप एक निर्णय जारी किया और गर्भपात के लिए बड़े पैमाने पर अवैध होने का मार्ग प्रशस्त किया। आधे राज्यों की संभावना।

गर्भपात अधिकार कार्यकर्ताओं ने 3 मई को वाशिंगटन, डीसी में यूएस सुप्रीम कोर्ट के सामने विरोध प्रदर्शन किया। … [+]

गेटी इमेजेज

मुख्य तथ्य

न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने अदालत के लिए राय दी, मिसिसिपी के 15-सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध की वैधता से संबंधित एक मामले में सत्तारूढ़ रो “अत्यंत गलत” था।

अलिटो ने तर्क दिया कि रो को उलट दिया जाना चाहिए क्योंकि गर्भपात का अधिकार संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है या “इस राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में गहराई से निहित है,” मसौदा राय के अनुरूप उन्होंने पहले फरवरी में लिखा था।

चार न्यायाधीशों-एलिटो और जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट- ने रो को पलटते हुए अलिटो की राय पर हस्ताक्षर किए, जबकि मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने निर्णय से सहमत एक अलग सहमति जारी की और तीन उदारवादी जस्टिस ने असहमति जताई।

रॉबर्ट्स ने कहा कि वह अदालत द्वारा स्थापित पिछले मानक से छुटकारा पाने के लिए सहमत हैं- कि गर्भपात तब तक वैध होना चाहिए जब तक कि भ्रूण व्यवहार्य न हो जाए – लेकिन माना जाता है कि अदालत ने रो को पूरी तरह से उलट दिया और मिसिसिपी कानून के भाग्य का फैसला करने में “इसका नाटकीय और परिणामी निर्णय अनावश्यक है”।

इस फैसले ने अदालत की मिसाल को भी पलट दिया नियोजित पितृत्व बनाम केसी , जो रो पर आधारित था और 1992 में पाया गया कि राज्य गर्भपात प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं जो गर्भपात कराने वाले व्यक्ति पर “अनुचित बोझ” डालते हैं।

)

बड़ी संख्या

64%। एनपीआर/पीबीएस न्यूज आवर/मैरिस्ट के अनुसार, अमेरिकियों का यह हिस्सा है जिन्होंने कहा कि वे नहीं चाहते थे कि रो बनाम वेड को उलट दिया जाए। मतदान

मई में आयोजित किया गया, जो इस मुद्दे पर अन्य चुनावों के अनुरूप है।

मतदान

लगातार दिखाता है कि अधिकांश अमेरिकी व्यापक रूप से गर्भपात के लिए कानूनी पहुंच का समर्थन करते हैं, हालांकि कई इसे आगे गर्भावस्था में प्रतिबंधित करने के पक्ष में हैं।

महत्वपूर्ण उद्धरण

“हम मानते हैं कि रो और केसी को खारिज कर दिया जाना चाहिए,” अलिटो ने लिखा। “संविधान गर्भपात का कोई संदर्भ नहीं देता है, और ऐसा कोई अधिकार किसी भी संवैधानिक प्रावधान द्वारा निहित रूप से संरक्षित नहीं है, जिसमें रो और केसी के रक्षक अब मुख्य रूप से भरोसा करते हैं-चौदहवें संशोधन की नियत प्रक्रिया खंड।”

मुख्य आलोचक

“आने वाले कानूनों का सटीक दायरा जो भी हो, आज के निर्णय का एक परिणाम निश्चित है: महिलाओं के अधिकारों में कटौती, और उनकी स्थिति का स्वतंत्र और समान नागरिक के रूप में, ”जस्टिस स्टीफन ब्रेयर, एलेना कगन और सोनिया सोतोमयोर ने अपनी असहमति में लिखा। “संविधान, आज का बहुमत धारण करता है, सभी के लिए स्वतंत्रता और समानता की गारंटी के बावजूद, कोई ढाल प्रदान नहीं करेगा।”

क्या देखना है

राज्य शुरू करेंगे गर्भपात पर प्रतिबंध तुरंत। तेरह राज्यों में “ट्रिगर कानून” हैं जो या तो सुप्रीम कोर्ट के फैसले से प्रभावी होंगे, एक बार राज्य के अधिकारी के हस्ताक्षर करने के बाद या अदालत के फैसले के कुछ हफ्तों के भीतर। वे कानून—जो अर्कांसस, इडाहो, केंटकी, लुइसियाना, मिसिसिपि, मिसौरी, नॉर्थ डकोटा, ओक्लाहोमा, साउथ डकोटा, टेनेसी, टेक्सास, यूटा और व्योमिंग में प्रभावी होंगे—गर्भपात पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा देंगे, और अधिकांश प्रक्रिया को एक घोर अपराध जेल के समय से दंडनीय। (ओक्लाहोमा का कानून राज्य द्वारा पहले से ही गर्भपात पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने के बावजूद प्रभावी हो रहा है।) अतिरिक्त पांच राज्यों में रो के अधिनियमित होने से पहले से गर्भपात पर प्रतिबंध है, हालांकि मिशिगन का कानून

अदालत और विस्कॉन्सिन अटॉर्नी जनरल में लागू होने से अवरुद्ध कर दिया गया है जोश कौल ने कहा है कि वह उस राज्य के कानून को लागू नहीं करेंगे। गर्भपात समर्थक अधिकार गुट्टमाकर संस्थान परियोजनाओं 26 राज्य अंततः रो के साथ गर्भपात प्रतिबंध लागू करेंगे।

जो हम नहीं जानते

सिर्फ गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने से आगे यह फैसला कितना आगे जाएगा। गर्भपात अधिकार अधिवक्ताओं ने चेतावनी दी है कि रो को उलटने से नॉक-ऑन प्रभाव हो सकते हैं जो प्रजनन अधिकारों के ऐसे अन्य क्षेत्रों को प्रभावित कर सकते हैं जैसे जन्म नियंत्रण और इन विट्रो फर्टिलाइजेशन , साथ ही प्रतिकूल प्रभाव जिन लोगों का गर्भपात या एक्टोपिक गर्भधारण हुआ है और अब देखभाल के लिए अतिरिक्त चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। कानूनी विशेषज्ञों ने भी चेतावनी दी है रो से छुटकारा पाने वाली अदालत अन्य अधिकारों के लिए दरवाजा खोल सकती है जिसे अदालत ने बरकरार रखा है, जिसे संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है, जैसे कि एक ही लिंग और अंतरजातीय विवाह।

प्रमुख पृष्ठभूमि

मिसिसिपी मामले ने सुप्रीम कोर्ट के सबसे बड़े गर्भपात मामले को चिह्नित किया दशकों, और रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों ने 6-3 रूढ़िवादी अदालत के सामने इस मुद्दे को वापस लाने की दिशा में कई गर्भपात प्रतिबंधों को पारित करने के बाद आया। कई राज्यों ने गर्भपात को प्रतिबंधित करने के लिए बढ़ी हुई कार्रवाई की, जबकि अदालत अभी भी मामले में विचार-विमर्श कर रही थी, कई राज्यों ने पारित कर दिया 15-सप्ताह का प्रतिबंध

मिसिसिपी और के अनुरूप) टेक्सास छह सप्ताह का प्रतिबंध लागू करते हुए कि इडाहो और ओक्लाहोमा पहले ही नकल कर चुके हैं। (इडाहो के प्रतिबंध को अदालत में अवरुद्ध कर दिया गया है।) जबकि इस मामले में व्यापक रूप से अदालत द्वारा गर्भपात के अधिकारों को वापस लेने की उम्मीद थी, पोलिटिको ने अलीटो के मसौदा राय को लीक कर दिया- अदालत के लिए एक दुर्लभ घटना, जो आम तौर पर अपने विचार-विमर्श को गुप्त रखती है—गर्भपात के अधिकारों पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करती है, उत्साह विरोध

देश भर में और

नवीकृत

प्रयास लोकतांत्रिक सांसदों द्वारा प्रक्रिया तक पहुंच बनाए रखने के लिए।

अग्रिम पठन

अगर सुप्रीम कोर्ट ने रो वी. वेड को पलट दिया तो क्या होगा (फोर्ब्स)

गर्भपात के बारे में अमेरिकी वास्तव में कैसा महसूस करते हैं: कभी-कभी आश्चर्यजनक सर्वेक्षण परिणाम सुप्रीम कोर्ट ने कथित तौर पर उलटने के लिए सेट किया रो वी. वेड (फोर्ब्स)

Back to top button