नेटफ्लिक्स का ‘कैसलवेनिया: नॉक्टर्न’ फिर से यूजर रिव्यू की बेकारता साबित करता है

मैं यह देखकर उत्साहित था कि नेटफ्लिक्स के कैसलवानिया: नॉक्टर्न की समीक्षा बहुत अच्छी थी, 100% सड़े टमाटरपिछले शो के उच्च स्कोर पर खरा उतरते हुए, सभी समय के सर्वश्रेष्ठ गेम रूपांतरणों में से एक।

लेकिन मैं 52% दर्शकों के स्कोर से हैरान था, वस्तुतः 100% का आधा और “सड़ा हुआ”, जैसा कि यह था। मुझे आश्चर्य हुआ कि यहाँ क्या हो रहा था और आह, यह उनमें से एक और है इन.

अब मैंने लगभग सभी श्रृंखलाएँ देख ली हैं, मैं “ख़राब लेखन, ख़राब चरित्र” की शिकायतों से बिल्कुल भी सहमत नहीं हो सकता हूँ जो आप उपयोगकर्ता समीक्षाओं में देखते हैं, लेकिन इसके बजाय, बहुत अधिक ध्यान किस चीज़ पर दिया गया है, इसके काले वर्णों का प्रचलन और रंग के अन्य पात्र, उस काम को करने के लिए कुछ मूल कहानियों को बदल देते हैं। कथानक में उत्पीड़न और गुलामी की भयावहता की एक विस्तृत श्रृंखला है, और उसके बाहर, समलैंगिक पात्रों पर भी ध्यान केंद्रित किया गया है।

कई समीक्षाएँ फ्रैंचाइज़ी को “बर्बाद” कहती हैं और परेशान हैं (मुक्त दास) एनेट के पास सबसे अधिक स्क्रीन समय है। मेरी पसंदीदा कई समीक्षाएँ हैं जो इसे “वोकेलेवानिया” कहती हैं, “वोक” शब्द का सबसे विकृत समावेश जो मैंने कभी देखा है। एक अन्य समीक्षा में कहा गया है कि शो “वर्तमान समय की चर्चाओं से लगातार आपके सिर चढ़कर बोलता है”।

यह एक अच्छा शो है, मुझे नहीं पता कि और क्या कहूं। आप इसके बारे में सबसे बुरी बात यह कह सकते हैं कि यह मूल श्रृंखला जितनी अच्छी नहीं हो सकती है, लेकिन यह एक अविश्वसनीय रूप से उच्च स्तर है, इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है। मैं आपको यह नहीं बता सकता कि मैं इस तरह की परियोजनाओं के लिए उपयोगकर्ता समीक्षाओं से कितना थक गया हूँ। ऐसा बार-बार होता रहता है जहां कुछ स्थापित आईपी में रंग या अलग-अलग अभिविन्यास के कुछ अक्षर शामिल होते हैं और चाकू बाहर आ जाते हैं।

सड़े हुए टमाटरों को इससे एक विशेष समस्या है। जब फिल्मों की बात आती है तो उन्होंने उपयोगकर्ता समीक्षाओं पर नकेल कस दी है, यह देखते हुए कि समीक्षा करने से पहले यह साबित करने के लिए एक प्रणाली मौजूद है कि आपने फिल्म देखी है। ब्री लार्सन द्वारा पुरुष-प्रधान आलोचक उद्योग के बारे में की गई अपमानजनक टिप्पणियों के कारण कैप्टन मार्वल की बड़े पैमाने पर समीक्षा बमबारी के बाद इसकी स्थापना की गई थी (जो बिल्कुल सच है)। और वही भीड़ तब से उसका पीछा कर रही है।

समस्या यह है कि टीवी समीक्षाओं में ऐसी कोई बाधा नहीं है। लोग शो नहीं देख सकते, दो एपिसोड नहीं देख सकते या बस इसके बारे में दूसरों से सुन सकते हैं और उन एक सितारों को स्पैम करना शुरू कर सकते हैं। जबकि कई लोग वास्तव में केवल शांत हिस्से को ज़ोर से कहते हैं, यह बहुत अधिक “जागृत” है, अन्य इसे “खराब लेखन, बुरे चरित्र” के दावे के साथ कोडित करते हैं। लेखन निश्चित रूप से “जागृत” भाग है, मुख्य रूप से, पात्र आमतौर पर रंग के होते हैं।

मैं बस इससे थक गया हूँ. मुझे लगता है कि जब हम आलोचकों से मतभेद देखते हैं तो उपयोगकर्ता समीक्षाएँ दिलचस्प हो सकती हैं नहीं नस्लवाद या लिंगवाद में निहित। मुझे लगता है कि वे गेमिंग में उपयोगी हो सकते हैं, स्टीम की तरह कहीं जहां आपके पास एक गेम होना चाहिए, और उपयोगकर्ता गेम के साथ सार्थक समस्याओं का सामना कर सकते हैं (हालांकि यह अभी भी एक त्रुटिपूर्ण प्रणाली है)। लेकिन रॉटेन टोमाटोज़ (और मेटाक्रिटिक) को इस पर काबू पाना होगा। मैं जानता हूं कि एक पक्ष है जो कहता है कि उसकी आलोचकों की समीक्षाएं बेकार हैं, लेकिन उपयोगकर्ता की समीक्षाएं? ये प्रणालियाँ कभी इतनी ख़राब नहीं रहीं.

मेरे पीछे आओ ट्विटर पर, धागे, यूट्यूब, और Instagram.

मेरे विज्ञान-कथा उपन्यास उठाओ हीरोकिलर श्रृंखला और पृथ्वी पर जन्मे त्रयी.