Google ने अदालत से AI डेटा स्क्रैपिंग क्लास एक्शन को खारिज करने को कहा

टेक दिग्गज गूगल (नैस्डैक: गूगल) एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमे को खारिज करने की मांग कर रहा है, जिसमें दावा किया गया है कि इसने अपने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) कार्यक्रमों, जैसे कि इसके जेनरेटर एआई चैटबॉट ‘बार्ड’ को प्रशिक्षित करने के लिए डेटा को स्क्रैप करके “सैकड़ों लाखों अमेरिकियों” की गोपनीयता और संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन किया है।

गतिमंगलवार को कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर याचिका में तर्क दिया गया कि कंपनी के खिलाफ दावे गलत आधार पर आधारित हैं “कि इंटरनेट पर सार्वजनिक रूप से साझा की गई जानकारी पर जेनरेटिव एआई मॉडल का प्रशिक्षण ‘चोरी’ है।”

इसके बजाय, Google ने तर्क दिया, “सीखने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी का उपयोग करना चोरी नहीं है। न ही यह गोपनीयता, रूपांतरण, लापरवाही, अनुचित प्रतिस्पर्धा या कॉपीराइट का उल्लंघन है।

कंपनी ने यह भी सुझाव दिया कि मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति देने से “न केवल Google की सेवाओं पर बल्कि जेनरेटिव AI के विचार पर भी आघात होगा।”

सामूहिक कार्रवाईजुलाई में आठ व्यक्तियों द्वारा “लाखों वर्ग सदस्यों” का प्रतिनिधित्व करने का दावा किया गया था और Google पर गोपनीयता, लापरवाही और कॉपीराइट उल्लंघन सहित कई उल्लंघनों का आरोप लगाया गया था।

“Google ने हमारी सभी व्यक्तिगत और व्यावसायिक जानकारी, हमारे रचनात्मक और कॉपीराइट किए गए कार्य, हमारी तस्वीरें और यहां तक ​​कि हमारे ईमेल – वस्तुतः हमारे डिजिटल पदचिह्न की संपूर्णता – ले ली है और इसका उपयोग वाणिज्यिक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (“एआई”) उत्पाद बनाने के लिए कर रहा है।” मुकदमे का दावा किया. “वर्षों तक Google ने इस डेटा को गुप्त रूप से, बिना किसी की सूचना या सहमति के प्राप्त किया।”

वर्ग कार्रवाई में तर्क दिया गया कि अनुमति देने के लिए मुकदमा दायर करने से एक सप्ताह पहले Google गोपनीयता नीति में बदलाव के तहत वादी की गोपनीयता और संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन किया गया था।एआई के लिए डेटा स्क्रैपिंग प्रशिक्षण उद्देश्य.

Google “चुपचाप।” अपनी ऑनलाइन गोपनीयता नीति को अद्यतन कियापिछले सप्ताह अपनी स्थिति को दोगुना करने के लिए कि इंटरनेट पर सब कुछ निष्पक्ष खेल है,” वादी ने कहा। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि “‘सार्वजनिक रूप से उपलब्ध’ का मतलब कभी भी किसी भी उद्देश्य के लिए मुफ्त उपयोग नहीं है।”

अपनी 17 अक्टूबर की प्रतिक्रिया में, Google ने तर्क दिया कि शिकायत “तीसरे पक्षों द्वारा अप्रासंगिक आचरण और एआई के बारे में प्रलय के दिन की भविष्यवाणियों” के बराबर है।

इसके अलावा, टेक दिग्गज ने तर्क दिया कि शिकायत के आरोप अस्पष्ट थे और मुख्य आरोपों की उचित व्याख्या नहीं की गई:

“इसके अलावा कुछ भी मूल मुद्दों पर प्रकाश नहीं डालता है, जैसे कि वादी की कौन सी विशिष्ट व्यक्तिगत जानकारी कथित तौर पर Google द्वारा एकत्र की गई थी, कैसे (यदि बिल्कुल भी) वह व्यक्तिगत जानकारी Google की जेनरेटिव एआई सेवाओं के आउटपुट में दिखाई देती है, और कैसे (यदि बिल्कुल भी) वादी की नुकसान पहुँचाया गया है।”

यह मामला वर्तमान में अमेरिकी अदालतों में एआई से संबंधित कई मुकदमों में से एक है।

कुछ के नाम बताने के लिए, जनवरी में, तीन दृश्य कलाकारकई जनरेटिव एआई प्लेटफार्मों पर मुकदमा दायर किया, आरोप लगाया कि कंपनियों ने अपने एआई एल्गोरिदम को सूचित करने वाले प्रशिक्षण सेट बनाने के लिए कलाकारों की सहमति या मुआवजे के बिना उनके काम का इस्तेमाल किया; फरवरी में, गेटीपर मुकदमा दायरस्टेबिलिटी एआई, स्टेबल डिफ्यूजन टेक्स्ट-टू-इमेज एआई प्रोग्राम पर अपनी तस्वीरों के अनुचित उपयोग का आरोप लगा रही है, और इसके वॉटरमार्क फोटोग्राफ संग्रह में कॉपीराइट और ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन कर रही है; और जुलाई में, कई लेखकों ने इसके ख़िलाफ़ दावा दायर कियाओपनएआईउन्होंने आरोप लगाया कि फर्म के एआई सिस्टम के प्रशिक्षण में उनके कॉपीराइट का उल्लंघन किया गया है।

जब अनुचित डेटा उपयोग के मुकदमों की बात आती है तो Google का AI मामला कंपनी का पहला रोडियो नहीं है, जिसे खारिज करने के उसके सबसे हालिया प्रस्ताव की सफलता पर असर पड़ सकता है।

Google के लिए अनुकूल मिसाल

Google ने सफलतापूर्वक अपना बचाव कियामुकदमा दायर किया गया2005 में यूएस ऑथर्स गिल्ड द्वारा, जिसने तकनीकी दिग्गज पर अपने खोज इंजन और संग्रह को सूचित करने के प्रयोजनों के लिए प्रकाशित कार्यों की प्रतियों को पुन: प्रस्तुत करके “बड़े पैमाने पर कॉपीराइट उल्लंघन में शामिल होने” का आरोप लगाया था।

2013 में, अदालत ने Google का पक्ष लिया,देनेकंपनी द्वारा उसके ख़िलाफ़ दावों को ख़ारिज करने के लिए एक सारांश निर्णय अनुरोध।

यूएस ऑथर्स गिल्ड ने अपील की, लेकिन 2015 में अदालत ने फैसले को बरकरार रखा,उन्होंने कहाGoogle के “अत्यधिक परिवर्तनकारी” उद्देश्य के कारण “कॉपीराइट-संरक्षित कार्यों का अनधिकृत डिजिटलीकरण, खोज कार्यक्षमता का निर्माण, और उन कार्यों से स्निपेट्स का प्रदर्शन गैर-उल्लंघनकारी उचित उपयोग है”।

हालाँकि इस मामले के तथ्य Google की हालिया AI-संबंधित वर्ग कार्रवाई से भिन्न हैं, लेकिन यह टेक कंपनी के लिए आरोपों के खिलाफ सफलतापूर्वक अपना बचाव करने के लिए एक मिसाल कायम करता है।इसके डेटा संग्रह पर कॉपीराइट का उल्लंघनऔर प्रथाओं का उपयोग करें.

यह कंपनी के दिमाग में तब आया होगा, जब मंगलवार को, ऑथर्स गिल्ड के फैसले में अदालतों द्वारा समर्थित एक तर्क के समान, Google ने कहा कि “केवल कॉपीराइट वाली पुस्तक या उसी विषय वस्तु के बारे में जानकारी प्रदान करने का मतलब यह नहीं है उल्लंघन”—उपयोग भिन्न है, या ‘परिवर्तनकारी’ है, और इसलिए संभावित रूप से अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत इसे ‘उचित उपयोग’ माना जा सकता है।

इस तर्क का एक और उदाहरण इसके विषय में थाजेनरेटिव एआई चैटबॉट, बार्डजिसके बारे में Google ने कहा कि “शिकायत में बार्ड या उसके आउटपुट और पुस्तक में कॉपीराइट अभिव्यक्ति के बीच पर्याप्त समानता दिखनी चाहिए, लेकिन वह ऐसा करने का प्रयास भी नहीं करता है।”

यह देखना बाकी है कि अदालतें इस मामले में कैसे निर्णय लेंगी, लेकिन परिधीय रूप से प्रासंगिक मिसाल Google के पक्ष में प्रतीत होती है। यदि इस मामले में निर्णय भी कंपनी के पक्ष में जाता है, तो इसका वर्तमान में अमेरिकी अदालतों में चल रहे कई एआई-संबंधित मामलों पर बड़ा प्रभाव पड़ सकता है।

देखें: एआई, ब्लॉकचेन, और प्रौद्योगिकी में जीतने का रहस्य

ब्लॉकचेन पर नए हैं? कॉइनगीक देखें शुरुआती लोगों के लिए ब्लॉकचेन अनुभाग, ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के बारे में अधिक जानने के लिए अंतिम संसाधन मार्गदर्शिका।