BITCOIN

a16z मैकियावेली को विकेंद्रीकृत शासन को ठीक करने का सुझाव देता है

एक ब्लॉग पोस्ट में, a16z के माइल्स जेनिंग्स चर्चा करते हैं कि कैसे DAO मैकियावेली के सिद्धांतों को लागू करके शक्ति केंद्रीकरण से बच सकते हैं।

966 कुल दृश्य

43 कुल शेयर

a16z मैकियावेली को विकेंद्रीकृत शासन को ठीक करने का सुझाव देता है

लगभग 500 साल पहले निकोलो मैकियावेली द्वारा लिखे गए सिद्धांत – विवादास्पद राजनीतिक कार्य के लेखक राजा– स्वायत्त संगठनों में विकेंद्रीकृत शासन के मुद्दों को हल करने का समाधान हैं, अनुसार वेंचर कैपिटल फर्म आंद्रेसेन होरोविट्ज़ (a16z) के एक ब्लॉग पोस्ट पर।

इस टुकड़े पर a16z के जनरल काउंसिल और विकेंद्रीकरण के प्रमुख, माइल्स जेनिंग्स द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं, जो मानते हैं कि “वेब3 में विकेंद्रीकृत शासन के लिए मैकियावेलियन सिद्धांतों को लागू करने से मौजूदा कमियों को दूर किया जा सकता है।” जेनिंग्स के अनुसार, मैकियावेली के दर्शन में सामाजिक शक्ति के संघर्षों की व्यावहारिक समझ है, जो क्रिप्टो प्रोटोकॉल और उनके विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठनों (डीएओ) द्वारा अनुभव किए गए संघर्षों के समान है।

आधुनिक राजनीतिक सिद्धांत के जनक माने जाने वाले मैकियावेली एक इतालवी राजनीतिक दार्शनिक और राजनयिक थे। में राजावह सामाजिक शक्ति के बारे में मौलिक अवधारणाएँ प्रस्तुत करते हैं और तर्क देते हैं कि लक्ष्य – विशेष रूप से राज्य की स्थिरता – साधनों को उचित ठहरा सकते हैं, भले ही वे साधन क्रूर हों।

सत्ता के केंद्रीकरण से कैसे बचा जाए, इस पर चर्चा करने के लिए जेनिंग्स मैकियावेली के काम का उपयोग करते हैं। टुकड़े में चर्चा की गई पहली अवधारणा इस विचार से संबंधित है कि संगठन निरंकुश नेतृत्व की ओर प्रवृत्त होते हैं, इसलिए डीएओ कई निर्णयों को ग्राहक या तीसरे पक्ष की परत पर स्थानांतरित करके शासन को सीमित करने की मांग करते हैं। जेनिंग्स के अनुसार:

“[Governance minimization] विकेंद्रीकृत शासन प्रक्रिया से गुजरने के लिए आवश्यक निर्णयों की संख्या को काफी हद तक सीमित कर सकता है – प्रोटोकॉल के लिए शासन के बोझ को काफी कम कर सकता है।

इसके अलावा, दूसरा सिद्धांत बताता है कि डीएओ के लिए नेतृत्व वर्गों के बीच शक्ति को संतुलित करना महत्वपूर्ण है, जिससे उभरते नेताओं को खुले विरोध का सामना करना पड़े। उनका सुझाव है कि डीएओ संयुक्त राज्य कांग्रेस की तरह ही द्विसदनीय शासन परत के साथ काम करते हैं, जो प्रतिनिधि सभा और सीनेट में विभाजित है।

जेनिंग्स का सुझाव है कि गैर-टोकन-आधारित वोटिंग सिस्टम, जैसे व्यक्तित्व के प्रमाण का उपयोग, डीएओ को निरंकुशता से निपटने में मदद नहीं करता है। “हालाँकि व्यक्तित्व का प्रमाण डीएओ की हमले की भेद्यता को कम कर सकता है, लेकिन इससे निरंकुशता को ख़त्म करने की संभावना नहीं होगी।”

प्रतिनिधि परिषद पर आधारित शासन प्रणाली का उदाहरण. स्रोत: a16z क्रिप्टो

तीसरा सिद्धांत कहता है कि डीएओ को न केवल लगातार विरोध करना चाहिए बल्कि स्थिर शक्ति संतुलन को रोकते हुए नए नेताओं को मंथन करके नेतृत्व वर्ग में अपना रास्ता बनाने की अनुमति देनी चाहिए। “मैकियावेलियन के अनुसार इस मंथन को मजबूर किया जाना चाहिए, क्योंकि नेतृत्व वर्ग अपनी स्थिति और विशेषाधिकार को बनाए रखने के लिए हमेशा इसके खिलाफ दबाव डालेगा।”

जेनिंग्स ने आगे कहा कि ऐसी शक्ति प्राप्त करने में वित्तीय बाधाओं को देखते हुए, समुदाय के सदस्य अक्सर टोकन-आधारित मतदान प्रणालियों में शक्ति हासिल करने की क्षमता में सीमित होते हैं।

अंत में, चौथे सिद्धांत में, जेनिंग्स सुझाव देते हैं कि डीएओ हितधारक परिषदों में भाग लेने वाले धारकों के लिए लॉकअप तंत्र अपनाएं। दस्तावेज़ में लिखा है, “अगर लोगों के बड़े समूह वास्तव में अपने नेताओं को उचित रूप से जवाबदेह बनाने में असमर्थ हैं (जैसा कि मैकियावेलियन भविष्यवाणी करते हैं), डीएओ को ऐसे उपायों को लागू करने की कोशिश करनी चाहिए जो उनके पूरे पारिस्थितिकी तंत्र में अधिक जवाबदेही बढ़ाते हैं।” जेनिंग्स निष्कर्ष के रूप में लिखते हैं:

“वेब3 को विकेंद्रीकरण के माध्यम से वेब2 पर विजय प्राप्त करनी चाहिए, जो सेंसरशिप को कम करता है और स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, जो बदले में सत्ता के विरोध को सक्षम बनाता है, और इसलिए अधिक प्रगति को बढ़ावा देता है। प्रतिस्पर्धा को प्रोत्साहित करके, प्रतिद्वंद्वियों को सशक्त बनाकर और गैर-टोकन आधारित मतदान का उपयोग करके, डीएओ इस चक्र को तेज करने में मदद कर सकते हैं।

पत्रिका:क्या डीएओ अति प्रचारित और अकार्यशील हैं? अग्रिम पंक्तियों से सबक

Back to top button