दिल्ली उच्च न्यायालय ने न्यूज़क्लिक संपादक, एचआर प्रमुख की रिमांड आदेश को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार (13 अक्टूबर) को न्यूज़क्लिक के प्रधान संपादक प्रबीर पुरकायस्थ और मानव संसाधन प्रमुख अमित चक्रवर्ती द्वारा उनकी रिमांड को चुनौती देने वाली याचिकाएँ खारिज कर दीं। न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने उनकी सात दिन की पुलिस रिमांड बरकरार रखी।
दोनों को दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने 3 अक्टूबर को गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम मामले में गिरफ्तार किया था। जो दावा करता हैवहन्यूज़क्लिक भारत सरकार की नीतियों की आलोचना करने और चीनी प्रचार को बढ़ावा देने के लिए चीनी फंडिंग प्राप्त की। पोर्टल ने इन आरोपों से इनकार किया है और कोर्ट में कहा है कि उन्हें चीन से एक पैसा भी नहीं मिला.
पुरकायस्थ और चक्रवर्ती ने भी अपने खिलाफ एफआईआर को चुनौती दी है।
जस्टिस गेडेला ने 9 अक्टूबर को इस मामले में फैसला सुरक्षित रख लिया था।
पुरकायस्थ के लिए बहस करते हुए, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा था कि गिरफ्तारी के समय या यहां तक कि रिमांड आदेश में भी गिरफ्तारी का आधार नहीं बताया गया था, इस प्रकार यह गिरफ्तारी पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश के खिलाफ है। यह तर्क दिया गया कि संपादक को रिमांड आदेश पारित होने के दौरान अपनी पसंद का वकील मौजूद रखने की भी अनुमति नहीं थी।
यह भी पढ़ें: न्यूज़क्लिक मामला: क्या आरोप यूएपीए लगाने को उचित ठहराते हैं? कानूनी विशेषज्ञ विचार कर रहे हैं।
सिब्बल ने यह भी कहा कि चीन से ”एक रुपया, एक पैसा भी नहीं” आया हैन्यूज़क्लिकऔर पुरकायस्थ. दिल्ली पुलिस की एफआईआर – जिसमें चीनी फोन निर्माताओं से लेकर वकीलों से लेकर प्रदर्शनकारी किसानों तक का व्यापक जाल बिछाया गया है – ने दावा किया है कि पोर्टल को प्रचार प्रसार के लिए चीनी सरकार से धन प्राप्त हुआ है।
पुरकायस्थ की ओर से पेश सिब्बल और वरिष्ठ वकील दयान कृष्णन दोनों ने इस मामले में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का हवाला दिया। पंकज बंसल बनाम भारत संघजिसमें कोर्ट ने कहा था कि गिरफ्तारी के समय आरोपी को गिरफ्तारी के आधार की लिखित प्रति उपलब्ध कराई जानी चाहिए।
कृष्णन ने तर्क दिया कि जिस मजिस्ट्रेट ने पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को सात दिन की पुलिस रिमांड पर भेजा, उसने यह सुनिश्चित नहीं किया कि इसका पालन किया गया था, और यह भी जांच नहीं की कि आरोपियों के पास अपने वकीलों तक पहुंच थी या नहीं।
राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तारी के आधार के बारे में बताया गया है। उन्होंने तर्क दिया कि यूएपीए दिशानिर्देशों के तहत, एक लिखित प्रति आवश्यक नहीं है।
शुक्रवार को न्यायमूर्ति गेडेला ने कहा कि उन्हें रिमांड को चुनौती देने वाली याचिकाओं में कोई योग्यता नहीं मिली और इसलिए वे उन्हें खारिज कर रहे हैं।
पुरकायस्थ और चक्रवर्ती फिलहाल 20 अक्टूबर तक न्यायिक हिरासत में हैं।
