टेक्सास के अटॉर्नी जनरल को ऐतिहासिक सीनेट मुकदमे में बरी कर दिया गया

टेक्सास सीनेट ने नौ दिवसीय महाभियोग परीक्षण के बाद राज्य के अटॉर्नी जनरल, केन पैक्सटन को बरी करने के लिए शनिवार को मतदान किया, जो भ्रष्टाचार के आरोपों पर केंद्रित था और रिपब्लिकन पार्टी को विभाजित कर दिया था।

तीन बार के पदाधिकारी श्री पैक्सटन को मई में महाभियोग के बाद से पद से निलंबित कर दिया गया था, उन्हें तुरंत बहाल कर दिया गया।

महाभियोग मामले ने टेक्सास में रिपब्लिकन पार्टी में दरार को और गहरा कर दिया है, जो लोग श्री पैक्सटन के पीछे खड़े थे, उन्होंने टेक्सास हाउस में रिपब्लिकन पर हमला किया, जिन्होंने बड़े अंतर से महाभियोग का समर्थन किया था।

इस प्रक्रिया की देखरेख रिपब्लिकन द्वारा की गई, बचाव और अभियोजन दोनों में रिपब्लिकन थे, लेकिन अंततः, सीनेट में अधिकांश रिपब्लिकन ने श्री पैक्सटन का समर्थन किया। केवल दो रिपब्लिकन सीनेटरों ने किसी भी लेख पर दोषसिद्धि के पक्ष में मतदान किया। दोषसिद्धि के लिए दो-तिहाई वोट की आवश्यकता के साथ, किसी भी लेख को बहुमत वोट भी नहीं मिला।

श्री पैक्सटन, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प के सहयोगी, जो केवल दो बार मुकदमे में उपस्थित हुए और वोट के लिए उपस्थित नहीं हुए, उन्होंने बाद में जवाब दिया जिसे उन्होंने “दिखावा महाभियोग” कहा था और उन्होंने कहा था कि इसे आंशिक रूप से “कंगारू” द्वारा समन्वित किया गया था। कोर्ट” टेक्सास हाउस में।

उन्होंने एक बयान में कहा, “राजनीतिक मतभेदों को सुलझाने के लिए महाभियोग प्रक्रिया को हथियार बनाना न केवल गलत है, बल्कि अनैतिक और भ्रष्ट है।”

उन्होंने बिडेन प्रशासन के लिए एक चेतावनी जोड़ी, जिसे उन्होंने आव्रजन, गर्भपात और ट्रांसजेंडर मुद्दों पर केंद्रित कानूनी चुनौतियों की एक श्रृंखला के साथ अटॉर्नी जनरल के रूप में लक्षित किया है। उन्होंने कहा, “अपनी कमर कस लें, क्योंकि आपकी अराजक नीतियों को चुनौती नहीं दी जाएगी।”

उनकी पत्नी, सीनेटर एंजेला पैक्सटन, जिन्हें मामले पर मतदान करने की अनुमति नहीं दी गई थी, मतदान के बाद खड़ी हुईं और अपने पति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों से गले मिलीं या हाथ मिलाया, जिसमें ह्यूस्टन ट्रायल वकील टोनी बुज़बी भी शामिल थे, जो कई उच्च न्यायालयों में से एक थे। -दोनों पक्षों के शक्तिशाली वकील मामले में शामिल थे।

गवर्नर ग्रेग एबॉट, जिन्होंने पहले महाभियोग परीक्षण पर कोई टिप्पणी नहीं की थी, ने बाद में कहा कि “जूरी ने बात की है।” उन्होंने कहा कि श्री पैक्सटन को निष्पक्ष सुनवाई मिली है और अटॉर्नी जनरल के रूप में, उन्होंने “टेक्सास का प्रतिनिधित्व करते हुए उत्कृष्ट काम किया है, खासकर बिडेन प्रशासन के खिलाफ कार्रवाई की है।”

शनिवार को मतदान के बाद, लेफ्टिनेंट गवर्नर, डैन पैट्रिक, जो मुकदमे के दौरान न्यायाधीश के रूप में कार्यरत थे और एक अध्ययनशील निष्पक्षता बनाए रखते थे, ने सदन में अपने साथी रिपब्लिकन को यहां तक ​​कि महाभियोग के लेख को परीक्षण के लिए सीनेट में भेजने के लिए उकसाया। .

उन्होंने सदन में नेतृत्व पर सदस्यों को सबूतों पर विचार करने के लिए पर्याप्त समय दिए बिना मामले को जल्दबाजी में निपटाने का आरोप लगाया। सदन ने मई में रिपब्लिकन के बहुमत सहित 121 से 23 के वोट पर महाभियोग के 20 लेखों को मंजूरी दे दी।

श्री पैट्रिक ने कहा, “इस महाभियोग पर करदाताओं के लाखों डॉलर बर्बाद हुए हैं।” उन्होंने कहा कि सीनेट ने गहन सुनवाई की थी, जिसमें जानकारी और गवाही के लिए सैकड़ों सम्मन शामिल थे। जैसे ही वह बोल रहे थे, एक डेमोक्रेटिक सीनेटर सीनेट कक्ष से बाहर चला गया।

श्री पैक्सटन का समर्थन करने के लिए रिपब्लिकन पार्टी के रूढ़िवादी विंग की ओर से पर्याप्त राजनीतिक दबाव था, जिसमें महाभियोग का समर्थन करने वाले सांसदों के खिलाफ प्राथमिक चुनौतियां चलाने की धमकी भी शामिल थी।

ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर एक पोस्ट में श्री ट्रम्प ने श्री पैक्सटन के खिलाफ मामले को “राजनीतिक उत्पीड़न” बताया और बरी किए जाने की सराहना की। उन्होंने लिखा, “हमें अपने निर्वाचित अधिकारियों को मतदान के जरिए चुनना चाहिए, न कि सरकार को हथियार बनाकर।”

मुकदमा शुरू होने से पहले, श्री पैट्रिक को अपने अभियान के लिए डिफेंड टेक्सास लिबर्टी से $1 मिलियन का योगदान और $2 मिलियन का ऋण प्राप्त हुआ, एक समूह जो श्री पैक्सटन का पुरजोर समर्थन करता था, जिसके नेता ने बरी होने के बाद उन रिपब्लिकन पर “आरोप का नेतृत्व करने” का वादा किया था। जिन्होंने महाभियोग का समर्थन किया था.

श्री पैट्रिक ने कहा कि वह टेक्सास हाउस द्वारा इसकी जांच और महाभियोग पर किए गए खर्च के आधिकारिक ऑडिट की मांग करेंगे।

लेकिन उनकी आलोचनाओं ने टेक्सास हाउस के रिपब्लिकन स्पीकर, डेड फेलन को तुरंत पीछे धकेल दिया। “मुझे यह बेहद चिंताजनक लगता है कि हफ्तों तक यह दावा करने के बाद कि वह निष्पक्ष और ईमानदार तरीके से इस मुकदमे की अध्यक्षता करेंगे, लेफ्टिनेंट गवर्नर पैट्रिक अपने पूर्वाग्रह को स्वीकार करके और लोगों के सदन के प्रति अपनी अवमानना ​​​​को पूर्ण प्रदर्शन पर रखकर निष्कर्ष निकालेंगे,” श्रीमान। फेलन ने एक बयान में कहा।

कुछ सीनेटर, जिन्हें श्री पैट्रिक द्वारा लगाए गए प्रतिबंध आदेश द्वारा मुकदमे के दौरान बोलने से रोका गया था, मामले पर चर्चा करने के लिए उत्सुक होकर वोट से उभरे।

“कोई सबूत नहीं था,” सीनेटर बॉब हॉल, एक रूढ़िवादी रिपब्लिकन ने कहा, जिन्होंने परीक्षण की शुरुआत में सभी लेखों को खारिज करने के लिए मतदान किया था।

सीनेटर नाथन जॉनसन, एक डेमोक्रेट, असहमत थे। उन्होंने श्री पैक्सटन के बारे में कहा, “उन्होंने अपनी शक्तियों का दुरुपयोग किया, सूक्ष्म तरीके से नहीं।” उन्होंने कहा कि मामला सबूतों से साबित हो चुका है। उन्होंने कहा कि उन्होंने वोट के दौरान बाहर देखा, “और मैंने संयुक्त राज्य अमेरिका के झंडे और टेक्सास के झंडे को हवा और बारिश में तेजी से उड़ते हुए देखा, और मुझे बीमार महसूस हुआ, क्योंकि वे झंडे इस इमारत के अंदर क्या दर्शाते हैं, हम क्या कर रहे हैं?”

दोषसिद्धि के पक्ष में मतदान करने वाले दो रिपब्लिकन थे केली हैनकॉक, जो एक शहरी और उपनगरीय जिले का प्रतिनिधित्व करते हैं जिसमें फोर्ट वर्थ के कुछ हिस्से शामिल हैं, और रॉबर्ट निकोल्स, एक सामयिक आइकनोक्लास्ट जिनके पूर्वी टेक्सास जिले में ब्यूमोंट शहर शामिल है।

12 डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने परीक्षण के दौरान विचार किए गए 16 लेखों में से लगभग हर एक पर दोषी ठहराने के लिए मतदान किया।

दोषसिद्धि से बचने में अपनी सफलता के बावजूद, श्री पैक्सटन के सामने अभी भी कानूनी समस्याएँ हैं। वह एक का सामना करता है 8 साल पुराना आपराधिक अभियोग प्रतिभूति धोखाधड़ी के आरोप में, एक मामला ह्यूस्टन की एक राज्य अदालत में फिर से आगे बढ़ना शुरू हो गया है।

और महाभियोग के दौरान खोजे गए समान आरोपों में से कई द्वारा प्रेरित श्री पैक्सटन की संघीय जांच अभी भी जारी है।

महाभियोग का मुकदमा मुख्य रूप से व्हिसिल-ब्लोअर बन चुके पूर्व शीर्ष प्रतिनिधियों द्वारा लगाए गए आरोपों पर केंद्रित था, कि श्री पैक्सटन ने एक ऑस्टिन रियल एस्टेट निवेशक, नैट पॉल की मदद करने के लिए अपने कार्यालय का दुरुपयोग किया था, जिन्होंने उनके अभियान के लिए दान दिया था और संघीय दोनों का सामना कर रहे थे। आपराधिक जाँच और उसकी कुछ संपत्तियों की संभावित ज़ब्ती भी।

मुखबिर इस चिंता के साथ आगे आए कि श्री पैक्सटन श्री पॉल की मदद करने के लिए अपने रास्ते से हट रहे हैं। महाभियोग के लेखों में, आंशिक रूप से उनकी गवाही के आधार पर, यह आरोप लगाया गया कि श्री पॉल ने अपने घर के नवीनीकरण के लिए भुगतान करने और उस महिला को नौकरी प्रदान करने के बदले में अपने कानूनी मामलों में श्री पैक्सटन की मदद हासिल की थी, जिसके साथ श्री पैक्सटन थे। विवाहेतर संबंध चल रहा था.

श्री पैक्सटन और श्री पॉल दोनों ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है, और श्री पैक्सटन के वकीलों ने साक्ष्य प्रस्तुत किया है कि श्री पॉल द्वारा कथित तौर पर भुगतान किए गए नवीकरण में से एक – नए ग्रेनाइट काउंटरटॉप्स – कभी नहीं हुए।

वे अभियोजन पक्ष के गवाहों को कमतर आंकने में कई बार सफल रहे, एक समय श्री पैक्सटन के पूर्व वरिष्ठ सहयोगी रयान वासर से यह कहने के लिए कहा कि उन्होंने संभावित अपराधों का “कोई सबूत नहीं” लाते हुए एफबीआई को अटॉर्नी जनरल की सूचना दी थी। .

“आप अपने हमवतन लोगों के साथ 30 सितंबर को एफबीआई के पास गए और बिना किसी सबूत के इस राज्य के निर्वाचित अटॉर्नी जनरल के खिलाफ अपराध की शिकायत की, हाँ?” मिस्टर पैक्सटन के वकील जे. मिशेल लिटिल ने कहा।

“यह सही है, हमने कोई सबूत नहीं लिया,” श्री वासर ने उत्तर दिया, हालांकि बाद में यह नोट किया गया कि व्हिसिल-ब्लोअर उतना ही महत्वपूर्ण कुछ लेकर आए थे: उनकी अपनी गवाही।

बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि श्री पैक्सटन उदारवादी रिपब्लिकन द्वारा उन्हें पद से हटाने की साजिश का शिकार थे।

“आप तख्तापलट कर रहे थे, है ना?” बचाव पक्ष के वकीलों में से एक, श्री बुज़बी ने श्री पैक्सटन के पूर्व शीर्ष सहयोगी, जेफ़ मेटेर से जिरह करते हुए कहा।

“बिल्कुल नहीं,” श्री मतीर ने कहा।

मतदान के बाद, श्री बुज़बी ने परिणाम की सराहना की। उन्होंने कहा, ”यह एक कठिन काम था।” “हमें इस मामले पर गर्व था। हमें अपनी बेगुनाही साबित नहीं करनी चाहिए थी, लेकिन हमने वही किया।”

एक दिन पहले बंद दरवाजों के पीछे लगभग पूरे दिन विचार-विमर्श के बाद शनिवार की कार्यवाही बिना किसी प्रत्यक्ष नाटक के सामने आई। सीनेटरों ने महाभियोग के पक्ष या विपक्ष में अपना वोट डाला, अपने डेस्क पर कागज की एक पर्ची पर लिखकर और महाभियोग के प्रत्येक लेख को एक-एक करके जोर से पढ़ने के लिए सौंप दिया।

जैसे ही उन्होंने मतदान किया, सीनेट कक्ष लगभग पूरी तरह से शांत हो गया। कैपिटल के ऊपर से एक तूफ़ान गुजरा, जिससे गड़गड़ाहट की गड़गड़ाहट के साथ शांति भंग हो गई। कभी-कभी, हाल के दिनों में ऑस्टिन के ऊपर मंडराने वाले झींगुरों की आवाज़ दर्शक दीर्घा में सुनी जा सकती है, और, कुछ मामलों में, कुर्सियों के बीच उछलने की भी।

अंत में, वोट कट्टर रूढ़िवादी टेक्सास सीनेट में होने वाले कई वोटों के समान थे, जहां श्री पैट्रिक एक मजबूत हाथ से शासन करते हैं और कानून को लगभग विशेष रूप से पार्टी-लाइन वोटों के साथ अपनाया जाता है।