ENTERTAINMENT

सेन सुसान कॉलिन्स का कहना है कि वह अब भी अगले सप्ताह गर्भपात अधिकार विधेयक के खिलाफ मतदान करेंगी

टॉपलाइन

सेन। सुसान कोलिन्स (आर-मेन) संघीय कानून में गर्भपात के अधिकारों को संहिताबद्ध करने के लिए एक बिल का समर्थन नहीं करेगी, जब वह अगले सप्ताह वोट के लिए आती है, उसने गुरुवार को संवाददाताओं से कहा, उसकी धारणा को दोहराते हुए कि महिला स्वास्थ्य संरक्षण अधिनियम (डब्ल्यूएचपीए) बहुत दूर चला जाता है सुप्रीम कोर्ट जल्द ही रो वी। वेड को उलटने और राज्यों को गर्भपात से बाहर करने के लिए तैयार है।

सेन। सुसान कोलिन्स (आर-मेन) 4 मई, 2022 को वाशिंगटन के कैपिटल में पत्रकारों से बात करती हैं।

) एसोसिएटेड प्रेस

कुंजी तथ्य

कोलिन्स ने संवाददाताओं से कहा कि उनका मानना ​​​​है कि WHPA बहुत व्यापक है, यह दावा करते हुए कि इसमें कैथोलिक अस्पतालों को धार्मिक आधार पर गर्भपात करने से मना करने की छूट नहीं है, सीएनएन और और रिपोर्ट good।

WHPA के लिए एक संघीय अधिकार स्थापित करेगा गर्भपात और प्रक्रिया पर कई प्रतिबंध, जिनमें कई राज्य पहले भी सुप्रीम कोर्ट की मिसाल के बावजूद लागू करने में सक्षम हैं, जैसे अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि और टेलीमेडिसिन के माध्यम से दवा गर्भपात पर प्रतिबंध।

कोलिन्स ने WHPA के खिलाफ मतदान किया, जब यह पहले फरवरी में सीनेट वोट के लिए आया था—और

विफल रहा 46-48—साथ में गर्भपात समर्थक साथी रिपब्लिकन सेन लिसा मुर्कोव्स्की (अलास्का) और सेन जो मैनचिन (DW.Va)।

कोलिन्स और मुर्कोव्स्की ने अलग से पेश किया है

अपने स्वयं के गर्भपात अधिकार बिल जो कि प्रक्रिया के अधिकार को और अधिक संकीर्ण रूप से संरक्षित करेगा, फरवरी में कह रहा है कि यह गर्भपात के अधिकारों को “बिना अंडरकटिंग विधियों के संरक्षित करेगा जो कि जगह में हैं दशकों के लिए।”

सीनेट मेजॉरिटी लीडर चक शूमर (DN.Y.) ने गुरुवार को कहा कि चैंबर WHPA के बजाय उस बिल को नहीं लेगा, क्योंकि वह “इस तरह की महत्वपूर्ण चीज़ पर समझौता नहीं करना चाहता है,” राजनीतिक रिपोर्ट

क्या देखना है

सीनेट अगले सप्ताह WHPA पर मतदान करेगी, संभवतः बुधवार को, शूमर ) घोषित गुरुवार। हालांकि मुर्कोव्स्की और मनचिन ने अभी तक इस पर कोई टिप्पणी नहीं की है कि क्या वे इस बार कानून का समर्थन करेंगे, बिल लगभग है। निश्चित रूप से विफल , क्योंकि इसे पास होने के लिए 60 मतों की आवश्यकता है। मैनचिन और सेन किर्स्टन सिनेमा (डी-एरिज।) ने मंगलवार को दोहराया कि वे अभी भी फाइलबस्टर को समाप्त करने का विरोध कर रहे हैं ताकि थ्रेशोल्ड को 60 वोटों से कम करके एक साधारण बहुमत से कम किया जा सके – हालांकि कोलिन्स, मुर्कोव्स्की और मैनचिन को बिल के खिलाफ वोट देना चाहिए, इसकी संभावना है 50 वोट भी नहीं जुटा सके।

मुख्य आलोचक

सेन। रिचर्ड ब्लूमेंथल (डी-कॉन।) ने गुरुवार को कैथोलिक अस्पतालों के लिए WHPA और इसके प्रावधानों के विवादित कॉलिन्स के लक्षण वर्णन, सीएनएन के अनुसार, संवाददाताओं से कहते हुए, “इस उपाय में ऐसा कुछ भी नहीं है जो किसी भी तरह से अंतरात्मा या धर्म के आधार पर मौजूदा सुरक्षा से अलग हो।”

बड़ी संख्या

47%। यह अमेरिकी वयस्कों का हिस्सा है जो गर्भपात के अधिकारों को संहिताबद्ध करने वाला संघीय कानून चाहते हैं, मॉर्निंग कंसल्ट/पॉलिटिको पोल मंगलवार को आयोजित किया गया, केवल 29% बनाम जो इस तरह के बिल का विरोध कर रहे हैं। मतदान मतदान ने लगातार पाया है कि अमेरिकी व्यापक रूप से गर्भपात के लिए कानूनी पहुंच के पक्ष में हैं।

प्रमुख पृष्ठभूमि

सीनेट ने अपना ध्यान गर्भपात के अधिकारों पर वापस कर दिया है राजनीति ने एक लीक मसौदा राय जारी की जिसमें सुझाव दिया गया कि अधिकांश न्यायाधीश रो को उलटने के पक्ष में हैं, 1973 के फैसले को “बेहद गलत” घोषित करते हुए। मिसिसिपी के 15-सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध से संबंधित एक मामले में मसौदा राय फरवरी से है, और अंतिम निर्णय संभवतः जून में जारी किया जाएगा। राजनीति की राय पर रिपोर्ट, जो मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के पास है

पोलिटिको के आलोक में रिपोर्ट, लेकिन वह पहले ने कहा मसौदा राय “पूरी तरह से असंगत” है जो जस्टिस ब्रेट कवानुघ और नील गोरसच ने उन्हें रो पर अपनी स्थिति के बारे में बताया था। इससे पहले कि उसने उनकी पुष्टि करने के लिए मतदान किया।

आगे पढ़ना

क्या सीनेट राष्ट्रव्यापी गर्भपात अधिकारों की गारंटी दे सकती है? यहाँ क्यों यह अभी भी संभावना नहीं है। (फोर्ब्स)

चुका गया पोल (फोर्ब्स)

सुसान कोलिन्स: ड्राफ्ट सुप्रीम कोर्ट गर्भपात राय ‘पूरी तरह से असंगत’ गोरसच के साथ, कवानुघ ने पुष्टि के दौरान कहा (फोर्ब्स)

गर्भपात प्रदाताओं ने सुसान कोलिन्स का समर्थन किया, जब उसने कवनुघ के लिए मतदान किया (फोर्ब्स)

Back to top button
%d bloggers like this: