ENTERTAINMENT

सुप्रीम कोर्ट में विश्वास नए निचले स्तर पर, पोल के रूप में नैतिकता विधेयक सदन में आगे बढ़ता है

टॉपलाइन

अमेरिका के आधे से भी कम वयस्क सुप्रीम कोर्ट पर भरोसा करते हैं, मॉर्निंग कंसल्ट के बाद से सबसे कम शेयर में प्रश्न को ट्रैक करना शुरू किया। चुनाव , क्योंकि सदन की न्यायपालिका समिति अदालत में नैतिक सुधार लागू करने के लिए एक विधेयक के साथ आगे बढ़ती है।

गर्भपात अधिकार प्रदर्शनकारियों ने 5 मई को यूएस सुप्रीम कोर्ट के बाहर विरोध प्रदर्शन किया , 2022, में वाशिंगटन। एसोसिएटेड प्रेस

महत्वपूर्ण तथ्यों

मॉर्निंग कंसल्ट के साप्ताहिक ट्रैकिंग पोल में पाया गया कि 8 मई तक 49% अमेरिकी वयस्कों का सुप्रीम कोर्ट पर भरोसा था, जो 2 मई को 52% और 23 अप्रैल को 57% से कम था।

मॉर्निंग कंसल्ट ने अक्टूबर 2020 में प्रश्न को ट्रैक करना शुरू करने के बाद से यह सबसे कम शेयर है।

जबकि डेमोक्रेट और निर्दलीय के बीच विश्वास गिरा (नौ अंक और छह अंक, क्रमशः), अदालत में रिपब्लिकन का भरोसा वास्तव में 2 मई को 57% से बढ़कर अब 64% हो गया है।

मतदान के बाद आता है राजनीति
ने 2 मई को एक मसौदा राय लीक की, जिसमें अधिकांश न्यायाधीशों ने रो को उलटने और राज्यों को गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में दिखाया, जिसके कारण न्याय पर विरोध हुआ। सेस के घरों और सीनेट ने न्यायाधीशों की सुरक्षा बढ़ाने वाला कानून पारित किया।

यह भी आता है क्योंकि पाठ संदेशों के बाद अदालत अधिक नैतिक जांच के दायरे में आ गई है जस्टिस क्लेरेंस थॉमस की पत्नी गिन्नी थॉमस और व्हाइट हाउस के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मार्क मीडोज के बीच रिपोर्ट की गई थी जिसमें गिन्नी ने 2020 के चुनाव परिणामों को उलटने की वकालत की थी।

हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने विधान

के पक्ष में मतदान किया बुधवार की रात जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के लिए एक आचार संहिता स्थापित करके उन चिंताओं में से कुछ को संबोधित करेगी और जब न्यायाधीशों को मामलों से खुद को अलग करना चाहिए। बड़ी संख्या 73%। हाल ही में मॉर्निंग कंसल्ट/पोलिटिको पोल में मतदाताओं का यह हिस्सा है जो सर्वोच्च न्यायालय के न्यायधीशों को आचार संहिता के लिए बाध्य करने का पुरजोर या कुछ हद तक समर्थन करते हैं, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट एथिक्स, रिक्यूसल एंड ट्रांसपेरेंसी एक्ट करेगा। सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश उसी आचार संहिता से बंधे नहीं हैं जो अन्य संघीय न्यायाधीशों को नियंत्रित करता है।

क्या देखना है

सुप्रीम कोर्ट का नैतिकता बिल अब पूरे सदन में जाएगा, और सीनेट में एक साथी बिल था पेश किया बुधवार—हालांकि इसे पारित होने के लिए आवश्यक 60 वोट हासिल करने की संभावना नहीं है। यदि अधिनियमित किया जाता है, तो बिल अदालत पर ऐसे सुधारों को लागू करेगा जैसे कि किसी मामले में किसी पक्ष ने उनकी पुष्टि का समर्थन किया है या उन्हें आय या उपहार दिए हैं; उन सभी पक्षों की अपेक्षा करना जो न्यायालय के समक्ष उपस्थित हों या न्यायधीशों से उनके किसी भी संबंध का खुलासा करने के लिए संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करें; और न्यायाधीशों के अलग होने के निर्णयों की व्याख्या ऑनलाइन उपलब्ध कराना। डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य में अदालत का अंतिम निर्णय, गर्भपात का मामला जो रो को उलट सकता है, जून में अदालत का कार्यकाल समाप्त होने से पहले होने की संभावना है।

मुख्य आलोचक

रिपब्लिकन ऑन द हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने सुप्रीम कोर्ट एथिक्स बिल के साथ आगे बढ़ने का कड़ा विरोध किया, इसे रो की खबर पर एक पक्षपातपूर्ण प्रतिक्रिया के रूप में चित्रित किया, जो संभावित रूप से जल्द ही पलट गई। बिल “अभी अदालत में क्या हो रहा है,” प्रतिनिधि माइक जॉनसन (आर-ला।) ने बुधवार की सुनवाई के दौरान कहा, जैसा कि द्वारा उद्धृत किया गया है ब्लूमबर्ग

, इसे डेमोक्रेट्स द्वारा “डराने” के लिए एक प्रयास और गर्भपात के अधिकारों को और आगे बढ़ाने के लिए “न्यायिक स्वतंत्रता को हड़पने” का प्रयास कहते हैं। “कट्टरपंथी प्रगतिशील एजेंडा।” प्रमुख पृष्ठभूमि जबकि मतदान से पता चलता है कि अमेरिकी महीनों से सावधान हैं कि 6-3 रूढ़िवादी अदालत का बहुत अधिक राजनीतिकरण किया गया है, गिन्नी थॉमस ‘ टेक्स्ट मैसेज और लीक हुए गर्भपात के मसौदे ने इस मुद्दे को बड़ी राहत में डाल दिया है। गिन्नी थॉमस’ संदेश —जिसमें उसने मीडोज को “क्रैकेन को रिहा करने और अमेरिका को नीचे ले जाने वाले वामपंथियों से बचाने” के लिए कहा – हाउस 6 जनवरी समिति द्वारा प्राप्त किया गया जब क्लेरेंस थॉमस ने समिति को जारी किए गए अन्य दस्तावेजों के खिलाफ मतदान किया, उसकी निष्पक्षता के बारे में चिंता करता है। लीक हुई गर्भपात राय, जो 1973 के रो के फैसले को “अत्यंत गलत” घोषित करती है, ने भी अदालत के रूढ़िवादी झुकाव के बारे में आशंकाओं को भड़काया है। तथ्य यह है कि निर्णय समय से पहले लीक हो गया था – अदालत के लिए एक दुर्लभता – की भी पक्षपातपूर्ण राजनीति से ऊपर के रूप में अदालत की छवि को चोट पहुंचाने के लिए आलोचना की गई थी, जिसे पहले अपने विचार-विमर्श को बारीकी से और प्रेस से बाहर रखने में कामयाब रहा था। ।

आगे की पढाई

यूएस संस्थानों में ट्रैकिंग ट्रस्ट

(सुबह परामर्श)

सुप्रीम कोर्ट एथिक्स कोड मैंडेट हाउस में अग्रिम (ब्लूमबर्ग लॉ)

जनवरी। 6 समिति ने कथित तौर पर गिन्नी थॉमस को 2020 के चुनावी ग्रंथों (फोर्ब्स) के बारे में गवाही देने के लिए कहने की योजना बनाई है हो सकता है कथित तौर पर अभी भी समर्थन (फोर्ब्स)

Back to top button
%d bloggers like this: