ENTERTAINMENT

सुप्रीम कोर्ट ने धार्मिक दत्तक ग्रहण एजेंसियों को LGBTQ पालक माता-पिता को ब्लॉक करने की अनुमति दी

टॉपलाइन

यूएस सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सर्वसम्मति से एक कैथोलिक एजेंसी के पक्ष में फैसला सुनाया, जो सरकारी फंडिंग प्राप्त कर रही थी, जिसमें तर्क दिया गया था समान-लिंग वाले पालक माता-पिता के साथ काम करने के लिए उनकी “धार्मिक स्वतंत्रता” का उल्लंघन किया, एक प्रमुख लेकिन संकीर्ण निर्णय जो कहता है कि फिलाडेल्फिया के भेदभाव-विरोधी कानूनों ने धार्मिक एजेंसी के पहले संशोधन अधिकारों पर गलत तरीके से बोझ डाला।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट 31 जनवरी, 2017 को वाशिंगटन, डीसी में देखा जाता है

एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से

मुख्य तथ्य

कैथोलिक सोशल सर्विसेज, एक गैर-लाभकारी संगठन, जिसने फिलाडेल्फिया शहर और इसकी पालक देखभाल प्रणाली के साथ अनुबंध किया था, ने 2018 में शहर पर मुकदमा दायर किया, जब फिलाडेल्फिया ने एजेंसी के पालक बच्चों को भेजना बंद कर दिया, क्योंकि एजेंसी ने विवाहित LGBTQ के साथ काम करने से इनकार कर दिया था। दत्तक माता-पिता बनने के इच्छुक जोड़े, हालांकि इसने अभी तक किसी भी आवेदन को अस्वीकार नहीं किया था।

फिलाडेल्फिया ने तर्क दिया कि सीएसएस ने समान-लिंग वाले जोड़ों के साथ भेदभाव करके शहर के भेदभाव-विरोधी कानूनों का उल्लंघन किया, जबकि कैथोलिक एजेंसी ने तर्क दिया कि एलजीबीटीक्यू पालक माता-पिता के साथ काम करना उनकी धार्मिक मान्यताओं के खिलाफ गया, मामले को सुप्रीम कोर्ट में ले गया। जिला और अपील अदालतों ने फिलाडेल्फिया के पक्ष में फैसला सुनाया।

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि फिलाडेल्फिया के सीएसएस के साथ अनुबंध करने से इनकार ने उनके धार्मिक विश्वासों का प्रयोग करने के लिए एजेंसी के पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया, फिलाडेल्फिया के विशेष कानूनों और अध्यादेशों के आधार पर संकीर्ण रूप से एक निर्णय जारी किया और एक अधिक व्यापक एक जारी करने से इनकार कर दिया जो कर सकता था अन्य शहरों के लिए अधिक आम तौर पर लागू किया गया है।

शहर ने आरोप लगाया कि सीएसएस यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता क्योंकि पालक देखभाल एजेंसियां ​​हैं “सार्वजनिक आवास” और शहर के अध्यादेश “यौन अभिविन्यास के आधार पर किसी व्यक्ति के सार्वजनिक आवास के अवसरों में हस्तक्षेप” पर रोक लगाते हैं, लेकिन अदालत ने उस विचार को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि पालक देखभाल एजेंसियां ​​​​”जनता के लिए आसानी से सुलभ नहीं हैं” और इस प्रकार सार्वजनिक नहीं हैं आवास .

सीएसएस को फंडिंग प्राप्त करने से रोकने और अपवाद नहीं बनाने में फिलाडेल्फिया की रुचियां – जैसा कि शहर के कानूनों के तहत अनुमति है – “अपर्याप्त” हैं, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अदालत के लिए अपनी राय में लिखा, शहर के हित में फैसला सुनाया “संभावित पालक माता-पिता और पालक बच्चों के समान व्यवहार,” हालांकि एक “वजनदार”, “सीएसएस को उसके धार्मिक अभ्यास के लिए एक अपवाद से इनकार करने का औचित्य नहीं हो सकता है।”

Back to top button
%d bloggers like this: