ENTERTAINMENT

सुप्रीम कोर्ट ने अफोर्डेबल केयर एक्ट को बरकरार रखा

टॉपलाइन

यूएस सुप्रीम कोर्ट ने अस्वीकार कर दिया अफोर्डेबल केयर एक्ट गुरुवार को, साथ ही स्वास्थ्य बीमा खरीदने के लिए बिल के व्यक्तिगत जनादेश को रद्द करने के लिए, 7-2 पर शासन करने वाले जीओपी वादी, जिन्होंने मुकदमा दायर किया और डेमोक्रेट्स के डर के बावजूद ऐतिहासिक स्वास्थ्य कानून को बरकरार रखा। रूढ़िवादी-झुकाव वाली अदालत इसे उलट देगी।

एक प्रदर्शनकारी 10 नवंबर को वाशिंगटन, डीसी में यूएस सुप्रीम कोर्ट के सामने एक चिन्ह रखता है, 2020। (निकोलस केम / एएफपी द्वारा गेटी इमेज के माध्यम से फोटो)

एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से

मुख्य तथ्य

18 राज्यों के रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल- और, राष्ट्रपति के समक्ष जो बिडेन ) ने पदभार ग्रहण किया, ट्रम्प प्रशासन ने एसीए को मारने के प्रयास में मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि कानून के व्यक्तिगत जनादेश के लिए अमेरिकियों को स्वास्थ्य बीमा खरीदने की आवश्यकता को असंवैधानिक माना जाना चाहिए, क्योंकि कांग्रेस ने इसे उन लोगों के लिए कर दंड से छुटकारा दिलाकर अमान्य कर दिया था 2017 में बीमा न खरीदें। बाकी कानून से अलग नहीं किया जा सकता।

न्यायमूर्ति स्टीफन ब्रेयर ने अदालत के लिए एक राय में लिखा था कि न्यायाधीशों ने किया था नहीं “पहुंचने के लिए” [ACA’s] वैधता के ये प्रश्न,” लेकिन शासित टेक्सास और अन्य GOP राज्यों में “उन्हें उठाने के लिए आवश्यक स्थिति की कमी है।”

ब्रेयर और जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स, क्लेरेंस थॉमस, सोनिया सोतोमयोर, एलेना कगन, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट ने फैसला सुनाया कानून को बनाए रखने के पक्ष में और जस्टिस सैमुअल अलिटो और नील गोरसच ने असहमति जताई।

ब्रेयर ने कहा कि राज्यों के पास खड़े होने की कमी है क्योंकि चूंकि व्यक्तिगत जनादेश का पालन नहीं करने के लिए अब कोई दंड नहीं है, इसलिए क़ानून “अप्रवर्तनीय” है, और “कोई नहीं है, और वादी के लिए कुछ भी नहीं है” आज्ञा देना” और मुकदमा करना।

बड़ी संख्या

54%। कैसर फ़ैमिली फ़ाउंडेशन सर्वेक्षण के अनुसार, फरवरी तक एसीए को अनुकूल रूप से देखने वाले अमेरिकी वयस्कों का यह प्रतिशत है। ।

मुख्य आलोचक

एसीए का व्यक्तिगत जनादेश “है स्पष्ट रूप से असंवैधानिक, और इस हद तक कि राज्यों पर बोझ डालने वाले एसीए के प्रावधान व्यक्तिगत रूप से व्यक्तिगत जनादेश से जुड़े हुए हैं, वे भी अप्रवर्तनीय हैं, “अलिटो ने अपने और गोरसच के असंतोष में लिखा,” कोर्ट ने एक असंभव बचाव को खींच लिया है ” स्वास्थ्य देखभाल कानून को कायम रखते हुए।

प्रमुख पृष्ठभूमि

रिपब्लिकन ने एसीए को मारने की बार-बार कोशिश की है इसे 2010 में पारित किया गया था, और यह तीसरी बार है जब सर्वोच्च न्यायालय ने व्यक्तिगत जनादेश की संवैधानिकता पर फैसला सुनाया है। रिपब्लिकन 2017 में सीनेट में कानून को निरस्त करने के लिए संकीर्ण रूप से विफल . जबकि रिपब्लिकन ने व्यक्तिगत जनादेश दंड को शून्य कर दिया, ऐसा करने से अपेक्षाकृत कम प्रभाव पड़ा है । । 2019 में जनगणना के आंकड़ों से पता चला है कि जनादेश समाप्त होने के बाद स्वास्थ्य सेवा खरीदने वाले अमेरिकियों की संख्या ज्यादातर स्थिर रही, अनुमानों के बावजूद कि जनादेश को समाप्त करने से अपूर्वदृष्ट अमेरिकियों की संख्या में तेजी से वृद्धि होगी। स्वास्थ्य सेवा के मामले को अब तक सर्वोच्च न्यायालय के कार्यकाल में सबसे अधिक बारीकी से देखा गया है, और डेमोक्रेट्स ने इसे एक बना दिया है। सेंट्रल इश्यू जस्टिस एमी कोनी बैरेट की पुष्टि सुनवाई के दौरान, उनकी नियुक्ति पर विश्वास करने और अदालत के नए 6-3 रूढ़िवादी झुकाव के परिणामस्वरूप कानून को उलट दिया जाएगा। “लाखों अमेरिकियों के लिए स्वास्थ्य देखभाल कवरेज दांव पर है,” सीनेट ज्यूडिशियरी कमेटी के रैंकिंग सदस्य सेन डायने फेनस्टीन ने सुनवाई में कहा। अदालत ने संकेत दिया कि नवंबर की सुनवाई

के दौरान

कानून को बनाए रखने की संभावना है , जस्टिस ब्रेट कवानुघ और जॉन रॉबर्ट्स ने टिप्पणी करते हुए सुझाव दिया कि उन्हें नहीं लगता कि पूरे एसीए को खत्म कर दिया जाना चाहिए।

आगे पढ़ना

कवनुघ, रॉबर्ट्स सुझाव देते हैं कि वे जीत गए ‘टी स्ट्राइक डाउन अफोर्डेबल केयर एक्ट इन सुप्रीम कोर्ट हियरिंग (फोर्ब्स)

Biden प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से कहा वहनीय देखभाल अधिनियम-लेकिन मामले को आगे बढ़ने से नहीं रोक सकता (फोर्ब्स)

रिपब्लिकन ने ओबामाकेयर मैंडेट को मार डाला। नया डेटा दिखाता है कि यह वास्तव में मायने नहीं रखता था। (न्यूयॉर्क टाइम्स)

Back to top button
%d bloggers like this: