BITCOIN

विकिमीडिया फाउंडेशन पर्यावरण संबंधी चिंताओं पर क्रिप्टोक्यूरेंसी दान की स्वीकृति पर बहस करता है

Wikimedia Foundation Debates the Acceptance of Cryptocurrency Donations Over Environmental Concerns

पर्यावरणीय चिंताओं के कारण क्रिप्टो दान को रोकने के मोज़िला के निर्णय के बाद, विकिमीडिया फाउंडेशन समुदाय के कई सदस्यों ने एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया है जो फाउंडेशन को डिजिटल मुद्रा दान स्वीकार करना बंद करने के लिए कहता है। प्रस्ताव बताता है कि क्रिप्टो दान “संकेत” क्रिप्टोक्यूरेंसी स्पेस का समर्थन,” और यह भी कहता है कि “क्रिप्टोकरेंसी पर्यावरण स्थिरता के लिए विकिमीडिया फाउंडेशन की प्रतिबद्धता के साथ संरेखित नहीं हो सकती है।”

प्रस्ताव का दावा है कि क्रिप्टोकरेंसी विकिमीडिया फाउंडेशन के साथ संरेखित नहीं हो सकती है

विकिमीडिया फाउंडेशन के सदस्य एक प्रस्ताव पर मतदान कर रहे हैं जो रुक सकता है बिटकॉइन और एथेरियम जैसी डिजिटल मुद्राओं को स्वीकार करने की नींव। यूएस नॉन-प्रॉफिट ने बिटपे के माध्यम से 2019 में क्रिप्टो एसेट्स

स्वीकार करना शुरू कर दिया। “हम विश्व स्तर पर दान स्वीकार करते हैं, और हम दान विकल्पों की एक विशाल विविधता प्रदान करने का प्रयास करते हैं। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम अंतरराष्ट्रीय दानों को इस तरह से संसाधित कर सकें जो कुशल और लागत प्रभावी हों, ”पैट्स पेना, विकिमीडिया फाउंडेशन में भुगतान और संचालन के निदेशक ने उस समय कहा।

गोरिल्ला वारफेयर द्वारा प्रस्तुत विकिमीडिया फाउंडेशन का प्रस्ताव।

हालांकि, एक प्रस्ताव द्वारा प्रस्तुत किया गया “गोरिल्लावारफेयर” नामक उपयोगकर्ता का दावा है कि क्रिप्टो दान स्वीकार करना विशिष्ट विकिमीडिया फाउंडेशन सिद्धांतों के विरुद्ध है। “क्रिप्टोकरेंसी पर्यावरण स्थिरता के लिए विकिमीडिया फाउंडेशन की प्रतिबद्धता के साथ संरेखित नहीं हो सकती है। बिटकॉइन और एथेरियम दो सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली क्रिप्टोकरेंसी हैं, और दोनों ही बहुत अधिक मात्रा में ऊर्जा का उपयोग करते हुए प्रूफ-ऑफ-वर्क हैं।

जबकि प्रस्ताव में कैंब्रिज बिटकॉइन इलेक्ट्रिसिटी कंजम्पशन इंडेक्स का उल्लेख है, यह डिजिकोनॉमिस्ट के बिटकॉइन एनर्जी कंजम्पशन इंडेक्स द्वारा किए गए बहुत सारे शोध का लाभ उठाता है। ऐसा लगता है कि प्रस्ताव को बहुत समर्थन मिला है क्योंकि मतदान सदस्यों ने पुष्टि का संकेत देते हुए टिप्पणियां छोड़ दीं। “लंबे समय से अपेक्षित। क्रिप्टोकुरेंसी को स्वीकार करना पर्यावरणीय स्थिरता के लिए डब्लूएमएफ की प्रतिबद्धता का मजाक बनाता है, “विकिमीडिया उपयोगकर्ता गैमालियल ने कहा। हालांकि, सभी सहमत नहीं थे और वास्तव में, बड़ी संख्या में ऐसे लोग हैं जिन्होंने विपरीत राय व्यक्त की। उदाहरण के लिए, गमलीएल के बयान के जवाब में, एक व्यक्ति ने लिखा:

क्या आप जानते हैं कि पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली भी ऊर्जा का उपयोग करती है? Wikimedia Foundation Debates the Acceptance of Cryptocurrency Donations Over Environmental Concerns व्यक्तिगत जोर देते हैं ‘प्रत्येक बिंदु असत्य और/या भ्रामक’

कुछ लोगों की प्रस्तुत टिप्पणियों से कुछ चर्चा है जो विकिमीडिया पर जोर देती है फाउंडेशन के सदस्यों को यह महसूस करना चाहिए कि अमेरिकी डॉलर कार्बन ऊर्जा की महत्वपूर्ण मात्रा

द्वारा समर्थित है और

सबसे खराब, राज्य द्वारा लागू हिंसा । एक व्यक्ति ने समझाया कि गोरिल्ला युद्ध प्रस्ताव में उठाया गया प्रत्येक बिंदु “असत्य और/या भ्रामक है।” उदाहरण के लिए, क्रिप्टो उद्योग के तथाकथित मूल्यों के साथ गठबंधन करने की बात। व्यक्ति ने जवाब दिया कि “यह सच नहीं है, यूएस डॉलर या अमेरिकी सरकार के यूएसडी संकेतों के समर्थन को स्वीकार करने से ज्यादा कुछ भी नहीं है।”

पर्यावरण संबंधी चिंताओं के जवाब में गोरिल्ला युद्ध की शुरुआत की गई प्रस्ताव में, व्यक्ति ने समझाया कि प्रस्ताव की बात उलझी हुई है। विकिमीडिया फाउंडेशन के सदस्य अवराइट ने कहा, “प्रस्ताव बिटकॉइन के अस्तित्व को केवल इसका उपयोग करने के लिए स्वीकार करता है।” “प्रस्ताव यह प्रदर्शित नहीं करता है कि बिटकॉइन (या अन्य क्रिप्टोकुरेंसी) की स्वीकृति छोड़ने से वास्तव में असर पड़ेगा। एक तकनीकी मामले के रूप में, बिटकॉइन लेनदेन और ऊर्जा उपयोग (जो घरेलू बैंकिंग प्रणाली से काफी अधिक है) के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है।”

टिप्पणीकार डिजिकॉनोमिस्ट

से उत्पन्न पूर्वाग्रह को हाइलाइट करते हैं

इसके अलावा, डिजिकॉनोमिस्ट का हवाला देते हुए गोरिल्ला युद्ध के बारे में कई शिकायतें हैं, क्योंकि शोधकर्ता के काम में है अशुद्धियों और अत्यधिक पूर्वाग्रह पर व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया। “डिजिकॉनोमिस्ट एलेक्स डी व्रीस द्वारा संचालित एक ब्लॉग है, जो एक कर्मचारी है। नीदरलैंड के केंद्रीय बैंक डी नेदरलैंड्स बैंक एनवी (डीएनबी), जो बिटकॉइन का प्रत्यक्ष प्रतियोगी है, “गोरिल्लावारफेयर के प्रस्ताव नोटों के खिलाफ टिप्पणियों में से एक। एक अन्य व्यक्ति ने समझाया कि डिजीकोनॉमिस्ट का काम

गलत है , जैसा कि कई अन्य लोगों ने खोजा है, और डिजिकॉनोमिस्ट का काम

विसंगतियों से भरा हुआ है

। एक व्यक्ति ने लिखा:

डिजिकॉनोमिस्ट सिर्फ पक्षपाती और परस्पर विरोधी नहीं हैं। डी व्रीस स्वयं प्रकाशित हैं, उनकी कोई संपादकीय समीक्षा प्रक्रिया नहीं है और तथ्य-जांच और सटीकता के लिए उनकी प्रतिष्ठा खराब है।

लेखन के समय, असंख्य व्यक्ति हैं जो गोरिल्ला युद्ध द्वारा प्रस्तुत प्रस्ताव के खिलाफ हैं, लेकिन वोटों और टिप्पणियों के शेर का हिस्सा इस विचार का समर्थन करता है। ऐसा लगता है कि क्रिप्टो समुदाय और प्रूफ-ऑफ-वर्क (पीओडब्ल्यू) के समर्थकों को मुख्यधारा के मीडिया पंडितों, पुराने वित्तीय गार्ड और भुगतान किए गए विपक्षी शोधकर्ताओं से प्रसारित होने वाले मिथकों को दूर करने के लिए कड़ी मेहनत करनी चाहिए।

इस कहानी में टैग

एलेक्स डी व्रीस

,

बैंकिंग सिस्टम

, बिटपे

, कार्बन

), क्रिप्टो , क्रिप्टो संपत्तियां,

डिजीकॉनोमिस्ट

,

दान

, ऊर्जा का उपयोग

, वातावरण, अत्यधिक पूर्वाग्रह

, Gamaliel

, गोरिल्ला युद्ध

, अशुद्धि

, पीओडब्ल्यू , कार्य का प्रमाण , प्रस्ताव, अमेरिकी डॉलर, हिंसा,

विकी

,
,

विकिमीडिया

, होते विकिमीडिया फाउंडेशन

, विकिमीडिया प्रस्ताव

, विकिमीडिया वोट , होते विकिपीडिया

विकिमीडिया फाउंडेशन के प्रस्ताव के बारे में आप क्या सोचते हैं जो सुझाव देता है कि फाउंडेशन पर्यावरण संबंधी चिंताओं पर क्रिप्टो संपत्ति को स्वीकार करना बंद कर देता है ? हमें बताएं कि आप इस विषय के बारे में नीचे टिप्पणी अनुभाग में क्या सोचते हैं।

जेमी रेडमैन

जेमी रेडमैन बिटकॉइन डॉट कॉम न्यूज में न्यूज लीड और फ्लोरिडा में रहने वाले एक वित्तीय तकनीकी पत्रकार हैं। रेडमैन 2011 से क्रिप्टोक्यूरेंसी समुदाय का एक सक्रिय सदस्य रहा है। उसे बिटकॉइन, ओपन-सोर्स कोड और विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों का शौक है। सितंबर 2015 से, रेडमैन ने आज उभर रहे विघटनकारी प्रोटोकॉल के बारे में Bitcoin.com समाचार के लिए 5,000 से अधिक लेख लिखे हैं।

होते

होते

छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिक्साबे, विकी कॉमन्स, विकी,

अस्वीकरण

: यह लेख केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए है। यह किसी उत्पाद, सेवाओं, या कंपनियों को खरीदने या बेचने के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या याचना या सिफारिश या समर्थन नहीं है। Bitcoin.com

निवेश, कर, कानूनी, प्रदान नहीं करता है या लेखा सलाह। इस लेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, सामान या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के संबंध में या इसके कारण होने वाली या कथित रूप से होने वाली किसी भी क्षति या हानि के लिए न तो कंपनी और न ही लेखक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार हैं।

होते

Back to top button
%d bloggers like this: