BITCOIN

लचीलापन का प्रमाण: अफ्रीका में बिटकॉइन के माध्यम से वित्तीय स्वतंत्रता

यह जिम्बाब्वे के नागरिक और चीन में लियाओनिंग शुहुआ विश्वविद्यालय में बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन के दूसरे वर्ष के छात्र अलेक्जेंड्रिया द्वारा एक राय संपादकीय है।

क्या अधिकांश अफ्रीकियों के पास कभी बिटकॉइन जैसी दौलत थी?

यदि प्रश्न पूछा जाना था, “क्या अफ्रीका में कई लोगों के पास Google, Amazon या Microsoft में शेयर हैं?” या “क्या अफ्रीका के कई लोगों ने उपरोक्त सूचीबद्ध सार्वजनिक कंपनियों में से किसी से भी धन अर्जित किया है?” अफ्रीका में अधिकांश व्यक्तियों के लिए उत्तर एक शानदार “नहीं” होगा।

न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज (एनवाईएसई) में बड़ी संख्या में अफ्रीकी भाग लेने में सक्षम नहीं होने का मुख्य कारण यह है कि अमेरिकी प्रणालियों के साथ बैंकिंग इंटरऑपरेबल होना आवश्यक है। इस अमेरिकी प्रणाली के भीतर, व्यक्ति या तो अमेरिकी दलालों या अमेरिकी बैंकों के साथ काम करते हैं और सौदा करते हैं जो एक अनन्य और अभेद्य बंद मौद्रिक नेटवर्क का हिस्सा हैं। इन वित्तीय संस्थानों और अंगों को न्यूनतम खाता खोलने की जमा राशि या शेष राशि के लिए लगभग हमेशा विदेशियों से बड़ी मात्रा में धन की आवश्यकता होती है।

हाल के वर्षों में गैर-अमेरिकी आवेदकों के लिए एक और गंभीर शर्त यह है कि उनका देश नागरिकता के वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अच्छे द्विपक्षीय संबंध होने चाहिए। अगर, मेरी तरह, आप एक स्वीकृत देश में पैदा हुए थे, तो आप यूएस ऑफ़िस ऑफ़ फॉरेन एसेट्स कंट्रोल (“OFAC”) द्वारा लगाए गए एकतरफा अवैध प्रतिबंधों से पीड़ित होंगे, जो NYSE और कई अन्य वित्तीय बाजारों और सेवाओं तक किसी भी पहुँच को अवरुद्ध कर देगा।

मेरा जन्म 1930 में हुआ था, मेरे संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा होने की संभावना शायद 40/1 थी। मैंने उस पहले दिन डिम्बग्रंथि लॉटरी जीती थी और उसके शीर्ष पर मैं पुरुष था और अगर मैं महिला होती तो मेरा जीवन बहुत अलग होता। इसलिए इसे 50/50 शॉट के रूप में नीचे रखें और बाधाओं से बाहर 80/1 संयुक्त राज्य अमेरिका में एक पुरुष पैदा होने के खिलाफ हैं और यह मेरे पूरे जीवन में बहुत महत्वपूर्ण था।” – वॉरेन बफेट

वारेन बफेट कहते हैं

कि यह बहुत महत्वपूर्ण था कि उनका जन्म संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ था। यह सच है क्योंकि यदि आप वॉरेन बफ़ेट की वार्षिक रिपोर्ट को Google पर खोजते हैं, तो आप देखेंगे कि पिछले 57 वर्षों में उनका रिटर्न, अकेले चक्रवृद्धि ब्याज पर औसतन 20% रिटर्न है। इसके परिणामस्वरूप वॉरेन बफ़ेट

को प्राप्त हुआ उनके निवेश पर चक्रवृद्धि 3,641,613% रिटर्न।

वॉरेन बफेट पहुंच के संख्यात्मक महत्व और वित्तीय बाजारों, विशेष रूप से बाजारों में भागीदारी के महत्व को प्रदर्शित करता है। एनवाईएसई के रूप में तरल के रूप में। यह, अधिकांश भाग के लिए, अफ्रीकियों को बाहर करता है।

Proof Of Resilience: Financial Freedom Through Bitcoin In Africa

महामंदी भले ही स्टॉक मार्केट क्रैश के कारण शुरू हुई हो, लेकिन सामान्य अर्थव्यवस्था पर जो प्रभाव पड़ा वह एक क्रेडिट का विघटन – प्रत्येक नागरिक धन उधार लेने में असमर्थ था, जिससे वे कुछ भी करने में असमर्थ हो गए। क्रेडिट में एक आधुनिक अर्थव्यवस्था का निर्माण करने की क्षमता है, लेकिन क्रेडिट की कमी में उन्हें तेजी से और पूरी तरह से नष्ट करने की क्षमता है। मेरे लोगों की गरीबी।

अफ्रीकी अमेरिकी क्रेडिट तक पहुंच:

Proof Of Resilience: Financial Freedom Through Bitcoin In Africa

रेडलाइनिंग

: यह शब्द तब आया जब सरकार ने रंग-कोडित मानचित्र बनाए जो बैंकों को बताते थे कि वे आवास ऋण कहाँ दे सकते हैं। हरे वर्ग आगे बढ़ते थे और काले लोगों द्वारा आबादी वाले लाल वर्गों को बहुत जोखिम भरा माना जाता था। रेडलाइनिंग ने पूरे काले पड़ोस को सार्वजनिक और निजी निवेश तक पहुंच से रोक दिया। बैंकों और बीमा कंपनियों ने दशकों तक इन नक्शों का इस्तेमाल काले लोगों को पूरी तरह से नस्ल पर आधारित ऋण और अन्य सेवाओं तक पहुंच से वंचित करने के लिए किया। घर का स्वामित्व धन का प्राथमिक चालक है लेकिन अफ्रीकी अमेरिकियों ने अपने पड़ोस में उच्च बीमा प्रीमियम, उच्च ब्याज दरों का भुगतान किया और उन्हें अधिक बार बंधक से वंचित कर दिया गया।

आपको ऋण नहीं मिल सकता, आप अपना घर नहीं बना सकते, आप व्यवसाय शुरू नहीं कर सकते। जिसका अर्थ है कि आप धन का निर्माण नहीं कर सकते। आपको अमेरिकी सपने से बाहर रखा गया है। अमेरिकी सपने से लोगों की एक पूरी नस्ल को बाहर करना आपके लिए इतना महत्वपूर्ण क्यों है?” – एंथनी मैकी, “द बैंकर”

Proof Of Resilience: Financial Freedom Through Bitcoin In Africa अफ्रीकन एक्सेस टू क्रेडिट:

में 1930 में रोडेशिया (अब जिम्बाब्वे के रूप में जाना जाता है) में भूमि विभाजन ने देशी अफ्रीकियों के लिए स्थापित देशी भूमि के बाहर जमीन खरीदना अवैध बना दिया। मूल अफ्रीकी आबादी 1 मिलियन से ऊपर थी जबकि यूरोपीय लोगों की संख्या 50,000 से कम थी। इसने यूरोपीय आबादी को केवल 5% आबादी पर रखा, फिर भी उनके पास 51% से अधिक भूमि थी, जबकि 95% आबादी को केवल 28% सूखी चट्टानी भूमि मिली, जिन्हें “भंडार” कहा जाता था।

में 1980 लंबे युद्ध के बाद जिम्बाब्वे स्वतंत्र हुआ । फिर उन्होंने युद्ध के अंत में एक समझौते के लिए बातचीत शुरू की जिसके कारण एक समझौता हुआ जिसे लैंकेस्टर हाउस एग्रीमेंट।

लैंकेस्टर हाउस एग्रीमेंट में कहा गया है कि नई सरकार अगले 10 के लिए अनिवार्य रूप से जमीन लेने के लिए कानून का मसौदा नहीं बना सकती है। वर्षों। भूमिहीन काले लोगों को फिर से बसाने का एकमात्र तरीका यह है कि अगर वे उन गोरों से खरीदना चाहते हैं जो बेचना चाहते हैं। केवल कुछ गोरे किसानों ने ही बेचा। 1990 के दशक तक कम दस लाख से अधिक हेक्टेयर भूमि केवल पुनर्वास के लिए दी गई थी।

लगभग 3.5 मिलियन हेक्टेयर पुनर्वासित भूमि में से केवल 19% को प्रधान या कृषि योग्य माना जाता था। सर्वश्रेष्ठ भूमि का 75% अभी भी लगभग 4500 गोरे किसान थे। – मानवीय अधिकार देखना

2000 में भूमि सुधार कार्यक्रम शुरू हुए, गोरे किसानों को जबरदस्ती खेतों से विस्थापित कर दिया गया और उनकी जगह नए काले किसानों ने ले ली। यह अंतरराष्ट्रीय और ऐतिहासिक रूप से एक बड़ा सौदा था। इसके पहले कभी प्रयास नहीं किया गया था। जिम्बाब्वे ने भी दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद मुक्त की लड़ाई में शामिल होकर साम्राज्यवादी शक्तियों को चुनौती दी। जिम्बाब्वे भी कांगो में साम्राज्यवाद के खिलाफ लड़ाई में शामिल हो गया। इसलिए 2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका ने दो प्रकार के प्रतिबंधों को लागू करके प्रतिक्रिया व्यक्त की।

पहले कांग्रेस के प्रतिबंध थे: ZIDERA , जिम्बाब्वे लोकतंत्र और आर्थिक सुधार अधिनियम जिम्बाब्वे को रोकता है बहुपक्षीय ऋण देने वाली संस्थाओं से ऋण प्राप्त करने से। विशेष रूप से पुनर्गठन और विकास ऋण।

दूसरा कार्यकारी आदेश प्रतिबंध हैं। अमेरिका ने इसे लक्षित प्रतिबंध कहने की कोशिश की है लेकिन जब आप लक्षित प्रतिबंधों की सूची देखते हैं तो आप जिम्बाब्वे के साथ व्यापार करने के लिए दुनिया की किसी भी कंपनी के लिए निषेध देखते हैं। अन्यथा उन कंपनियों को

के अनुसार दंडित किया जाएगा या जेल की सजा का सामना करना पड़ेगा अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आपातकालीन शक्तियां अधिनियम

ये संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा लगाए गए एकतरफा प्रतिबंध थे। ये एकतरफा प्रतिबंध केवल इसलिए संभव थे क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका की मुद्रा दुनिया की भुगतान प्रणालियों पर हावी है और दुनिया के वैश्विक व्यापार का एक बड़ा हिस्सा अमेरिका में किया जाता है। तो जो कोई भी व्यापार करना चाहता है उसे अक्सर अमेरिका के साथ करना पड़ता है और अमेरिका के साथ सहयोग करना पड़ता है। उन्हें अमेरिका के साथ एक द्विपक्षीय समझौता और संबंध बनाने की जरूरत है। फिर भी ये द्विपक्षीय संबंध हैं जो अमेरिका अपने प्रतिबंधों को लागू करने के लिए उपयोग करता है या जिसे हम कार्यकारी आदेश प्रतिबंध कहते हैं और ये सुनिश्चित करते हैं कि दुनिया भर के अन्य देश उन प्रतिबंधों को लागू करते हैं या द्वितीयक प्रतिबंधों का सामना करते हैं।

कार्यकारी आदेश प्रतिबंधों में वास्तव में कहा गया है कि यदि कोई देश या कंपनी व्यापार में सॉफ्टवेयर, वित्त, रसद, मशीनरी, उपकरण के साथ जिम्बाब्वे सरकार की सहायता करती है तो उस कंपनी को भी प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है क्योंकि अमेरिका प्रतिबंधों को प्रभावी बनाने की कोशिश कर रहा है। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध लगाने वालों का तर्क है कि हमारे प्रतिबंध वास्तव में स्वयं लगाए गए प्रतिबंध हैं क्योंकि 2001 के ZIDERA प्रतिबंधों से पहले भी – 1999 जिम्बाब्वे अंतरराष्ट्रीय मुद्रा के लिए अपने ऋण का भुगतान करने में विफल कोष और विश्व बैंक जिसका अर्थ था कि जिम्बाब्वे को इन दो बहुपक्षीय संस्थानों से ऋण प्राप्त करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। फिर एक गलत धारणा है कि जिम्बाब्वे में प्रतिबंध 2001 में शुरू नहीं हुआ बल्कि वास्तव में 1980 में शुरू हुआ जब हमें आजादी मिली। आजादी के समय जिम्बाब्वे रोडेशिया के कर्ज के साथ रह गया था। इसके अतिरिक्त जिम्बाब्वेवासियों को रोडेशियनों द्वारा किए गए विनाश के लिए क्षतिपूर्ति नहीं दी गई थी, जिसकी कीमत राष्ट्र को एक ट्रिलियन डॉलर से अधिक थी।

स्व-लगाए गए प्रतिबंधों का एक और मामला

जिम्बाब्वे में ब्याज दर 30% प्रति माह है। केवल चार महीनों में ऋण पर दिया जाने वाला ब्याज मूलधन से अधिक होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि अत्यधिक मुद्रास्फीति की भरपाई के लिए जिम्बाब्वे की ब्याज दरों को लगातार फिर से समायोजित करना पड़ता है, जो कि 600% तक पहुंच गई थी। इसके अलावा – जिम्बाब्वे के पास तीन अंतरराष्ट्रीय क्रेडिट रेटिंग एजेंसियों से संप्रभु क्रेडिट रेटिंग नहीं है। सरकार ने अभी तक बड़ी तीन रेटिंग एजेंसियों से रेटिंग नहीं मांगी है। यह उन अफ्रीकी देशों में से है, जिन्होंने अभी तक एक अंतरराष्ट्रीय संप्रभु रेटिंग का अनुरोध नहीं किया है। एक अनुकूल रेटिंग सरकारों और कंपनियों को अंतरराष्ट्रीय वित्तीय बाजार में पूंजी जुटाने में सक्षम बनाती है। विकसित और विकासशील दोनों देशों में संस्थागत निवेशक निवेश निर्णय लेने में रेटिंग एजेंसियों पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं।

अनरेटेड होने के कारण सरकार के लिए बड़ी ऋण परियोजनाओं के लिए धन प्राप्त करना या ऋण राहत प्राप्त करना कठिन हो जाता है। . यह उन उद्यमियों के लिए कठिन बना देता है जो धन की कमी के कारण अपने व्यवसाय को बढ़ाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। जिन व्यक्तियों के पास धन की कमी है उन्हें गिरवी नहीं मिल सकती है और इसलिए वे अपना खुद का घर नहीं बना सकते हैं। अंतिम परिणाम यह है कि इन परिस्थितियों में कोई धन का निर्माण नहीं कर सकता।

क्या बिटकॉइन अंततः अफ्रीकियों को निष्पक्ष और धन की मुफ्त पहुंच प्रदान कर सकता है?

सदियों से, अफ्रीकी और अफ्रीकी अमेरिकियों को रेडलाइनिंग और प्रतिबंधों के माध्यम से क्रेडिट तक पहुंच के संबंध में गंभीर भेदभावपूर्ण नीतियों का सामना करना पड़ा है, जो दोनों ने क्रेडिट को प्रतिबंधित किया या क्रेडिट की लागत में वृद्धि की। बिटकॉइन का नवाचार अफ्रीका और अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए अनिवार्य था क्योंकि इसने पृथ्वी पर किसी को भी इसका उपयोग करने की अनुमति दी थी, और इस बार इसमें अफ्रीकी शामिल हैं। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है उप-सहारा अफ्रीका बिटकॉइन अपनाने में अग्रणी है।

इस बार अफ्रीकी और अफ्रीकी -अमेरिकियों को भेदभाव के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। के नवाचार के लिए काफी हद तक धन्यवाद डीईएफ़ i बिटकॉइन

पर, यह अफ्रीका में बिटकॉइन स्केलेबिलिटी और उपयोगिता में लंबे समय से प्रतीक्षित नवाचार और महत्वपूर्ण कदम है।

Back to top button
%d bloggers like this: