ENTERTAINMENT

रो वी। वेड को उलटना: यहां बताया गया है कि कैसे गर्भपात प्रतिबंध राज्य की अर्थव्यवस्थाओं और जीडीपी को नुकसान पहुंचाएगा

टॉपलाइन

सुप्रीम कोर्ट ने रो वी। वेड शुक्रवार को पलट दिया, प्रजनन अधिकारों के लिए एक स्मारकीय निर्णय जिसकी भी उम्मीद है अर्थव्यवस्था को व्यापक रूप से प्रभावित करने के लिए, जैसा कि अंतर्राष्ट्रीय महिला नीति केंद्र के एक अध्ययन में पाया गया कि गर्भपात प्रतिबंधों के कारण राज्य की अर्थव्यवस्थाओं को पहले ही अरबों का नुकसान हुआ है – एक ऐसा मुद्दा जिसके अब बढ़ने की संभावना है “तेजी से।”

हजारों गर्भपात-अधिकार कार्यकर्ता 24 जून को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के सामने … [+] वाशिंगटन डीसी।

गेटी इमेजेज

मुख्य तथ्य

बहुत अध्ययन ने

पाया गर्भपात प्रतिबंध और गर्भपात से वंचित होने के नकारात्मक
आर्थिक प्रभाव हैं – इनमें शामिल हैं श्रम बल में भागीदारी को कम करना, कमाई में कमी और गरीबी और कर्ज की बढ़ती दरों- और ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन ने मई में रो को उलट कर चेतावनी दी कि “महिलाओं को आर्थिक रूप से दशकों पीछे कर देगा”।

उन प्रभावों को व्यापक सामाजिक स्तर पर महसूस किया जाता है: गर्भपात प्रतिबंधों से राज्य की अर्थव्यवस्थाओं पर प्रति वर्ष अनुमानित $ 105 बिलियन का खर्च आता है और सभी राज्य-स्तरीय प्रतिबंधों से छुटकारा पाने से राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद में लगभग 0.5% की वृद्धि होगी, IWPR अध्ययन 2020 के आंकड़ों के आधार पर मिला, जब अब की तुलना में कम प्रतिबंध थे।

यह काफी हद तक श्रम बल की भागीदारी और कमाई के स्तर में कमी जैसे कारकों पर आधारित है – यदि लोग काम नहीं करते हैं या शिक्षा के निम्न स्तर हैं क्योंकि वे बच्चों की देखभाल कर रहे हैं – साथ ही साथ कंपनियों के कारोबार में वृद्धि और कारण लोग काम से अधिक समय निकालते हैं।

उदाहरण के लिए, टेक्सास को छह सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध को लागू करने से पहले ही आर्थिक नुकसान में $ 14.6 बिलियन का सामना करना पड़ा, IWPR ने पाया, जबकि मिसौरी की जीडीपी 1.02% बढ़ जाएगी यदि यह गर्भपात प्रतिबंध के लिए नहीं थी।

जबकि ठोस संख्या अभी तक उपलब्ध नहीं है, “आर्थिक प्रभाव तेजी से अधिक होगा” अब रो को उलट दिया गया है, IWPR के अध्यक्ष और सीईओ सी। निकोल मेसन ने भविष्यवाणी की

फोर्ब्स आगे सत्तारूढ़ के।

मेसन ने कारकों की ओर इशारा किया जैसे अधिक लोगों को अब गर्भपात के लिए अन्य राज्यों की यात्रा करने के लिए काम से समय निकालना पड़ता है, जो कार्यस्थलों पर आर्थिक प्रभाव को बढ़ाएगा, साथ ही आम तौर पर गर्भपात की पहुंच को दूर करने और अधिक लोगों को मजबूर करने के लिए लोगों के “आर्थिक विकल्प” को छीन लेगा। गर्भधारण को समाप्त करने के लिए।

महत्वपूर्ण उद्धरण

“जब आप गर्भपात सहित प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं तक महिलाओं की पहुंच के बारे में सोचते हैं, तो आपको यह समझना होगा कि यह महिला श्रमिकों के लिए अच्छा है … और समग्र रूप से अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है,” मेसन ने बताया फोर्ब्स

। “नंबर झूठ नहीं बोलते।”

बड़ी संख्या

$ 1,610। 2020 के आंकड़ों के आधार पर आईडब्ल्यूपीआर अध्ययन में पाया गया कि अगर सभी गर्भपात प्रतिबंधों को समाप्त कर दिया जाता है, तो 15 से 44 वर्ष की व्यक्तिगत महिलाओं का वेतन कितना अधिक होगा। अध्ययन से पता चलता है कि सभी राज्य-स्तरीय गर्भपात प्रतिबंधों के अभाव में, 505,000 अधिक महिलाएं श्रम बल में प्रवेश करेंगी- प्रति वर्ष लगभग 3 बिलियन डॉलर की आय- और 15-44 वर्ष की आयु की महिलाएं जो पहले से ही कार्यरत हैं, सामूहिक रूप से सालाना 101.8 बिलियन डॉलर अधिक कमाएंगी।

आश्चर्यजनक तथ्य

आईडब्ल्यूपीआर के अध्ययन में पाया गया कि राज्यों के आर्थिक नुकसान उन लोगों तक भी हैं जो व्यापक रूप से गर्भपात की पहुंच की रक्षा करते हैं: कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क को $ 5.1 का सामना करना पड़ा और 4.2 अरब डॉलर का वार्षिक नुकसान, उदाहरण के लिए, हालांकि प्रतिबंधों को समाप्त करने पर न तो उनके सकल घरेलू उत्पाद या श्रम बल की भागीदारी में उल्लेखनीय वृद्धि देखी जाएगी।

कॉन्ट्रा

गर्भपात विरोधी अधिवक्ताओं ने विरोध किया है आर्थिक तर्क जो गर्भपात की व्यापक पहुंच का समर्थन करते हैं। गर्भपात विरोधियों का मानना ​​​​है कि गर्भपात को गैरकानूनी घोषित करने और भ्रूणों की रक्षा करने के नैतिक लाभों की तुलना में किसी भी आर्थिक गिरावट को कम किया जाता है, और सेन टिम स्कॉट (आरएससी) ने कहा कि गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने का तर्क देने के लिए येलन अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाएगा। नेशनल राइट टू लाइफ़ के अध्यक्ष कैरल टोबियास ने बताया, “हम समस्याओं को हल करने के लिए इंसानों की हत्या नहीं करते हैं।” फोर्ब्स एक साक्षात्कार में। “मुझे नहीं लगता कि हमें महिलाओं को यह संदेश देना चाहिए, ‘यदि आप सफल होना चाहते हैं … यह तर्क देकर अर्थव्यवस्था सामाजिक सुरक्षा जाल को मजबूत करने के प्रयासों को बढ़ाएगी – जैसे कि बढ़ी हुई चाइल्डकैअर या माताओं को सार्वजनिक सहायता – और अधिक आर्थिक विकास को बढ़ावा देगी क्योंकि उच्च जन्म दर को समायोजित करने के लिए अधिक सेवाओं और वस्तुओं की आवश्यकता होती है।

न्यूज पेग

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को रो वी। वेड को एक के हिस्से के रूप में उलट दिया। मिसिसिपी के 15-सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध से संबंधित मामला और क्या राज्य भ्रूण के व्यवहार्य होने से पहले ही प्रक्रिया को प्रतिबंधित कर सकते हैं। न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने अदालत की राय दी, जिसमें कहा गया था कि रो “बेहद गलत” था और तर्क दिया कि इस मामले को उलट दिया जाना चाहिए क्योंकि गर्भपात का अधिकार संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है या “इस राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में गहराई से निहित है।” चार न्यायाधीशों- क्लेरेंस थॉमस, नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट- ने अलिटो की राय पर हस्ताक्षर किए, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने निर्णय से सहमत एक अलग सहमति जारी की और अदालत के तीन उदार न्यायाधीशों ने असहमति जताई। Politico द्वारा एक मसौदा राय लीक होने के बाद निर्णय आया फरवरी का सुझाव है कि अदालत इस तरह का कदम उठाएगी और रो को पूरी तरह से उलट देगी, जिससे गर्भपात के अधिकार के अधिवक्ताओं की नाराजगी और राज्यों से दोनों के प्रयासों में वृद्धि हुई प्रतिबंधित और शोर अप गर्भपात का उपयोग।

प्रमुख पृष्ठभूमि

आर्थिक रो को उलटने के प्रभाव आलोचना का एक बढ़ता हुआ स्रोत बन गए हैं क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने मिसिसिपी मामले पर विचार किया था, हालांकि आर्थिक शोध दशकों पहले गर्भपात की अनुमति देने के लाभों को दिखा रहा है। एक 2000 अध्ययन में पाया गया कि अश्वेत महिलाएं श्रम बल में भागीदारी

बढ़ी उदाहरण के लिए, 1973 में पहली बार रो के निर्णय के बाद 6.9 प्रतिशत अंक और टर्नअवे स्टडी , एक दशक लंबे अध्ययन ने उन महिलाओं पर नज़र रखी, जिन्हें गर्भपात से वंचित कर दिया गया था, उन्होंने पाया कि उन्हें घरेलू गरीबी का अनुभव होने की अधिक संभावना थी, वे बुनियादी जीवन व्यय को कवर करने में असमर्थ थे, एक कम क्रेडिट स्कोर, अधिक कर्ज है और दिवालियापन और निष्कासन जैसे मुद्दों का अनुभव है। येलेन ने मई में कांग्रेस की एक सुनवाई के दौरान चेतावनी दी थी कि 154 अर्थशास्त्रियों और शोधकर्ताओं द्वारा दायर किए जाने के बाद रो को पलटने से “अर्थव्यवस्था पर बहुत हानिकारक प्रभाव पड़ेगा”। संक्षिप्त सुप्रीम कोर्ट के साथ न्यायाधीशों से रो को उलट न करने का आग्रह। विशेषज्ञों ने लिखा है कि 1973 की मिसाल “सामाजिक और आर्थिक जीवन में महिलाओं की प्रगति से संबंधित है,” और इसे उलटने से “महिलाओं के जीवन पर महत्वपूर्ण और नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।”

अग्रिम पठन

ओवरटर्निंग रो वी. वेड: हियर हाउ इम्पैक्ट रिप्रोडक्टिव हेल्थकेयर – बियॉन्ड एबॉर्शन (फोर्ब्स)

रो वी. वेड को उलटना: यहां बताया गया है कि यह प्रजनन उपचार को कैसे प्रभावित कर सकता है और आईवीएफ (फोर्ब्स)

प्रजनन स्वास्थ्य प्रतिबंधों की लागत (IWPR)

Back to top button
%d bloggers like this: