ENTERTAINMENT

रो वी। वेड उलट गया: इसका क्या मतलब है पर अंतिम व्याख्याता

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नील गोरसच और ब्रेट कवानुघ—दोनों ने रो वी. वेड को उलटने के लिए मतदान किया। … [+]

गेटी इमेजेज

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रव्यापी गर्भपात के अधिकार को पलट दिया अपने ऐतिहासिक डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन के फैसले में, संयुक्त राज्य अमेरिका में गर्भपात के भविष्य के बारे में बड़ी अनिश्चितता पैदा कर रहा है। यहां कुछ सबसे बड़े सवालों के जवाब दिए गए हैं: सुप्रीम कोर्ट ने क्या किया फैसला सुनाते हैं?

न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो के एक फैसले में, अदालत ने बरकरार रखा 15 सप्ताह की गर्भावस्था के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाला मिसिसिपी कानून। अधिकांश न्यायधीशों ने भी रो वी. वेड (1973) और नियोजित पितृत्व बनाम केसी (1992) को समाप्त करने के लिए मतदान किया, प्रभावी रूप से गर्भपात पर शासन करना अब एक राष्ट्रव्यापी अधिकार नहीं है और राज्यों को प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगाने की शक्ति देता है। एलिटो ने रो वी। वेड को “न्यायिक अधिकार का दुरुपयोग” कहा, जो “अत्यंत गलत” तर्क पर निर्भर था, और तर्क दिया कि गर्भपात के अधिकार का संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है और यह “इस राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में गहराई से निहित नहीं है।” चार अन्य रूढ़िवादी न्यायाधीश अलिटो के फैसले में शामिल हो गए, जबकि मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स मिसिसिपी के कानून को बनाए रखने के लिए सहमत हुए लेकिन रो वी। वेड को पूरी तरह से उलटने का विरोध किया। अदालत के तीन उदार न्यायाधीशों ने एक असहमति व्यक्त की, जिसने “इस न्यायालय के लिए, लेकिन उससे भी अधिक, उन लाखों अमेरिकी महिलाओं के लिए दुख व्यक्त किया, जिन्होंने आज एक मौलिक संवैधानिक सुरक्षा खो दी है।”

अधिक पढ़ें: रो वी. वेड पलटा: सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक गर्भपात को पलटा निर्णय, राज्यों को गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने दें

किन राज्यों ने पहले ही गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया है? एक दर्जन से अधिक राज्यों ने “ट्रिगर कानून” पारित किया है कि रो के मारे जाने के बाद स्वतः गर्भपात पर प्रतिबंध लगा देता है। उन राज्यों में से तीन- लुइसियाना, केंटकी और साउथ डकोटा- ने शुक्रवार के फैसले के तुरंत बाद गर्भपात को गैरकानूनी घोषित कर दिया, और मिसौरी, ओक्लाहोमा, अर्कांसस और यूटा के अधिकारियों ने भी अपने राज्यों के ट्रिगर प्रतिबंधों को प्रभावी होने दिया। अदालत द्वारा रो को पलटने के 30 दिन बाद टेक्सास के ट्रिगर प्रतिबंध को लागू किया जाना था, लेकिन राज्य के अटॉर्नी जनरल के बाद शुक्रवार को गर्भपात बंद हो गया। ने कहा गर्भपात अब “टेक्सास में अवैध” है और लगभग एक सदी पुराने कानून का उपयोग करके गर्भपात प्रदाताओं पर मुकदमा चलाने की धमकी दी है। अलबामा ने शुक्रवार को गर्भपात पर रोक लगा दी, जब एक अदालत ने राज्य के पूर्व-रो गर्भपात प्रतिबंध को प्रभावी होने की अनुमति दी। लेकिन प्रतीक्षा अवधि या अतिरिक्त कार्रवाई की आवश्यकता होती है जैसे प्रतिबंध को प्रमाणित करने वाले राज्य के अटॉर्नी जनरल। वे हैं: टेनेसी, मिसिसिपि, इडाहो, नॉर्थ डकोटा और व्योमिंग। )अधिक पढ़ें: रो वी। वेड उलट: यहां है जब राज्य गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना शुरू कर देंगे- और जो पहले से ही है क्या और राज्य आगे गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएंगे? लगभग निश्चित रूप से हाँ। गर्भपात समर्थक अधिकार गुट्टमाकर संस्थान 26 राज्यों तक की परियोजनाएं गर्भपात पर प्रतिबंध लगा देंगी या सख्ती से सीमित कर देंगी। उन राज्यों में फ्लोरिडा, जॉर्जिया, ओहियो, एरिज़ोना, मिशिगन, इंडियाना, दक्षिण कैरोलिना, नेब्रास्का, आयोवा और वेस्ट वर्जीनिया हैं। शुक्रवार के फैसले के तुरंत बाद, कई जीओपी राज्यपालों ने राज्य के सांसदों को धक्का दिया नए गर्भपात प्रतिबंधों पर विचार करने के लिए। “नरक की तरह लड़ो” से रखने के लिए उसके राज्य ने अपने 1931 के गर्भपात प्रतिबंध को लागू करने से रोक दिया, हालांकि, और राज्य के अटॉर्नी जनरल ने कहा कि वह कानून को लागू नहीं करेगी। विस्कॉन्सिन अटॉर्नी जनरल जोश कौल (डी) ने यह भी कहा कि वह 1851 में अधिनियमित राज्य गर्भपात प्रतिबंध को लागू करने की योजना नहीं बना रहा है, हालांकि विस्कॉन्सिन क्लीनिक

अधिक पढ़ें: जीओपी-संचालित राज्यों ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा रोके जाने के बाद नए गर्भपात प्रतिबंध लगाए

क्या बलात्कार, अनाचार या मां के जीवन के लिए खतरे के अपवाद हैं?

सभी राज्य जिनके पास अब तक प्रतिबंधित गर्भपात जब मां की जान को खतरा होता है तो अपवाद होते हैं, लेकिन कुछ मामलों में गर्भपात की अनुमति देते हैं बलात्कार या अनाचार का। ट्रिगर बैन वाले राज्यों में, केवल यूटा, इडाहो और नॉर्थ डकोटा बलात्कार या अनाचार के लिए अपवाद ले जाएं। उस राज्य में गर्भपात करने के लिए क्या दंड हो सकता है जहां यह अवैध है? ट्रिगर बैन वाले कई राज्य—जैसे टेक्सास और यूटा—गर्भपात को जुर्माने और जेल के समय से दंडनीय अपराध के रूप में वर्गीकृत करते हैं। लुइसियाना में अधिकतम जेल की सजा दो साल से लेकर टेक्सास में 20 साल तक होती है, और व्योमिंग के ट्रिगर प्रतिबंध में दंड का उल्लेख नहीं है। किसी भी ट्रिगर प्रतिबंध में गर्भपात की मांग करने वाले व्यक्ति के लिए दंड शामिल नहीं है।

अधिक पढ़ें: क्रिया होगा एक गर्भपात प्रदर्शन इन राज्यों में एक अपराध हो जाएगा अगर किन राज्यों ने गर्भपात की रक्षा करने का वादा किया है?

गुटमाकर इंस्टीट्यूट के अनुसार, सोलह राज्यों और वाशिंगटन, डीसी में गर्भपात के अधिकार की रक्षा करने वाले कानून हैं। राज्य हैं: कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, इलिनोइस, न्यू जर्सी, कोलोराडो, वाशिंगटन, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, ओरेगन, नेवादा, कनेक्टिकट, मेन, हवाई, रोड आइलैंड, डेलावेयर और वरमोंट। इन राज्यों की नीतियां अलग-अलग हैं। कोलोराडो जैसे कुछ राज्य रोगी की गर्भावस्था के दौरान गर्भपात की अनुमति देते हैं, जबकि मैसाचुसेट्स बड़े पैमाने पर 24 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है। अधिक पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने रो वी. वेड को पलटा—ये हैं वे राज्य जो अभी भी गर्भपात अधिकारों की रक्षा करेंगे

क्या राष्ट्रव्यापी गर्भपात प्रतिबंध हो सकता है?

स्पष्ट होने के लिए, सुप्रीम कोर्ट का फैसला पूरे अमेरिका में गर्भपात पर तुरंत प्रतिबंध नहीं लगाता है – यह सिर्फ गर्भपात को राज्य का निर्णय बनाता है। लेकिन रिपब्लिकन सांसदों ने हाउस माइनॉरिटी लीडर केविन मैकार्थी (आर-कैलिफ़ोर्निया) के साथ राष्ट्रव्यापी गर्भपात प्रतिबंधों के बारे में चर्चा शुरू कर दी है। सीएनएन को बता रहा है वह 15 सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध का समर्थन करता है। यदि रिपब्लिकन राष्ट्रव्यापी गर्भपात को प्रतिबंधित करने की उम्मीद करते हैं तो उन्हें कांग्रेस और व्हाइट हाउस का नियंत्रण वापस जीतने की आवश्यकता होगी। मतदान से पता चलता है कि जीओपी के पास मध्यावधि में कांग्रेस को वापस जीतने का एक मजबूत मौका है, लेकिन डेमोक्रेट सीनेट फाइलबस्टर का उपयोग किसी भी कानून को अवरुद्ध करने में सक्षम होंगे जिसमें कम से कम 60 सीनेटरों का समर्थन नहीं है। हालांकि, मतदान से यह भी पता चलता है कि कई रिपब्लिकन मतदाता नहीं चाहते एक राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध : 52% रिपब्लिकन ने मई में कहा सीबीएस न्यूज/यूगोव सर्वेक्षण कांग्रेस को गर्भपात को अवैध नहीं बनाना चाहिए। अधिक पढ़ें: यहां तक ​​कि अधिकांश रिपब्लिकन भी नहीं चाहते कि कांग्रेस राष्ट्रव्यापी गर्भपात पर प्रतिबंध लगाए, पोल ढूँढता है क्या महिलाएं गर्भपात कराने के लिए दूसरे राज्यों की यात्रा कर सकती हैं?

हाँ। वर्तमान में किताबों पर राज्य-स्तरीय प्रतिबंधों में से कोई भी गर्भपात प्राप्त करने के लिए राज्य की तर्ज पर यात्रा करने के लिए महिलाओं पर मुकदमा चलाने का सुझाव नहीं देता है। “बुनियादी संवैधानिक सिद्धांतों के तहत, जो महिलाएं उन राज्यों में रहती हैं, जिन्होंने व्यापक प्रजनन देखभाल तक पहुंच पर प्रतिबंध लगा दिया है, उन्हें उन राज्यों में उस देखभाल की तलाश करने के लिए स्वतंत्र रहना चाहिए जहां यह कानूनी है , “अमेरिकी अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड ने शुक्रवार को एक बयान में कहा ) क्या फैसला पलटा जा सकता है?

कांग्रेस के लिए गर्भपात के अधिकारों को संघीय कानून में संहिताबद्ध करना तकनीकी रूप से संभव है, लेकिन कांग्रेस के मौजूदा स्वरूप को देखते हुए इसकी संभावना नहीं है। डेमोक्रेट कांग्रेस को बेहद कम अंतर से नियंत्रित करते हैं, लेकिन उन्हें केवल दो रिपब्लिकन-सेंस के बाद से किसी भी गर्भपात कानूनों को संहिताबद्ध करने के लिए सीनेट फाइलबस्टर को खत्म करने की आवश्यकता होगी। सुसान कोलिन्स (मेन) और लिसा मुर्कोव्स्की (अलास्का) – इस विचार का समर्थन करने के लिए प्रकट होते हैं। प्रमुख मध्यमार्गी डेमोक्रेटिक सेंस। किर्स्टन सिनेमा (एरिज़।) और जो मैनचिन (डब्ल्यू.वी.ए.) ने फ़िलिबस्टर को छोड़ने का लगातार विरोध किया है।

अधिक पढ़ें: गिर यही कारण है कि यह अभी भी असंभव है।

IVF और अन्य प्रजनन प्रक्रियाओं के लिए इसका क्या अर्थ है?

इसका संभव के रो के पलटने से कुछ अमेरिकियों के लिए इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) जैसी सहायक प्रजनन तकनीक तक पहुंचना मुश्किल हो सकता है, हालांकि निर्णय स्वचालित रूप से उन प्रक्रियाओं को सीमित नहीं करता है। कुछ राज्य कानूनों का व्यापक शब्दांकन, जिनमें से कई जीवन को निषेचन से शुरू होने के रूप में परिभाषित करते हैं, आईवीएफ प्रक्रियाओं की वैधता को प्रश्न में लाते हैं। कुछ फर्टिलिटी कंपनियां शुरू हुईं मूविंग रो के पलटने की प्रत्याशा में पिछले कुछ हफ्तों में ट्रिगर बैन वाले राज्यों से मानव भ्रूण दूर।

अधिक पढ़ें: होते रो वी। वेड को उलटना: यहां बताया गया है कि यह प्रजनन उपचार और आईवीएफ को कैसे प्रभावित कर सकता है गर्भपात की गोलियों के बारे में क्या?

यह रहता है अस्पष्ट। सभी ट्रिगर प्रतिबंध गर्भपात की गोलियों के उपयोग पर रोक लगाते हैं, लेकिन यह लगभग निश्चित रूप से एक ऐसा मुद्दा है जो अदालत में समाप्त होगा। फूलों का हार ने कहा कि शुक्रवार राज्य मिफेप्रिस्टोन पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं, एक खाद्य एवं औषधि प्रशासन-अनुमोदित गोली जिसे गर्भपात को प्रेरित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है गर्भावस्था के पहले 10 सप्ताह। क्या यह गर्भपात की देखभाल को प्रभावित कर सकता है? संभावित रूप से। गर्भपात के इलाज में शामिल कई दवाएं गर्भपात के लिए भी उपयोग की जाती हैं, और प्रतिबंधों की व्यापक भाषा उन दवाओं की उपलब्धता को प्रभावित कर सकती है, जबकि स्वास्थ्य सेवा प्रदाता गर्भपात करने का संदेह होने पर मुकदमा चलाने का जोखिम उठा सकते हैं।

अधिक पढ़ें: होते होते रो वी. वेड को उलटना: यहां बताया गया है कि यह प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल को कैसे प्रभावित करेगा – गर्भपात से परे

क्या इस फैसले से समलैंगिक विवाह और जन्म नियंत्रण जैसे अधिकारों को खतरा है? शुक्रवार का अदालत का फैसला पूरी तरह से गर्भपात तक सीमित था, जिसका किसी अन्य मुद्दे पर कोई सीधा प्रभाव नहीं पड़ा। हालांकि, रूढ़िवादी न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस मौजूद ने एक सहमति राय लिखी जिसमें उन्होंने सुझाव दिया कि अदालत को अन्य की समीक्षा करने पर विचार करना चाहिए ग्रिसवो जैसे ऐतिहासिक मामले ld v. Connecticut (1965), जिसने विवाहित जोड़ों को गर्भनिरोधक का उपयोग करने के अधिकार की गारंटी दी, और Obergefell v. Hodges (2015), जिसने राष्ट्रव्यापी समलैंगिक विवाह को वैध बनाया। फिर भी, अलिटो ने बहुमत की राय में जोर दिया कि सत्तारूढ़ की व्याख्या “गर्भपात की चिंता नहीं करने वाली मिसालों पर संदेह करने के लिए” नहीं की जानी चाहिए, और ओबर्गफेल ने तर्क दिया और ग्रिसवॉल्ड बहुत अलग मामले हैं क्योंकि उनमें जीवन के प्रश्न शामिल नहीं हैं।

कुछ राज्यों में सांसदों ने पहले से ही प्लान बी जैसे गर्भनिरोधक पर संभावित प्रतिबंध लगाने का सुझाव दिया है, जिसे आमतौर पर कहा जाता है। “सुबह की गोली,” लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि अकेले रो के पलटने से राज्यों को इस तरह के प्रतिबंध लगाने का कानूनी अधिकार मिलता है।

अधिक पढ़ें: क्लेरेंस थॉमस: कोर्ट को समलैंगिक विवाह पर पुनर्विचार करना चाहिए, रो को उलटने के बाद जन्म नियंत्रण के फैसले अगले

अधिक पढ़ें: रो वी को उलटना। वेड: यहां बताया गया है कि यह जन्म नियंत्रण पहुंच को कैसे खतरे में डाल सकता है

क्या अधिकांश अमेरिकी रो बनाम वेड को उलटने का समर्थन करते हैं? डेटा लगातार “नहीं” कहता है। मतदान के बाद मतदान सुझाव देते हैं अधिकांश अमेरिकी चाहते हैं कि गर्भपात ज्यादातर कानूनी रहे, खासकर बलात्कार या अनाचार के मामलों में। लेकिन ज्यादातर अमेरिकियों को नहीं लगता कि सभी गर्भपात कानूनी होना चाहिए- जून 2021 एसोसिएटेड प्रेस/एनओआरसी मतदान ने पाया कि 61% उत्तरदाताओं ने सोचा कि गर्भावस्था के पहले तिमाही के दौरान गर्भपात कानूनी होना चाहिए, लेकिन दूसरी तिमाही में गर्भपात के लिए समर्थन गिरकर 34% और तीसरी तिमाही में गिरकर 19% हो जाता है।

अधिक पढ़ें: होते हैं अमेरिकन गर्भपात के बारे में वास्तव में कैसा महसूस करते हैं: कभी-कभी आश्चर्यजनक सर्वेक्षण के परिणाम सुप्रीम कोर्ट के पलटने के रूप में रो वी. वेड

क्या ट्रम्प के कारण रो को उलट दिया गया था? मैककोनेल के बारे में क्या? पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की सुप्रीम कोर्ट की पसंद निश्चित रूप से बड़ी थी कारक अदालत के मेकअप ने ट्रम्प के तहत एक कठिन सही मोड़ लिया, जिन्होंने उदारवादी एंथनी कैनेडी को रूढ़िवादी ब्रेट कवानुघ के साथ बदल दिया और रूढ़िवादी एमी कोनी बैरेट को उनकी 2020 की मृत्यु के बाद उदार रूथ बेडर गिन्सबर्ग की सीट भरने के लिए चुना। सेन। मिच मैककोनेल (आर-क्यू।) ने भी अदालत की विचारधारा को बदलने में एक बड़ी भूमिका निभाई। 2016 में सीनेट के बहुमत के नेता के रूप में, उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा को रूढ़िवादी न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कैलिया को उदारवादी मेरिक गारलैंड के साथ बदलने से रोका, यह तर्क देते हुए कि यह एक चुनाव के बहुत करीब था। इस कदम ने ट्रम्प के लिए स्कैलिया को रूढ़िवादी नील गोरसच के साथ बदलने का रास्ता साफ कर दिया। लेकिन सितंबर 2020 में गिन्सबर्ग की मृत्यु के बाद, मैककोनेल ने एक 180 लिया और चुनाव से कुछ सप्ताह पहले बैरेट की पुष्टि करने के लिए तेजी से आगे बढ़े, एक प्रक्रिया में आलोचकों को लगा।

कई गर्भपात अधिकार अधिवक्ताओं ने शुक्रवार को अदालत के फैसले के लिए उन्हें दोषी ठहराते हुए ट्रम्प पर जमकर बरसे। ट्रम्प ने शुक्रवार को एक बयान में यह कहते हुए उस परिप्रेक्ष्य को अपनाया है कि उन्हें रो को उलटने का श्रेय मिलना चाहिए, जो “केवल इसलिए संभव हुआ क्योंकि मैंने वादे के अनुसार सब कुछ दिया।”

अधिक पढ़ें: ट्रम्प: आई गेट द क्रेडिट फॉर रो वी। वेड बीइंग ओवरटर्न

) क्या कोई आर्थिक प्रभाव पड़ेगा?

यह संभव लगता है। अध्ययनों से पता चला है कि गर्भपात प्रतिबंधों से नकारात्मक आर्थिक प्रभाव पड़ते हैं, खासकर महिलाओं के लिए। अंतर्राष्ट्रीय महिला नीति केंद्र की 2020 की एक रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया है कि सभी गर्भपात प्रतिबंधों को समाप्त करने से 15 से 44 वर्ष की महिलाओं के औसत वेतन में 1,610 डॉलर की वृद्धि होगी, राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद में लगभग 0.5% की वृद्धि होगी। शोधकर्ताओं ने श्रमिकों की कम भागीदारी, कम शिक्षा के स्तर और बच्चों की देखभाल के लिए अधिक समय देने वाले श्रमिकों के कारण टर्नओवर दरों में वृद्धि जैसे कारकों का हवाला दिया है।

अधिक पढ़ें: रो वी. वेड को उलटना: यहां बताया गया है कि कैसे गर्भपात प्रतिबंध राज्य की अर्थव्यवस्थाओं और जीडीपी को नुकसान पहुंचाएगा

अधिक पढ़ें: रो वी. वेड का पलटना अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित कर सकता है

व्यवसाय कैसे प्रतिक्रिया दे रहे हैं?

कई बड़ी अमेरिकी कंपनियों ने कर्मचारियों से कहा कि वे गर्भपात को कवर करती रहेंगी अपनी स्वास्थ्य योजनाओं के हिस्से के रूप में, और अब उन लोगों के लिए यात्रा खर्च को कवर करना शुरू कर देंगे, जिन्हें गर्भपात के लिए दूसरे राज्य में जाने की आवश्यकता है। अमेज़न जैसे नियोक्ता एएमजेडएन , जेपी मॉर्गन चेस जेपीएम शब्द दृष्टि ऐसी नीतियों की घोषणा की है।

ये अमेरिकी कंपनियां हैं जो गर्भपात से संबंधित लाभ दे रही हैं

क्या सत्तारूढ़ मेडिकेड-वित्त पोषित गर्भपात को प्रभावित करेगा? राज्य मेडिकेड कार्यक्रमों द्वारा वित्त पोषित गर्भपात पहले से ही काफी दुर्लभ हैं, क्योंकि अधिकांश राज्यों-जिनमें कई राज्यों पर प्रतिबंध लगाने की संभावना है। प्रक्रिया—केवल बलात्कार, अनाचार और रोगी के जीवन के लिए खतरे के मामलों में कम आय वाली महिलाओं के गर्भपात के लिए भुगतान करें। अन्य स्वास्थ्य सेवाओं की तरह ही केवल 17 राज्य गर्भपात को कवर करते हैं। अधिक पढ़ें: होते कैसे रो वी। वेड को उलट कर करदाता-वित्त पोषित गर्भपात को प्रभावित करता है

Back to top button
%d bloggers like this: