रूढ़िवादी अधिवक्ता यूएस सीबीडीसी विकास की निंदा करते हैं, बिटकॉइन अपनाने को प्रोत्साहित करते हैं

क्लब फॉर ग्रोथ (सीएफजी) के नाम से जाना जाने वाला एक रूढ़िवादी वकालत समूह ने एक नीति संक्षिप्त शीर्षक प्रकाशित किया है: केस अगेंस्ट ए यूएस सेंट्रल बैंक डिजिटल करेंसी

, बिटकॉइन पत्रिका को भेजी गई एक ब्रीफिंग के अनुसार।

बिटकॉइन की अपरिवर्तनीयता, विकेंद्रीकरण, गति, भरोसेमंद संचालन क्षमता, और वाणिज्य और बैंकिंग की दुनिया को विचलित करके व्यवधान की क्षमता की खोज करके नवाचार का विवरण देने से संक्षिप्त शुरुआत होती है। फिर, रिपोर्ट फेडरल रिजर्व द्वारा प्रकाशित रिपोर्ट पर वापस आती है जिसमें यूएस में केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (सीबीडीसी) के भविष्य के कार्यान्वयन की संभावनाओं पर चर्चा की गई थी। संक्षेप में, द क्लब फॉर ग्रोथ कहता है:

“सीबीडीसी एक समस्या की तलाश में एक समाधान प्रतीत होता है। कोई स्पष्ट बाजार विफलता नहीं है कि सीबीडीसी सही है। ”

वकालत समूह कई कमियों को समझाते हुए एक बड़ा सौदा खर्च करता है, जिसके परिणामस्वरूप आर्थिक मुक्त हो सकता है, अगर फेडरल रिजर्व एक जारी करता है सीबीडीसी। इन बाधाओं में सेवाओं को भीड़-भाड़ कर मौजूदा बैंकिंग उद्योग को अस्थिर करने की प्रबल संभावना है।

“एक सीबीडीसी फेडरल रिजर्व को जमाकर्ताओं के लिए निजी, वाणिज्यिक बैंकों के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा में डाल देगा,” सीएफजी संक्षिप्त पढ़ता है।

वास्तव में, इस विशेष चिंता को फेडरल रिजर्व द्वारा ही केंद्रीय बैंक द्वारा जारी उपरोक्त ब्रीफिंग में स्पष्ट किया गया था।

“सीबीडीसी आम जनता के लिए उपलब्ध मौजूदा डिजिटल पैसे से अलग होगा क्योंकि सीबीडीसी फेडरल रिजर्व की देनदारी होगी, न कि एक वाणिज्यिक बैंक की,” फेडरल रिजर्व के अनुसार रिपोर्ट good।

इसके अलावा, वकालत समूह बेहतर प्रतिचक्रीय मौद्रिक नीति के लिए शून्य कम-बाध्य ब्याज दरों को सफलतापूर्वक दरकिनार करने के लिए एक केंद्रीय बैंक की संभावित विफलता की भी खोज करता है, और जो बोझ रखा जा सकता है भौतिक मुद्रा तक पहुंच को हटाकर जनता पर। इसके अतिरिक्त, CFG की रिपोर्ट बताती है कि कैसे CBDC लेन-देन की गति के मुद्दे का एक अंतर्निहित समाधान नहीं है, और न ही बिना बैंकिंग के बैंकिंग।

इसके अलावा, CFG ने पहचान की पुष्टि करने वाली जानकारी और CBDC के उपयोग से संबंधित अन्य मुद्दों के कारण केंद्रीय लेज़रों के कारण नकद या बिटकॉइन का उपयोग करके दी जाने वाली गुमनामी के नुकसान के बारे में चिंता व्यक्त की। .

“इसके अलावा, जबकि कुछ स्तर की गोपनीयता और गुमनामी प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए CBDC की कल्पना करना संभव है, डायस्टोपियन परिदृश्यों की कल्पना करना भी संभव है जिसमें लगभग किसी के जीवन का हर हिस्सा केंद्रीय बैंक और/या सरकार के लिए सुलभ है,” वकालत संक्षिप्त पढ़ता है।

अंत में, सीएफ़सी ने अपनी रिपोर्ट को यह समझाते हुए बंद कर दिया कि सीबीडीसी सीमित सरकार और मुक्त बाजारों के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए विचार के किसी भी दावे के प्रस्तावकों को देने में विफल रहता है। .

“यदि सीबीडीसी उत्तर है, तो प्रश्न क्या है?” समापन में संक्षिप्त पूछता है।