ENTERTAINMENT

ये रिपब्लिकन सीनेटर हैं जो समलैंगिक विवाह को एक अधिकार के रूप में संहिताबद्ध करने के लिए मतदान करेंगे

टॉपलाइन

पांच रिपब्लिकन सीनेटरों ने संकेत दिया है कि वे समलैंगिक विवाह को संहिताबद्ध करने के लिए सदन द्वारा मंगलवार पारित विधेयक पर “हां” वोट करने का इरादा रखते हैं संघीय कानून के तहत एक अधिकार के रूप में, लेकिन यह देखा जाना बाकी है कि क्या कानून में 10 जीओपी वोट होंगे जो कि फाइलबस्टर को दूर करने के लिए आवश्यक होंगे, क्योंकि कई सीनेट रिपब्लिकन बिल को एक पुण्य संकेत स्टंट के रूप में डेमोक्रेट द्वारा धक्का देने के बाद खारिज कर देते हैं। रो बनाम वेड का उलटा।

सेन। सुसान कोलिन्स (आर-मेन) 4 फरवरी, 2021 को वाशिंगटन में कैपिटल हिल पर बोलती हैं। (फोटो द्वारा … [+]

) ग्रीम जेनिंग्स-पूल/गेटी इमेजेज)

गेटी इमेजेज

मुख्य तथ्य

सेन। सुसान कोलिन्स (आर-मेन) बिल का प्राथमिक जीओपी सीनेट प्रायोजक है, जिसे रेस्पेक्ट फॉर मैरिज एक्ट कहा जाता है, और सेन रॉब पोर्टमैन (आर-ओहियो) ने इस सप्ताह एक कॉस्पॉन्सर के रूप में हस्ताक्षर किए।

सेन। थॉम टिलिस (RN.C.) ने बताया

Axios वह “इसके लिए मतदान कर रहा है,” और विश्वास व्यक्त किया फाइलबस्टर को तोड़ने के लिए पर्याप्त वोट होंगे।

सेन। रॉन जॉनसन (आर-विस।) ने गुरुवार को एक बयान जारी कर कहा कि उनका मानना ​​​​है कि बिल “अनावश्यक” है, “मुझे इसका विरोध करने का कोई कारण नहीं दिखता है।”

सेन। लिसा मुर्कोव्स्की (आर-अलास्का) ने मीडिया आउटलेट्स को बताया कि वह बिल की बारीकियों की समीक्षा करना चाहेंगी, लेकिन उन्होंने अतीत में समान-लिंग वाले जोड़ों के विवाह के अधिकार को संहिताबद्ध करने के लिए समर्थन व्यक्त किया है।

Contra

आठ रिपब्लिकन सीनेटरों ने सुझाव दिया कि वे के अनुसार “नहीं” वोट करेंगे। सीएनएन सर्वेक्षण: टेड क्रूज़ (टेक्सास), लिंडसे ग्राहम (एससी), मार्को रुबियो (फ्लै।), जोश हॉली (मो।), जॉन कॉर्निन (टेक्स।), बिल कैसिडी ( ला।), रोजर विकर (मिस।) और जिम इनहोफे (ओक्ला।) कई अन्य रिपब्लिकन सीनेटरों ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि उन्होंने बिल की समीक्षा नहीं की है और कानून को प्राथमिकता नहीं मानते हैं।

क्या देखना है

बिल को सीनेट के फर्श पर नहीं लाया गया है और कोई वोट निर्धारित नहीं किया गया है। सीनेट 8 अगस्त से 6 सितंबर तक अवकाश पर जाने वाला है, जो वर्ष का सबसे लंबा ब्रेक है।

प्रमुख पृष्ठभूमि

कई डेमोक्रेटिक सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस द्वारा से जुड़ी एक समवर्ती राय लिखे जाने के बाद सांसदों और एलजीबीटीक्यू कार्यकर्ताओं ने समलैंगिक विवाह अधिकारों के भविष्य के बारे में चिंता व्यक्त की। रो वी। वेड को उलटना ओबेरगेफेल बनाम होजेस को बताते हुए, एक मील का पत्थर 2015 निर्णय जिसने राष्ट्रव्यापी समलैंगिक विवाह को वैध बनाया, की भी समीक्षा की जानी चाहिए । थॉमस ने हालांकि अदालत के लिए बात नहीं की। बहुमत की राय में, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने लिखा है कि ओबेरगेफेल जैसे फैसले रो से पूरी तरह से अलग हैं क्योंकि वे जीवन के सवालों की चिंता नहीं करते हैं। फिर भी, हाउस डेमोक्रेट्स ने समान-लिंग विवाह अधिकारों को संहिताबद्ध करने के लिए बिल को आगे बढ़ाया, जिसने मंगलवार को 267-157 वोटों में चैंबर को पारित कर दिया, जिसमें 47 रिपब्लिकन समर्थन में सभी 220 हाउस डेमोक्रेट्स में शामिल हो गए। शीर्ष दो हाउस रिपब्लिकन-अल्पसंख्यक नेता केविन मैकार्थी (आर-कैलिफ़ोर्निया) और माइनॉरिटी व्हिप स्टीव स्कैलिस (आर-ला।) ने बिल पर “नहीं” वोट दिया। विवाह अधिनियम के लिए सम्मान 1996 रक्षा अधिनियम को निरस्त कर देगा, जिसने कांग्रेस को व्यापक समर्थन के साथ पारित किया और विवाह को “केवल एक पुरुष और एक महिला के बीच एक कानूनी मिलन” के रूप में परिभाषित किया। पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने कानून में कानून पर हस्ताक्षर किए।

आश्चर्यजनक तथ्य

प्रतिनिधि। हार्ड-राइट हाउस फ्रीडम कॉकस के अध्यक्ष स्कॉट पेरी (आर-पा।) ने समलैंगिक विवाह अधिकारों को संहिताबद्ध करने के लिए “हां” मतदान किया। हाउस फ्रीडम कॉकस, हालांकि, सीनेट रिपब्लिकन से इसके खिलाफ मतदान करने का आग्रह कर रहा है बिल।

आगे पढ़ना

सीएनएन ने सभी 50 जीओपी सीनेटरों से पूछा कि क्या वे समलैंगिक विवाह विधेयक का समर्थन करेंगे। यहां वे खड़े हैं। (सीएनएन)

समलैंगिक विवाह पर 10 सीनेट वोटों के करीब GOP इंच (Axios)

समलैंगिक विवाह की रक्षा करने वाले सदन ने विधेयक पारित किया—47 रिपब्लिकन ने ‘हां’ में वोट किया (फोर्ब्स)

रो वी। वेड उलटा: इसका क्या मतलब है (फोर्ब्स)

पर अंतिम व्याख्याकार क्लेरेंस थॉमस: कोर्ट को समलैंगिक विवाह पर पुनर्विचार करना चाहिए, रो को उलटने के बाद जन्म नियंत्रण के फैसले (फोर्ब्स)

Back to top button
%d bloggers like this: