ENTERTAINMENT

यहाँ नवीनतम कर घोटाला राज्य सरकारों द्वारा संरक्षित किया जा रहा है

वाशिंगटन, डीसी – नवंबर 03: सीनेट बजट समिति के अध्यक्ष बर्नी सैंडर्स (आई-वीटी) और सेन रॉबर्ट … [+] मेनेंडेज़ (डी-एनजे) ने वाशिंगटन, डीसी में 03 नवंबर, 2021 को यूएस कैपिटल में बिल्ड बैक बेटर रेकंसीलिएशन कानून के हिस्से के रूप में राज्य और स्थानीय कर (एसएएलटी) कटौती के बारे में एक समाचार सम्मेलन आयोजित किया। सैंडर्स पांच साल के लिए भुगतान किए गए राज्य और स्थानीय करों के लिए संघीय कर कटौती पर कैप को हटाने के लिए डेमोक्रेटिक वार्ताकारों के बीच हुए एक कथित सौदे के लिए महत्वपूर्ण थे। सैंडर्स ने कहा, “परिणामस्वरूप, शीर्ष 1% बिल्ड बैक बेटर योजना के पारित होने के बाद 2017 में ट्रम्प कर कटौती के बाद की तुलना में कम करों का भुगतान करेंगे। यह अस्वीकार्य से परे है।” (चिप सोमोडेविला / गेटी इमेज द्वारा फोटो)

गेटी इमेजेज

वास्तव में अमीरों के लिए हमेशा “कानूनी” कर घोटाले होते हैं। यही एक कारण है कि वे अपनी शक्ति, प्रभाव और धन को जारी रखने के लिए शक्ति, प्रभाव और धन का उपयोग करते हैं।

हालांकि, कभी-कभी वे पकड़े जाते हैं, जैसे 2017 के टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट के साथ- एक GOP कांग्रेस द्वारा कानून बनाया गया, जिसने निगमों और अमीरों को और भी अधिक लाभकारी उपचार का समर्थन किया। संघीय आय कर पर तथाकथित SALT-राज्य और स्थानीय कर-कटौती सीमित थी। लेकिन तब आप सत्ता में बैठे लोगों पर भरोसा कर सकते हैं जो उन लोगों के दर्द को कम करने की कोशिश कर रहे हैं जो इसे कम से कम महसूस करेंगे।

तकनीकी रूप से, इसने उच्च कर न्यायालयों में रहने वाले सभी लोगों को प्रभावित किया। इन करों की एकत्रित राशि पर अब एक कठिन सीमा थी जो कि फॉर्म 1040 पर किसी की आय को कम कर सकती थी। कई उच्च कर वाले स्थानों में रहने वाले लोग, जैसे न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी, कैलिफ़ोर्निया, टेक्सास, इलिनोइस और पेंसिल्वेनिया। इसमें लाखों लोग फंस गए। कोई यथोचित कह सकता है कि कटौती पर एक सीमा, यह देखते हुए कि यह कर उपचार बड़े पैमाने पर उच्च मध्यम वर्ग और धनी व्यक्तियों द्वारा उपयोग किया जाता है, उचित था।

सब गदगद हो गए। सिवाय, यह पता चला है कि यह सच नहीं है। न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर डैनियल हेमेल ने हाल ही में बताया कि 29 राज्यों ने “2018 से कानून बनाए हैं जो राज्य और स्थानीय व्यापार आय करों के लिए असीमित संघीय कर कटौती के साथ पासथ्रू इकाई मालिकों को प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।” (टोपी की नोक को लीवर न्यूज इसे नोट करने के लिए।)

पासथ्रू संस्थाएँ कानूनी व्यवसाय संरचनाएँ हैं – साझेदारी, एकल स्वामित्व, सीमित देयता कंपनियाँ, और S-corps – जो सीधे उन लोगों के स्वामित्व वाले करों को पास करती हैं जो व्यवसाय के मालिक हैं। यह प्रभावी दोहरे कराधान को रोकने के लिए है। पासथ्रू संस्थाएँ बहुत से अनुकूल व्यवहार की अनुमति देती हैं; यह एक अतिरिक्त है।

जिस तरह से यह काम करता है वह यह है कि इन राज्यों ने “पासथ्रू एंटिटी टैक्स” या पीईटी बनाया है, जो साझेदारी और एस-कोर भुगतान करने का विकल्प चुन सकते हैं। वे “अपने मालिकों के राज्य व्यक्तिगत आयकर रिटर्न पर एक डॉलर के लिए डॉलर के लाभ के बदले में एक इकाई-स्तरीय राज्य आयकर का भुगतान करते हैं।”

आईआरएस ने मार्गदर्शन की पेशकश की है कि यह ऐसी कंपनियों को “पीईटी भुगतानों के लिए इकाई-स्तरीय कटौती” का दावा करने देगी और उन करों को व्यक्तिगत-स्तर $10,000 एसएएलटी कैप से हटा देगी।

लेकिन एक समस्या है। यदि हेमल सही है, तो पासथ्रू संस्थाओं के लिए ये अपवाद राज्यों द्वारा बहुत धनी लोगों के हितों की रक्षा के लिए उपयोग की जाने वाली योजनाएं हैं – क्योंकि यह एक ऐसा मामला है जहां आपको बचने के ऐसे तंत्र की संरचना के लिए विशेषज्ञों को प्राप्त करने के लिए धन की आवश्यकता होती है – शायद कानूनी नहीं हैं।

“आंतरिक राजस्व संहिता के सादे पाठ के तहत, वर्कअराउंड काम नहीं करता है,” हेमल कहते हैं। “दिसंबर 2017 का कानून स्पष्ट रूप से पासथ्रू संस्थाओं और उनके मालिकों को $10,000-प्रति-व्यक्ति कैप से परे राज्य और स्थानीय आय करों में कटौती करने से रोकता है। और दिसंबर 2017 के कानून का विधायी इतिहास- संदर्भ में पढ़ा- वैधानिक पाठ के साथ संरेखित करता है।

वह आगे कहते हैं कि आईआरएस ने अपने रुख के लिए कोई तर्क नहीं दिया है और यह भी कि अदालत में इसे चुनौती देने के लिए किसी के पास कानूनी अधिकार नहीं है। यह कैच -22 के शुरुआती मसौदे से उल्लेखनीय रूप से पढ़ा जाता है क्योंकि यह कल्पना में भी विश्वास करने के लिए बहुत पागल लग रहा होगा।

हेमल ने कहा कि जाहिरा तौर पर अवैध रूप से तोड़ने से संघीय सरकार को 2025 के अंत तक 50 अरब डॉलर से अधिक की लागत आएगी, और अधिकांश लाभ उन लोगों को मिलेगा जिनकी आय 1 मिलियन डॉलर से अधिक है। मार्गदर्शन का मतलब है कि साझेदारी और एस-कॉर्प के मालिक “राज्य आय करों के लिए असीमित कटौती का दावा कर सकते हैं, जबकि वेतन-अर्जक और एकमात्र मालिक $ 10,000 कैप से बंधे रहते हैं।”

क्या यह सब गलती थी? शायद ऩही। एक और नया यॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर डेविड कामिन ने नवंबर 2017 में समस्या की चेतावनी दी थीयह कहते हुए कि ऐसा लगता है कि सदन जानबूझकर यह लाभ पैदा कर रहा है।

“तरीके और साधन समिति अनुभाग-दर-अनुभाग के अनुसार: ‘प्रावधान के तहत, व्यक्तियों को राज्य और स्थानीय आय या बिक्री करों के लिए मदवार कटौती की अनुमति नहीं दी जाएगी, लेकिन वे राज्य और स्थानीय आय के लिए कटौती के हकदार बने रहेंगे। या बिक्री करों का भुगतान या एक व्यापार या व्यवसाय या आय उत्पन्न करने के लिए किया जाता है, ” उन्होंने लिखा।

एक राज्य- और संघीय-समर्थित घोटाला ही एकमात्र उचित वर्णन प्रतीत होता है। लेकिन फिर, क्या इसमें कोई आश्चर्य है?

Back to top button
%d bloggers like this: