BITCOIN

मियामी: एक चूक गया अवसर

अमेरिकी कानूनी व्यवस्था को कैसे सुधारा जाए, इस बारे में किसी ने भी मेरे सुझाव नहीं मांगे। , फुटेज, क्लेमन वी राइट परीक्षण के आसपास का गुस्सा वास्तव में हासिल किया गया है?

मैं अनुसरण कर रहा हूं जितना हो सके उतना दूर से और अगर आपने मुझसे क्रेग राइट की कहानी और बिटकॉइन की शुरुआत को संक्षेप में बताने के लिए कहा, तो मुझे यकीन नहीं है 1 नवंबर को जज बेथ ब्लूम ने अपने कोर्ट रूम में जूरी का स्वागत करने से पहले जितना निश्चित रूप से अब मुझे उतना ही पता है।

मुझसे अमेरिकी कानूनी प्रणाली के बारे में पूछें, और, हां, मैंने कुछ हद तक आत्मसात कर लिया है: मैं जानता हूं कि विभिन्न प्रकार के निर्णयों के बारे में दीवानी और आपराधिक मामलों में निर्णायक मंडल को कहा जाता है; मुझे पता है एलन चार्ज क्या है ; और मुझे पता है कि आप किस तरह से आवाज कर सकते हैं जैसे आप जानते हैं कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं, इसे जिरह के बजाय “क्रॉस” कहते हैं। कमरा ऐसा दिखता है – वास्तव में, मुझे व्यावहारिक रूप से लगता है कि मैं उसके साथ रह चुका हूँ – जब तक कि उसे एक कार के पीछे से प्रसारण नहीं करना पड़ा क्योंकि मियामी में आने वाले एक कला मेले के लिए कमरे को और आगे नहीं बढ़ाया जा सकता था। कार में कनेक्टिविटी होटल से भी बदतर साबित हुई (ऊपर देखें): “क्या यह प्रदर्शन कला है?” और “कर्ट लिविंग आउट ऑफ हिज कार” अपने चिंतित प्रशंसकों से चैट में दिखाई दिए।

लेकिन कानून पर वापस। यह एक दीवानी मामला था। किसी को भी दोषी नहीं ठहराया जा रहा था या जेल नहीं भेजा जा रहा था। यह किसी ऐसे व्यापारी से धनवापसी का दावा करने वाले किसी व्यक्ति का सुपर-लार्ज स्केल संस्करण था, जिसने अपने वादे को पूरा नहीं किया था। कोई भी किसी और के खिलाफ मामला ला सकता है, और अदालत तथ्यों की जांच करके-इस मामले में जूरी के सामने-और कानून लागू करके विवादों को निपटाने के लिए है।

तथ्य विशाल, जटिल और विवादित थे। जूरी को न केवल यह तय करने की कोशिश करनी थी कि क्या हुआ था, कभी-कभी कई साल पहले – और ऑस्ट्रेलिया में! – लेकिन उन्होंने जो काम किया वह कैसे हुआ या नहीं हुआ, जटिल आरोपों के लिए प्रासंगिक हो सकता है या नहीं भी हो सकता है।

और उन्हें तकनीकी रुकावटों की एक धारा द्वारा विरामित हकलाने वाली परीक्षाओं की एक लंबी श्रृंखला को सुनकर वे निर्णय लेने के लिए कहा गया था:

वेल फ्रीडमैन ( वादी के लिए): “और उन क्रेडिट की राशि $ 10 मिलियन से अधिक थी?”

अमांडा मैकगवर्न (रक्षा के लिए): “आपत्ति। नींव। क्या आप – मुझे प्रश्न सुनने में कठिन समय हो रहा है।”

न्यायाधीश ब्लूम: “अपने माइक को थोड़ा ऊपर उठाएं मिस्टर फ्रीडमैन। वस्तु अधिशासित है। मैं इसकी अनुमति दूंगा।”

गवाह: “मूल्य वह राशि नहीं है। यह अन्य करों के खिलाफ एक ऑफसेट है। ”

उस तरह के घंटे और घंटे जहां, यदि आप रुकावटों को फ़िल्टर करने में सक्षम होते, तो आपके पास एक मौका होता बातचीत का पालन करने के लिए, लेकिन कम से कम कागज पर – ऐसा लगता है कि पड़ोसियों को अगले दरवाजे से लड़ते हुए सुनते हुए एक उच्च-स्तरीय चर्चा पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश की जा रही है।

मामले का अनुसरण करने वाले अधिकांश लोग , मेरी तरह, इसमें प्रत्यक्ष वित्तीय हित नहीं है। हम, इरा क्लेमन की तरह, पैसे का दावा करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं या डॉ राइट की तरह, इस बात से इनकार नहीं कर रहे हैं कि हम पर पैसा बकाया है। लेकिन मैं, कम से कम, उम्मीद कर रहा था कि विवाद को निपटाने की प्रक्रिया बिटकॉइन के बहुत दिलचस्प इतिहास पर प्रकाश डालेगी।

और यह एक तरह से, सभी सबूतों के माध्यम से अदालत में पेश किया गया है। लेकिन अगर आरा के टुकड़े – दोनों पक्षों द्वारा, तर्क की अपनी पंक्तियों का समर्थन करने की कोशिश करने के लिए – किसी को भी एक साथ फिट करने और आसानी से समझने वाली तस्वीर बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं है। इसके बजाय, जैसे ही वकीलों का एक समूह कुछ टुकड़ों को एक साथ रखना शुरू करता है, दूसरा पक्ष उन्हें अनपिक करने की पूरी कोशिश करता है और शायद उन्हें टेबल से और फर्श पर झाड़ देता है।

क्या है सार्वजनिक ज्ञान के प्रयोजनों के लिए, एक स्वतंत्र अध्यक्ष और शायद समर्थन में एक विशेषज्ञ समिति के साथ एक सार्वजनिक जांच की तरह कुछ और है, जिसका एकमात्र काम तथ्यों को एक मोटी, आधिकारिक रिपोर्ट में इकट्ठा करना है जो सत्य के उनके सुविचारित संस्करण का प्रतिनिधित्व करता है। कहानी।

मियामी में पिछले कुछ सप्ताह निराशाजनक रहे हैं क्योंकि सभी संभावनाओं में जिग्स के हर महत्वपूर्ण टुकड़े को साक्ष्य में दायर किया गया है, लेकिन एक सुंदर बनाने का कोई तरीका नहीं है, उनसे समाप्त तस्वीर।

मैं गरीब जूरी के लिए महसूस करता हूँ। न केवल लंबे घंटों और कई दिनों के लिए उन्हें अदालत में बिताना पड़ा, बल्कि अंत में प्रश्नों के एक बुरे सपने के साथ प्रस्तुत किया गया और एक कमरे में बैठने के लिए कहा गया जब तक कि वे उत्तरों पर सहमत नहीं हो जाते। अगर मैं उनमें से एक होता, तो मुझे अब तक के सबसे खराब परीक्षा पत्रों का भयानक फ्लैशबैक होता। इसे आज़माएं:

क्या आप पाते हैं कि डब्ल्यू एंड के इंफो डिफेंस रिसर्च, एलएलसी द्वारा निम्नलिखित में से कोई भी दावा सीमाओं के क़ानून पर रोक लगा दिया गया है? (एसआईसी)

रूपांतरण अन्यायपूर्ण संवर्धन
धोखा
रचनात्मक धोखाधड़ी प्रत्ययी कर्तव्य का उल्लंघन (उत्तर वर्जित या हर एक के लिए वर्जित नहीं)

हो सकता है कि यह एक शीर्ष लॉ स्कूल में कुछ वर्षों के बाद परीक्षा में एक अच्छा प्रश्न बन जाए। लेकिन मियामी की निर्दोष आबादी से यादृच्छिक रूप से लूटे गए लोगों के एक समूह के लिए? मुझे ऐसा नहीं लगता।

क्लेमन वी राइट YouTube प्लेलिस्ट पर सभी CoinGeek विशेष रिपोर्ट देखें। ।

नया बिटकॉइन को? CoinGeek की जाँच करें शुरुआती के लिए बिटकॉइन खंड, बिटकॉइन के बारे में अधिक जानने के लिए अंतिम संसाधन गाइड – जैसा कि मूल रूप से सतोशी नाकामोटो और ब्लॉकचेन द्वारा कल्पना की गई थी।

Back to top button
%d bloggers like this: