ENTERTAINMENT

बैंकों ने प्लास्टिक प्रदूषण का कारण बनने वाली फर्मों में $ 1.2T काल्पनिक संख्या के सिक्कों के वित्तपोषण में उनकी भूमिका का आह्वान किया

मछली पकड़ने की रेखा पर एक सील पिल्ला घुट रहा है

गेट्टी

कोविड-19 महामारी की वजह से 2020 में प्लास्टिक प्रदूषण को साफ करने का दबाव फीका पड़ गया, जिसके कारण पीपीई में प्लास्टिक के उपयोग में वृद्धि हुई और भोजन और अन्य खरीद को सुरक्षित रखा गया।

हालाँकि, समस्या दूर नहीं हुई है – कई मायनों में, यह और भी बदतर हो गई है – और यह दबाव 2021 में प्रतिशोध के साथ वापस आएगा। प्रत्येक मिनट, प्लास्टिक से भरा एक ट्रक हमारे महासागरों में समा जाता है और लगभग 1 मिलियन समुद्री पक्षी और 100,000 समुद्री प्लास्टिक खाने से हर साल जानवर मरते हैं। प्लास्टिक पैकेजिंग प्रदूषण अब सबसे गहरे महासागरों से लेकर माउंट एवरेस्ट की चोटी तक पाया जाता है और औसत व्यक्ति प्रति वर्ष माइक्रोप्लास्टिक के लगभग 70,000 कण खाता है।

एक नई रिपोर्ट, बैंकरोलिंग प्लास्टिक, का कहना है कि प्लास्टिक प्रदूषण संकट के लिए बैंक आंशिक रूप से जिम्मेदार हैं, क्योंकि वे “प्लास्टिक प्रदूषण संकट को दूर करने के लिए कोई प्रयास किए बिना बड़ी मात्रा में पूंजी उधार दे रहे हैं। “प्लास्टिक आपूर्ति श्रृंखला में अभिनेताओं को अंधाधुंध रूप से वित्त पोषण करके, बैंक वैश्विक प्लास्टिक प्रदूषण को सक्षम करने में उनकी भूमिका को स्वीकार करने में विफल रहे हैं। जब प्लास्टिक उद्योग की बात आती है तो वे किसी भी उचित परिश्रम प्रणाली, आकस्मिक ऋण मानदंड या वित्तपोषण बहिष्करण की शुरुआत नहीं कर रहे हैं।

गैर-लाभकारी पोर्टफोलियो.अर्थ द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट में कहा गया है कि यह प्लास्टिक आपूर्ति श्रृंखला के बैंक वित्तपोषण की पहली जांच है, जिसमें कहा गया है कि बैंकों ने वैश्विक प्लास्टिक आपूर्ति श्रृंखला में महत्वपूर्ण भागीदारी वाली 40 कंपनियों को 1.7 ट्रिलियन डॉलर से अधिक की राशि प्रदान की है। , जिसमें पॉलिमर, पैकेजिंग, तेजी से बढ़ते उपभोक्ता सामान और खुदरा उद्योग शामिल हैं। जीवाश्म ईंधन से प्लास्टिक का अत्यधिक उत्पादन होता है, जो जलवायु परिवर्तन में योगदान देता है और साथ ही भूमि और महासागरों में भारी मात्रा में अपशिष्ट पैदा करता है।

दुनिया के कुछ सबसे बड़े वित्तीय संस्थान, जिनमें से कई की हाई-प्रोफाइल पर्यावरण नीतियां हैं, प्लास्टिक उद्योग को फंड देते हैं। मुख्य रूप से अमेरिका और यूरोप के बीस बैंकों ने इस फंडिंग का 80% या 1.4 ट्रिलियन डॉलर प्रदान किया। 10 सबसे बड़े फंडर बैंक ऑफ अमेरिका, सिटीग्रुप, जेपी मॉर्गन चेस, बार्कलेज, गोल्डमैन सैक्स, एचएसबीसी, ड्यूश बैंक, वेल्स फारगो, बीएनपी परिबास और मॉर्गन स्टेनली थे, जो पहचाने गए वित्त के 62% के लिए जिम्मेदार हैं, पोर्टफोलियो.अर्थ कहते हैं।

रिपोर्ट में कहा गया है कि प्लास्टिक प्रदूषण से होने वाले नुकसान पर दुनिया भर में हो-हल्ला मचाने के बावजूद, “इस बात के कोई संकेत नहीं हैं कि वे फंडिंग के इस स्तर को कम कर रहे हैं” या प्रदूषण को कम करने के प्रयासों पर ऋण देने को आकस्मिक बना रहे हैं। रिपोर्ट में कहा गया है, “इसका तात्पर्य है कि बैंक वर्तमान में प्लास्टिक मूल्य श्रृंखला के भीतर अपने ऋणों के प्रभावों को समझने, मापने या कम करने की कोई ज़िम्मेदारी नहीं ले रहे हैं।”

Portfolio.earth चाहता है कि बैंक प्रदूषण को कम करने के लिए प्लास्टिक के उत्पादन और उपयोग में शामिल कंपनियों पर दबाव डालें, ठीक उसी तरह जैसे कई लोगों ने अपने कार्य को साफ करने के लिए जीवाश्म ईंधन उत्पादकों पर दबाव डाला है। इसमें कहा गया है कि उन्हें व्यवसाय मॉडल से एक स्विच को प्रोत्साहित करना चाहिए जो पुन: उपयोग और अधिक स्थानीयकृत आपूर्ति श्रृंखलाओं पर जोर देने के लिए एकल-उपयोग पैकेजिंग और कुंवारी प्लास्टिक पर निर्भर करता है।

“स्मार्ट निवेशक अपने निवेश की आपूर्ति श्रृंखला जोखिमों को समझते हैं,” गैर-लाभकारी प्लेनेट ट्रैकर में प्लास्टिक प्रोग्राम और वित्तीय बाजारों के निदेशक गेब्रियल थौमी ने कहा। “फेंकने वाले प्लास्टिक उद्योग के लिए – उत्पादन से लेकर उपयोग तक, जीवन के अंत तक, स्मार्ट निवेशक अपनी निवेश रणनीतियों में पर्यावरणीय जोखिमों को सटीक रूप से मॉडल करते हैं”।

Back to top button
%d bloggers like this: