BITCOIN

बीटीसी का लाइटनिंग नेटवर्क: यह अभी भी काम नहीं करता है, लेकिन क्या किसी ने नोटिस किया है?

होम » संपादकीय » BTC’s Lightning नेटवर्क: यह अभी भी काम नहीं करता है, लेकिन क्या किसी ने नोटिस किया है?

बीटीसी का लाइटनिंग नेटवर्क अत्यधिक जटिल है, विफलताओं का खतरा है, और अपने उपयोगकर्ताओं के लिए कानूनी समस्याएं पैदा करता है। यह हाल ही में अनबाउंड कैपिटल द्वारा प्रकाशित एक समीक्षा का निष्कर्ष है शीर्षक से एक लेख में “लाइटनिंग नेटवर्क काम क्यों नहीं करता है।” लेनदेन परत, लेखकों जोशुआ हेन्सली के अनुसार, बीटीसी की स्वयं-प्रवृत्त स्केलिंग समस्याओं को “हल” करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इसके मुख्य उद्देश्य में विफल रहता है और यह आवश्यक भी नहीं है। और ज़ैच रेसनिक। अपनी वर्तमान स्थिति में, बीटीसी नेटवर्क पूरी दुनिया में प्रति सेकंड केवल चार से सात लेनदेन (वास्तव में, शायद ही कभी पांच से अधिक) को संसाधित करने में सक्षम है। लाइटनिंग नेटवर्क 2016-2018 की अवधि में दिखाई दिया और “साइडचेन” के नेटवर्क के रूप में कार्य करता है – जो अपने स्वयं के लेनदेन को संसाधित करता है और केवल समय-समय पर व्यवस्थित होता है मुख्य बीटीसी ब्लॉकचेन पर। इस तरह से अधिकांश दैनिक लेनदेन ऑफ-चेन लेने का मतलब है कि उपयोगकर्ता बीटीसी की कुख्यात भीड़ और उच्च लेनदेन शुल्क से बचते हैं। जैसा कि उपरोक्त पैराग्राफ नोट करता है, यह मुख्य ब्लॉकचेन से लेनदेन को हटाकर करता है। यह अकेले बिटकॉइन की कई पारदर्शिता और ऑडिटेबिलिटी सुविधाओं को हटा देता है और अधिकांश दैनिक लेनदेन को नेटवर्क पर ले जाता है, वास्तव में, बिटकॉइन बिल्कुल नहीं। नतीजतन, इससे उपयोगकर्ताओं के लिए धन खोने का जोखिम बढ़ जाता है (जितने लोगों के पास है), लेन-देन पूरी तरह से विफल हो जाता है, और प्रतिभागियों के लिए संभावित नियामक समस्याओं को जोड़ता है जो किसी तरह के क्रम में लाइटनिंग नेटवर्क पर सब कुछ रखने का काम करते हैं। अनबाउंडेड का सारांश नोट करता है कि लाइटनिंग नेटवर्क कंप्यूटिंग की “ट्रैवलिंग सेल्समैन समस्या,” को “एनपी-हार्ड” के रूप में माना जाता है, को हल करने का एक प्रयास है। कंप्यूटर विज्ञान- या दूसरे शब्दों में, संभावित रूप से असफल। लाइटनिंग नेटवर्क का उपयोग करने के लिए, बीटीसी की पूर्व-वित्त पोषित राशि वाले उपयोगकर्ताओं के बीच “भुगतान चैनल” खोलना आवश्यक है। चूंकि प्रत्येक लेन-देनकर्ता के लिए प्रत्येक व्यापारी या प्राप्तकर्ता के साथ एक भुगतान चैनल बनाना व्यावहारिक नहीं है, लाइटनिंग वॉलेट एक खोजने की कोशिश करता है। भुगतान अपने गंतव्य तक पहुंचने तक मौजूदा भुगतान चैनलों के माध्यम से हॉप्स के माध्यम से इष्टतम मार्ग। समस्या यह है, यह अक्सर नहीं होता है। फिर समस्या यह है कि लाइटनिंग नेटवर्क उपयोगकर्ताओं को चैनलों को मज़बूती से खुले रहने के लिए हर समय ऑनलाइन रहना चाहिए। ऑफ़लाइन हो जाएं, और एक जोखिम है कि एक पक्ष मुख्य बीटीसी श्रृंखला पर “निपटान” कर सकता है—या चैनल को एकतरफा बंद कर सकता है, सभी निधियों को चुरा सकता है। इस विशेष समस्या को हल करने के साथ-साथ असफल लेनदेन प्रयासों की संख्या को कम करने के लिए दोहरे खर्च को रोकने और अतिरिक्त तरलता प्रदान करने के लिए असीमित उल्लेखों ने “वॉचटावर” और “लाइटिंग सर्विस प्रोवाइडर्स” (एलएसपी) का प्रस्ताव दिया। हालांकि, यह विश्वसनीय तृतीय पक्षों पर और अधिक जटिलता और निर्भरता पैदा करता है, जिसे लेख बुनियादी समस्याओं में से एक के रूप में नोट करता है सातोशी नाकामोतो हल करने का प्रयास कर रहा था। लेकिन यह सब नहीं है: यहाँ विनियमन आता है नई पार्टियां, जिनका काम भुगतान और स्थानान्तरण की सुविधा देना है, नियामकों के कानों को चुभने के लिए बाध्य हैं। और यहां, लाइटनिंग नेटवर्क सेवाएं फिनसीएन की मनी सर्विसेज बिजनेस और मनी ट्रांसमीटर की कानूनी परिभाषाओं के खिलाफ चलती हैं। चूंकि FinCEN ने भी दिशानिर्देश जारी किए हैं यह देखते हुए कि ब्लॉकचेन पर चलने वाले वितरित ऐप (DApp) सॉफ़्टवेयर इन परिभाषाओं को पूरा करते हैं , वे संभवतः लाइटनिंग नेटवर्क सेवाओं पर लागू होते हैं। बीटीसी अपने दृश्य को बनाए रखने के लिए व्यक्तिगत प्रतिभागियों (लाइटनिंग नेटवर्क नोड ऑपरेटरों, मुख्य ब्लॉकचैन माइनर्स ) को देखता है
“विकेंद्रीकरण।” फिनसीएन के नियमों को लाइटनिंग नोड्स पर लागू करने का मतलब है कि ऑपरेटरों पर पूरा बोझ होगा सभी लेन-देन करने वालों के लिए अपने ग्राहक को जानिए/धन-शोधन रोधी कानून (केवाईसी/एएमएल) की आवश्यकताएं, जो लगभग असंभव है। अनबाउंड नोट्स कि बड़े, विनियमित एक्सचेंजों ने भी अपने स्वयं के लाइटनिंग हब चलाने के विचार पर बल दिया है। लाइटनिंग नेटवर्क (गैर-मौजूद) आवश्यकता अनबाउंडेड में उन

समस्याओं का भी उल्लेख है जो बीटीसी ने अल सल्वाडोर में लाइटनिंग और अन्य लेनदेन समाधानों के साथ सामना किया है। , जैसे कि देश का चिवो वॉलेट, जिसमें लाइटनिंग नेटवर्क की कार्यक्षमता है। जबकि कुछ समस्याएं चिवो के लिए अद्वितीय हो सकती हैं, यह इस सवाल पर प्रकाश डालती है कि ऐड-ऑन समाधानों की भी आवश्यकता क्यों है। तो, सामान्य भुगतान के लिए लाइटनिंग नेटवर्क (और अन्य प्रस्तावित परत 2 लेनदेन नेटवर्क) क्यों आवश्यक है? सच में, ऐसा नहीं है। बिटकॉइन का श्वेत पत्र 2008 में “बिटकॉइन: ए पीयर-टू-पीयर इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम” शीर्षक के साथ जारी किया गया था, और ठीक यही तब था जब जनवरी 2009 में प्रोटोकॉल सॉफ्टवेयर पहली बार उतरा था। उस श्वेत पत्र में 1MB लेनदेन ब्लॉक आकार सीमा का कोई उल्लेख नहीं है, और न ही उन ब्लॉकों को सीमित करने की आवश्यकता का कोई उल्लेख है। बीटीसी की 1 एमबी सीमा, जो बाद में बिटकॉइन के “छोटे अवरोधक” आंदोलन के लिए एक धार्मिक निर्धारण बन गई, को 2010 में एक अस्थायी एंटी-स्पैम उपाय के रूप में जोड़ा गया था जब नेटवर्क बहुत छोटा था। बिटकॉइन श्वेत पत्र सरलीकृत भुगतान सत्यापन (एसपीवी) को सर्वोत्तम तरीके के रूप में प्रस्तावित करता है स्केलिंग और “ब्लॉकचैन ब्लोट” समस्या को हल करें, बिटकॉइन लेनदेन को तेज और सस्ते, पीयर-टू-पीयर और ऑफ़लाइन उपलब्ध रहने में सक्षम बनाता है, चाहे कितने भी उपयोगकर्ता नेटवर्क पर हों। बीएसवी प्रोटोकॉल डेवलपर्स ने साबित कर दिया है कि एसपीवी वास्तव में काम करता है, जिसमें प्रतिभागियों के बीच मैसेजिंग को संभालने के लिए प्रोटोकॉल की एक वर्किंग लाइब्रेरी होती है। (ध्यान दें कि कोड लाइब्रेरी जैसे एसपीवी के लिए बीएसवी का लाइट क्लाइंट टूलबॉक्स एक नहीं है साइडचेन, अलग नेटवर्क, या एक तृतीय-पक्ष सेवा। सभी लेन-देन ऑन-चेन रहते हैं।) संभालने के लिए लेनदेन यातायात, बीएसवी ने केवल लेनदेन ब्लॉक के आकार को बढ़ने दिया। नतीजतन, बीएसवी को कभी भी भीड़भाड़ की समस्या का सामना नहीं करना पड़ा, यहां तक ​​कि रोजाना दो मिलियन या इससे भी अधिक लेनदेन पर भी। लाइटनिंग नेटवर्क के लिए सतर्क प्रशंसा -की तरह फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ क्लीवलैंड द्वारा प्रकाशित एक हालिया वर्किंग पेपर ( अनंत दिवाकरुनी और पीटर ज़िम्मरमैन) लाइटनिंग नेटवर्क के बारे में सतर्क रूप से आशावादी थे, यह पाते हुए कि इसने कम भीड़ और कम शुल्क के साथ ब्लॉकचेन का उपयोग अधिक कुशल बनाया-लेकिन यह भी कि इसने प्रतिपक्ष जोखिम में वृद्धि के साथ ऐसा किया। पेपर ने लाइटनिंग नेटवर्क के नियामक जोखिमों में तल्लीन नहीं किया। हालांकि, क्लीवलैंड फेड के लेखकों ने नोट किया कि चूंकि वास्तविक दुनिया में बीटीसी उपयोग डेटा आसानी से उपलब्ध नहीं है, “हम निश्चित रूप से यह नहीं कह सकते हैं कि बिटकॉइन का भुगतान के साधन के रूप में तेजी से उपयोग किया जा रहा है या नहीं।” यह बता रहा है। 13 साल के अस्तित्व के बाद, बहुत कम सबूत हैं कि लोग बीटीसी को पैसे के रूप में भी इस्तेमाल कर रहे हैं। एक दशक से अधिक समय से “पैसे के भविष्य” के रूप में बेचे जाने वाले नेटवर्क के लिए, यह एक समस्या है। नेटवर्क की भीड़ और उच्च शुल्क भुगतान पद्धति के रूप में अपनाने के लिए निषेधात्मक रहे हैं, और लाइटनिंग नेटवर्क जैसे जटिल और अक्सर अस्पष्ट “समाधान” ने मदद करने के लिए बहुत कुछ नहीं किया है। बड़े पैमाने पर अटकलों के कारण कीमत में उतार-चढ़ाव का मतलब यह भी है कि बीटीसी (अन्य डिजिटल संपत्तियों के साथ) आपके द्वारा दैनिक जीवन में वास्तव में उपयोग किए जा सकने वाले धन के बजाय आपके सीट के निवेश/व्यापार के अवसरों के रूप में अधिक कार्य करता है।

लाइटनिंग नेटवर्क का उपयोग करने की समस्याओं पर अधिक ध्यान नहीं दिया जाता है (कम से कम, अल सल्वाडोर के बाहर) क्योंकि केवल कुछ ही लोग दैनिक भुगतान के लिए बीटीसी का उपयोग करते हैं। संभावित नियामक जोखिमों पर ज्यादातर बीटीसी सर्कल के बाहर चर्चा की जाती है और जब तक लाइटनिंग का व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है, तब तक यह शुरू नहीं होगा। जैसा कि अनबाउंडेड का लेख बताता है, नियामक समस्याएं और ट्रैवलिंग सेल्समैन की समस्या को हल करने की असंभवता लंबे समय में लाइटनिंग नेटवर्क के लिए घातक हो सकती है, जिससे बीटीसी अभी भी अपने स्केलिंग मुद्दों के लिए एक व्यावहारिक समाधान के बिना छोड़ देता है। लेकिन क्या यह BTC HODLers के लिए भी मायने रखता है? शायद यह एक बेहतर सवाल है।देखें: बीएसवी ग्लोबल ब्लॉकचैन कन्वेंशन प्रेजेंटेशन, लाइट क्लाइंट: सरलीकृत भुगतान सत्यापन के साथ स्केलिंग ब्लॉकचैन बिटकॉइन में नए हैं? CoinGeek की जाँच करें
शुरुआती के लिए बिटकॉइन खंड, बिटकॉइन के बारे में अधिक जानने के लिए अंतिम संसाधन मार्गदर्शिका – जैसा कि मूल रूप से सतोशी नाकामोटो द्वारा कल्पना की गई थी – और ब्लॉकचेन।

Back to top button
%d bloggers like this: