BITCOIN

बिटकॉइन के लिए टॉरनेडो कैश की मंजूरी का क्या मतलब है?

यह “बिटकॉइन मैगज़ीन पॉडकास्ट” का एक लिखित अंश है, जिसे पी और क्यू द्वारा होस्ट किया गया है। इस कड़ी में, वे डायलन लेक्लेयर और सैम रूल द्वारा हाल ही में टॉरनेडो कैश प्रतिबंधों के बारे में बात करने के लिए शामिल हुए हैं। यूएस ट्रेजरी.

इस एपिसोड को YouTube पर देखें या रंबल

एपिसोड यहां सुनें:

  • सेब
  • Spotify
  • गूगल
  • Libsyn
  • डायलन लेक्लेयर: टॉरनेडो कैश एक ओपन-सोर्स, एथेरियम मिक्सिंग वॉलेट है, जैसे समुराई वॉलेट या वसाबी (जो पहले से ही है OFAC के अनुरूप बनना शुरू कर दिया और कुछ पतों को काली सूची में डाल दिया)। ये अंततः एक सहयोगी बिटकॉइन लेनदेन हैं। लोग इसे एक सिक्का-मिश्रण समाधान कहते हैं या जो कुछ भी वे इसे अपराधी बनाने की कोशिश करने के लिए कहते हैं। यह सिर्फ एक बिटकॉइन लेनदेन है; यह सिर्फ एक सहयोगी खर्च है। बस यही जानकारी है। आप तर्क दे सकते हैं कि यह एक तरह से बोलने की आजादी के खिलाफ है, लेकिन राज्य वास्तव में इसे स्वीकार नहीं करेगा।

    यह सिर्फ एक अच्छी मिसाल नहीं है। संस्थापक, जो सिर्फ सॉफ्टवेयर का एक निर्माता है, संभावित रूप से रद्द हो रहा है क्योंकि उसने कुछ ऐसा बनाया है जो अमेरिकी सरकार को पसंद नहीं आया और उन्होंने कोरिया को दोषी ठहराया।

    यह बहुत ही हास्यास्पद था, लेकिन सिर्फ एक सामान्य तौर पर बहुत महत्वपूर्ण दिन, और सामान्य तौर पर गोपनीयता आंदोलन के लिए अच्छा नहीं है, लेकिन हम जानते हैं कि यह आ रहा है। हम जानते हैं कि यह बस समय की बात थी।

    प्रश्न: मैं शैतान के वकील की भूमिका निभाना चाहता हूं। मैं यह सवाल नहीं पूछ रहा हूं क्योंकि मुझे लगता है कि कोई भी कार्रवाई उचित है, मैं सिर्फ एक अलग विचार साझा करने के लिए एक वाहन हूं। आइए टॉरनेडो कैश को अनदेखा करें, लेकिन मान लें कि यह वास्तव में डू क्वोन या माशिंस्की के साथ हुआ था। क्या आपकी भावनाएं अलग होंगी?

    LeClair: आइए एक धोखाधड़ी, एलेक्स मासिन्स्की को अलग करें, और सोचें कि आप क्या चाहते हैं कि क्या डो क्वोन बयाना में कुछ बना रहा था या जानता था कि यह सब एक पोंजी था। मैं यहाँ वह कॉल नहीं करने जा रहा हूँ। लेकिन एलेक्स मैसिंस्की और सेल्सियस ने जो किया, वह कपटपूर्ण था, इसलिए यह सॉफ्टवेयर बनाने वाले व्यक्ति से अलग है। यह गैर-कस्टोडियल है, जैसे टॉरनेडो कैश एक गैर-कस्टोडियल एथेरियम मिक्सर है। आप एक लेन-देन में भेजते हैं – मैं सटीक तकनीकी भी नहीं जानता और साथ ही मैं बिटकॉइन और मिश्रण के साथ करता हूं – लेकिन आप एथ में भेजते हैं और यह एक स्मार्ट अनुबंध है जो इसे निष्पादित और मिश्रित करता है और आप यह नहीं बता सकते कि इनपुट क्या है और आउटपुट क्या है इसका आधार है। क्षमा करें अगर मैंने प्रतिक्रिया को थोड़ा सा बंडल किया। इस सॉफ़्टवेयर के संस्थापक या निर्माता, रोमन सेमेनोव, वास्तव में नैतिकता को नहीं छूते हैं। यह वास्तव में क्षुद्र एथ बनाम बिटकॉइन फ्लेम वॉर चल रहा है, जहां मर्ज के आसपास यह सब प्रचार और संभावित रूप से .eth ट्विटर पंथ बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट ट्विटर पंथ के खिलाफ जाएगा। यह सब बहुत ही गूंगा है और मुझे लगता है कि यह बड़ा बिंदु याद कर रहा है कि एक क्लैंप डाउन आ रहा है।

    चाहे एथेरियम की अपनी खूबियां हों या बिटकॉइन की पीठ पर सवार हो, किसी का भी जज है। मैं शायद बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट दृष्टिकोण के साथ अधिक संरेखित करता हूं। चिल्लाते हुए कि पिछले एक दशक में सब कुछ एक घोटाला है, वास्तव में किसी की अच्छी तरह से सेवा नहीं की है या किसी की रक्षा नहीं की है। लोग अभी भी घोटालों के लिए जाते हैं और इसलिए शायद हम बिटकॉइनर्स को अपने संदेश को थोड़ा ठीक करना चाहिए। भले ही मैं अगले साल, पांच साल, 10 साल में बिटकॉइन के खिलाफ अन्य सभी altcoins पर बहुत मंदी का हूं।

    मुझे लगता है कि बिटकॉइन के मार्केट कैप के 50% पर एथेरियम का अत्यधिक मूल्य है, लेकिन मुझे लगता है कि सुरक्षा के रूप में एथेरियम के लेबलिंग में अधिक विनियमन के लिए कॉल करना शायद इसके बारे में जाने का गलत तरीका है। इसे यहां वापस लाते रहने के लिए।

    सैम रूल: अपने प्रश्न पर वापस जाने के लिए, क्या यह उचित है यदि यह कुछ कपटपूर्ण गतिविधि थी या माशिंस्की या ऐसा कुछ वे बंद कर रहे हैं। मुझे लगता है कि यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। यदि आप इसे एक के लिए करते हैं, तो आप इसे अधिक से अधिक करने के लिए लगातार ग्रे क्षेत्र ढूंढते रहेंगे। यह सिर्फ इस बिंदु पर वापस आ जाता है कि यह पूरी तरह से सिर्फ दो अलग-अलग प्रणालियां हैं और हमेशा होने वाली हैं क्योंकि स्थिर मुद्रा बड़े केंद्रीकृत जारीकर्ता होने वाले हैं, चाहे वह किसी भी श्रृंखला में हो, चाहे वह ट्रॉन या एथेरियम हो, वे चलने वाले हैं उन मुद्दों। वे अभी भी काम करते हैं। परिभाषा के अनुसार Stablecoins आज हमारे पास मौजूद वित्तीय प्रणाली का एक ब्लॉकचेन, डॉलर संस्करण है।

    मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में सजा के मामले में मायने रखता है, चाहे वह अवैध गतिविधि हो या नहीं। अब, जब आप बिटकॉइन के संदर्भ में और इनोवेशन के बारे में सोचते हैं, तो इसका मतलब यह है कि आप बहुत सारी बातचीत करने वाले हैं। यदि बिटकॉइन पिछले कुछ वर्षों में सफल रहा है और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास या जहां पश्चिमी दुनिया का वास्तव में उस पर बहुत मजबूत वित्तीय नियंत्रण रहा है, तो सभी प्रकार के कारणों से रेल को बंद करने की कोशिश के साथ बहुत सारे मुद्दे हैं। वे अनिवार्य रूप से उस शक्ति को खोने वाले हैं। वे इसे किसी भी तरह से छोड़ना नहीं चाहेंगे।

    फिर से, यह बिल्कुल एक जैसा है, शायद बहुत छोटा उदाहरण, चाहे मुझे लगता है कि यह उत्तर कोरियाई मनी लॉन्ड्रिंग था, वह है आने वाले हैं और शायद कई लोग लड़ने वाले हैं और कहेंगे, इसे बंद करना बहुत उचित है। यह सिर्फ इन सब की सेंसरशिप-प्रतिरोधी क्षमताओं पर वापस जाता है और वास्तव में सेंसरशिप प्रतिरोधी क्या है और जब बिटकॉइन बढ़ता है और इन स्थितियों में इसका पैमाना होता है, तो क्या यह साबित होगा कि यह वास्तव में सेंसरशिप प्रतिरोधी है? मेरे लिए, यह शायद सबसे बड़ा जोखिम है: पतों को काली सूची में डालने और किसी प्रकार की परिपत्र अर्थव्यवस्था को बंद करने की कोशिश के बीच सरकारों और व्यवसायों पर कितना प्रभाव पड़ता है, वे कितना करने में सक्षम होंगे? बिटकॉइन पर कितने उपकरण इसका सामना करने में सक्षम हैं?

    LeClair: मुझे लगता है कि इस नोट पर, यह बहुत दिलचस्प है। पिछले साल के दौरान हमने जो भी मैक्रो पागलपन देखा है, मैं न केवल आर्थिक रूप से बात कर रहा हूं, बल्कि भू-राजनीतिक तनाव जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के साथ तेजी से बढ़ रहा है और ट्रेजरी रिजर्व की मंजूरी के सभी। हम बिटकॉइन से एक कमी संपत्ति, 24/7/365 उलटा VIX से कुछ भी दूर हैं। एस एंड पी नीचे या ऊपर टिक जाता है, बिटकॉइन उस पर बीटा है और यह सिर्फ तरलता का प्रतिबिंब है और यह सभी अतिरिक्त अटकलें चारों ओर घूमती हैं।

    यदि हम बिटकॉइन के इस बिंदु पर $ 500,000 तक पहुंचते हैं और यह सोने के बराबर है, इससे भी बड़ा, बिटकॉइन पर्याप्त तरल हो जाता है। यह पैसे का दुश्मन बन जाता है, लेकिन ड्रग डीलरों और छोटे सट्टेबाजों के स्तर पर नहीं, जैसा कि 2011 में था और अब 2022 में है, लेकिन कहें कि इसमें कितना भी समय लगता है, यह विरोधी देशों के लिए पर्याप्त तरल होने वाला है। एक खजाने [संपत्ति] के रूप में उनके भंडार में।

    बिटकॉइन माइनिंग और डिजिटल मनी के गेम थ्योरी की वास्तविकता और राष्ट्र-राज्य स्तरों पर “आपकी चाबियां नहीं, आपके सिक्के नहीं”। ऐसा लगता है, यह आपका सिस्टम नहीं है। और अंत में, मुझे लगता है कि बिटकॉइन लॉन्ग टर्म का गेम थ्योरी यह है कि लोग, संस्थान और अंततः संप्रभु कुछ ऐसा चुनने वाले हैं जहां उनके पक्ष में नियम हों। चाहे वह पूर्ण कमी हो, उत्पादन लागत में वृद्धि हो और आपको यह तय करना हो कि अपना स्वयं का सॉफ़्टवेयर चलाकर 21 मिलियन से अधिक सिक्के नहीं हैं। बिटकॉइन पर दांव वह दांव है जिस पर लोग जुटते हैं क्योंकि कोई अन्य विकल्प नहीं है। आप यूएसडीसी का उपयोग नहीं कर सकते हैं और यदि आप रूस या चीन हैं तो आप यूएसटी (यूएस ट्रेजरी) का उपयोग नहीं कर सकते हैं। और इधर-उधर, जैसे कि मैं कोई भू-राजनीतिक विशेषज्ञ हूं और जानता हूं कि शी जिनपिंग ताइवान के साथ क्या करने वाले हैं। मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे पता है कि ग्रह पर सबसे बड़ी संस्थाओं और संप्रभुओं के बीच बढ़ती शत्रुता की प्रवृत्ति बढ़ने वाली है और इस अंतरराष्ट्रीय मौद्रिक व्यवस्था में विश्वास जो पिछले 80 वर्षों से ब्रेटन वुड्स के बाद से बनाया गया है … और 1971 के बाद, वह आदेश फ्री-फ्लोट फिएट मुद्रा बन गया। यह प्रयोग है; हम वास्तव में इसमें केवल 51 वर्ष हैं। क्या होता है जब यह सब सिर और बड़े पैमाने पर प्रतिस्पर्धी तहखाने और इस अंतरराष्ट्रीय मौद्रिक व्यवस्था के बिगड़ने पर उबलता है, जिसे हमने पिछले दो वर्षों में बढ़ती गति से और शायद अगले तीन से पांच में देखना शुरू कर दिया है? बिटकॉइन शायद वहाँ है।

    मैं बहुत कम अवधि का मंदी वाला हूं। मुझे लगता है कि इक्विटी में एक पैर नीचे है और हमने अभी भी इस वित्तीय मंदी में सबसे बड़ी अस्थिरता घटना नहीं देखी है, लेकिन सेंसरशिप प्रतिरोध के विषय पर, मुझे लगता है कि सबसे बड़े बैल मामलों में से एक उस भू-राजनीतिक गेम थ्योरी के बारे में सोच रहा है, देख रहा है क्यों सोना खुद वैश्विक धन और वैश्विक धन के रूप में सबसे बड़े स्तर पर संप्रभुओं के बीच विफल रहा। वह क्यों विफल हुआ और वह विश्वास, वह लिंक, वह संबंध क्यों विफल हो गया और फिर बिटकॉइन में देखें या एथेरियम में देखें, यूएसडीसी में देखें और इस तरह की आवश्यकता को पूरा करने वाले के संदर्भ में ग्रह पर हर संपत्ति का मूल्यांकन करें: एक के लिए यह वैश्विक आवश्यकता तटस्थ आरक्षित संपत्ति।

    मेरी शर्त, मेरा निष्कर्ष बिटकॉइन है, लेकिन यह मैं व्यक्तिगत रूप से हूं। मुझे लगता है कि हर किसी को यह निर्णय खुद लेना है, लेकिन यह मेरी थीसिस है।

  • Back to top button
    %d bloggers like this: