BITCOIN

बिटकॉइन के प्रोत्साहन सही हैं

यह “बिटकॉइन मैगज़ीन पॉडकास्ट” का एक लिखित अंश है, जिसे पी और क्यू द्वारा होस्ट किया गया है। इस कड़ी में, वे टोमर स्ट्रोलाइट और निको द्वारा एथेरियम मर्ज पर चर्चा करने के लिए शामिल हुए हैं और यह कैसे साबित होता है कि बिटकॉइन और एथ पूरी तरह से अलग संपत्ति हैं और जिनके नेटवर्क में बहुत अलग आर्किटेक्चर हैं।

इस एपिसोड को YouTube पर देखें या गड़गड़ाहट

यहां एपिसोड को सुनें:

लिबसिन )

  • Tomer Strolight: मैं वास्तव में बिटकॉइन और एथेरियम को लगभग विपरीत के रूप में देखता हूं एक दूसरे की। या शायद लगभग भी नहीं, एक-दूसरे के जितने करीब हो सकते हैं। जब मैं ब्लॉकसाइज युद्धों के बारे में सोचता हूं, तो मुझे लगता है कि बिटकॉइन के भीतर निगम और बिटकॉइन के भीतर खनिक एक तरह से सिस्टम का परीक्षण कर रहे थे, यह देखने के लिए कि क्या वे बिटकॉइन पर नियंत्रण कर सकते हैं। बहुत जल्दी और बहुत तुरंत और बहुत सरलता से, बिटकॉइनर्स ने कहा नहीं।

    जब हम अपना पैसा वहीं लगाते हैं जहां हमारा मुंह होता है और हमने बहुत ही सरल सॉफ्टवेयर लिखा और चलाया जो बिटकॉइन के नियंत्रण की जब्ती को रोक देगा। खनन कार्टेल द्वारा, हमने कहा, “हम चाहते हैं कि सेगविट सक्रिय हो। और यदि आप किसी निश्चित तिथि तक सेगविट को सक्रिय नहीं करते हैं, तो आपके ब्लॉक अमान्य माने जाएंगे।”

    यह यूएएसएफ (उपयोगकर्ता-सक्रिय सॉफ्ट फोर्क) का तर्क था और हम में से बहुतों ने इसे चलाया और हममें से काफी लोगों ने इसके लिए वकालत की कि उन्होंने इसे चलाया। यह आप लोगों के लिए मेरे लेख

    के के शायद 35 मिनट के पढ़ने का एक बहुत छोटा संस्करण है।

    मर्ज कुछ अलग है। मुझे लगता है कि एथेरियम हमेशा एक अर्थ में, डेवलपर्स द्वारा कब्जा कर लिया गया है, है ना? बिटकॉइन में यह सुनिश्चित करने के लिए एक कठिनाई समायोजन है कि यह चलता रहे चाहे कुछ भी हो; एथेरियम में यह सुनिश्चित करने के लिए एक कठिनाई बम है कि यह तब तक चलना बंद कर देगा, जब तक कि आप डेवलपर्स द्वारा निर्धारित एक कठिन कांटा नहीं करते। एक चीज हमेशा के लिए चलने की गारंटी है। दूसरी बात की गारंटी है कि जब तक आप ऐसा न करें जो डेवलपर्स आपको हार्ड फोर्क के रूप में करने के लिए कहते हैं। अब हमारे पास मर्ज और कम-और-देखने के लिए निर्धारित यह कठिन कांटा है, लोगों ने पाया है कि कोई अन्य पार्टी नियंत्रण को जब्त करने में सक्षम हो सकती है क्योंकि जिस तरह से प्रूफ-ऑफ-स्टेक खनन कार्य करता है: आपके पास न्यूनतम राशि होनी चाहिए एथ, जो पर्याप्त लोगों के पास नहीं है। इसलिए लोगों ने प्रत्यायोजित किया है, उन्होंने अपने एथ की कस्टडी इन स्टेकिंग पूलों को सौंप दी है, जो माइनिंग पूल से अलग हैं क्योंकि माइनिंग पूल, आप अपने माइनिंग हार्डवेयर को बनाए रखते हैं। आप इसे केवल एक खनिक के नोड पर इंगित करें। एक स्टेकिंग पूल में, आप कस्टडी सरेंडर करते हैं। तब स्टेकिंग पूल आपके सिक्कों को एक अनुबंध में दांव पर लगाता है जिससे वे सिक्कों को वापस भी नहीं ले सकते। और इसलिए हमारे पास इस बड़े पैमाने पर केंद्रीकरण और इस बवंडर कैश चीज़ के आसपास की सप्ताह पहले की घटनाओं के बाद की मान्यता है। अब जब ये निगम बताए गए सभी नैतिकता रखते हैं, और यह सर्वसम्मति एल्गोरिथ्म है, तो उन्हें आदेश दिया जा सकता है या वे एथेरियम में सच्चाई को नियंत्रित कर सकते हैं।

    अब इस बारे में पूरी बहस चल रही है कि यूएएसएफ, एक उपयोगकर्ता सक्रिय सॉफ्टवेयर, संभव है या नहीं और एथेरियम में इसका अनुसरण किया जाना चाहिए, लेकिन एल्गोरिथ्म इतना जटिल है और स्लैशिंग और प्रूफ के लिए इतना अप्रयुक्त है -ऑफ-स्टेक, यह आसान नहीं है।

    थोड़े से प्रशिक्षण के साथ बिटकॉइन माइनिंग को समझना बहुत आसान है। मुझे नहीं लगता कि कोई भी मर्ज के तहत इस नए एथेरियम प्रूफ-ऑफ-स्टेक सिस्टम की सभी बारीकियों और विवरणों को ठीक से समझता है। मेरी अपेक्षा यह है कि यद्यपि बड़े निगमों को दंड के साथ धमकी देने के लिए यूएएसएफ करने की कुछ बात है, अगर वे ऐसा नहीं करते हैं जो किया जाना चाहिए, जो अस्पष्ट है। मुझे नहीं लगता कि इसे समन्वित किया जा सकता है क्योंकि पर्याप्त लोग नोड्स नहीं चलाते हैं। एक सामान्य व्यक्ति के लिए हजारों डॉलर के बिना वास्तविक पूर्ण अभिलेखीय नोड चलाना असंभव है। जब तक आपके पास हजारों डॉलर के सिक्के और एक बहुत ही भावपूर्ण प्रणाली न हो, तब तक दांव लगाना असंभव है। तो ये चीजें समान नहीं हैं। मैं इन चीजों को दूर से भी समान नहीं देखता। मेरे पास आम तौर पर हिस्सेदारी के सबूत के बारे में बहुत ही मंद दृष्टिकोण है क्योंकि यह “अमीर अमीर हो जाता है” अमीर होने के अलावा किसी अन्य काम के लिए नहीं होता है और अमीरों को भी सिस्टम का नियंत्रण मिलता है। यही वह पूरी चीज है जिससे हम दूर होने की कोशिश कर रहे हैं। हम चाहते हैं कि काम को पुरस्कृत किया जाए; ईमानदारी से पुरस्कृत किया जाना है; कोई भी सिस्टम पर नियंत्रण करने में सक्षम नहीं होगा। यह सिर्फ प्रूफ-ऑफ-स्टेक नहीं है।

    हमारे द्वारा देखे जाने वाले प्रत्येक प्रूफ-ऑफ-स्टेक सिस्टम में बड़ी संख्या में स्टेकर होते हैं जिनके पास मूल रूप से सभी वोट होते हैं और यह तय करते हैं कि क्या होगा और क्या जीता ‘ब्लॉकचेन की स्थिति न हो।

  • Back to top button
    %d bloggers like this: