ENTERTAINMENT

फॉक्स के खिलाफ डोमिनियन का मानहानि मुकदमा – मर्डोक सहित – 2020 से अधिक चुनाव आगे बढ़ सकते हैं, न्यायाधीश नियम

टॉपलाइन

डोमिनियन वोटिंग सिस्टम्स का फॉक्स कॉर्पोरेशन के खिलाफ मानहानि का मुकदमा आगे बढ़ेगा—हालांकि फॉक्स की सहायक कंपनी के खिलाफ इसके दावे नहीं होंगे—डेलावेयर में एक राज्य न्यायाधीश ) शासन किया मंगलवार, वोटिंग मशीन कंपनी द्वारा कथित रूप से रूपर्ट मर्डोक और बेटे लाचलन सहित फॉक्स के अधिकारियों द्वारा डोमिनियन मशीनों से जुड़े आधारहीन चुनावी धोखाधड़ी के दावों को आगे बढ़ाने के लिए फॉक्स न्यूज के प्रयास के बाद कथित तौर पर यह जानने के बावजूद कि वे झूठे थे।

रूपर्ट मर्डोक और उनके बेटे लछलन मर्डोक (बाएं) 5 सितंबर, 2018 को न्यू में यूएस ओपन में भाग लेते हैं … [+]

यॉर्क शहर।

जीसी छवियाँ

मुख्य तथ्य

डेलावेयर राज्य के न्यायाधीश एरिक एम. डेविस ने डोमिनियन के मानहानि के मुकदमे को खारिज करने के फॉक्स कॉर्पोरेशन के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, हालांकि उन्होंने फॉक्स ब्रॉडकास्टिंग कंपनी के खिलाफ अलग-अलग दावों को खारिज कर दिया और फॉक्स डॉट कॉम पर प्रकाशित धोखाधड़ी के आरोपों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इसके खिलाफ डोमिनियन के आरोप थे अपर्याप्त।

डोमिनियन

मुकदमा फॉक्स कॉर्पोरेशन और फॉक्स ब्रॉडकास्टिंग नवंबर 2021 में, शीर्ष फॉक्स पर आरोप लगाते हुए अधिकारी-अर्थात् मर्डोक- ने 2020 के चुनाव के बाद “फॉक्स न्यूज के प्रोग्रामिंग निर्णयों पर प्रत्यक्ष नियंत्रण” रखा और इस प्रकार डोमिनियन मशीनों से जुड़े नेटवर्क के झूठे धोखाधड़ी के दावों के लिए जिम्मेदार थे।

डेविस शासित डोमिनियन ने मामले को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त रूप से मानहानि का आरोप लगाया था, यह पाते हुए कि “उचित अनुमान” है कि फॉक्स कॉर्पोरेशन ने “फॉक्स न्यूज के अपमानजनक बयानों के निर्माण और प्रकाशन में भाग लिया” और “कारण” में मदद की “कथित मानहानि।

न्यायाधीश ने यह भी फैसला सुनाया कि एक “उचित अनुमान” है कि रूपर्ट और लचलन मर्डोक विशेष रूप से जानते थे कि डोमिनियन के बारे में धोखाधड़ी के दावे झूठे थे, लेकिन उन्हें वैसे भी धकेल दिया – जो कि “वास्तविक द्वेष” होगा जो मानहानि का गठन कर सकता है – रिपोर्टिंग का हवाला देते हुए रूपर्ट मर्डोक ने धोखाधड़ी के दावों पर विश्वास नहीं किया और टुकड़े अन्य मर्डोक के स्वामित्व वाले अखबारों में जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के धोखाधड़ी के आरोपों की निंदा करते हैं।

डेविस ने पहले फॉक्स न्यूज के खिलाफ एक अलग डोमिनियन मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति दी थी, लेकिन फॉक्स ने उस मुकदमे के हिस्से के रूप में फॉक्स कॉर्पोरेशन और मर्डोक को बचाने की कोशिश की और उनसे दस्तावेजों को वापस लेने से इनकार कर दिया, जिसके कारण डोमिनियन ने मुकदमा दायर किया। मूल कंपनी के खिलाफ दूसरा मुकदमा। टिप्पणी के लिए अनुरोध।

महत्वपूर्ण उद्धरण

डोमिनियन के तर्क “एक उचित अनुमान का समर्थन करते हैं कि रूपर्ट और लाचलन मर्डोक या तो जानते थे कि डोमिनियन ने चुनाव में हेरफेर नहीं किया था या कम से कम लापरवाही से सच्चाई की अवहेलना की थी जब उन्होंने कथित तौर पर फॉक्स न्यूज को डोमिनियन के बारे में अपने दावों का प्रचार करने का कारण बना दिया था,” डेविस ने फैसला सुनाया।

मुख्य आलोचक

“फॉक्स को हमारे 2020 के चुनाव कवरेज पर गर्व है, जो अमेरिकी पत्रकारिता की सर्वोच्च परंपरा में खड़ा है, और हम इसके खिलाफ सख्ती से बचाव करना जारी रखेंगे। अदालत में यह निराधार मुकदमा,” फॉक्स कॉर्पोरेशन ने एक बयान में कहा ई मुकदमा पहले दर्ज किया गया था। फॉक्स न्यूज ने तर्क दिया है कि डोमिनियन के बारे में उसके दावे पहले संशोधन के तहत संरक्षित रिपोर्टिंग हैं और मानहानिकारक नहीं हैं।

बड़ी संख्या

$1.6 बिलियन से अधिक . डोमिनियन फॉक्स कॉरपोरेशन से अपने प्रारंभिक मुकदमे के अनुसार कितना मांग कर रहा है, दंडात्मक हर्जाने में एक अनिर्दिष्ट राशि के साथ खोए हुए लाभ, “उद्यम मूल्य,” सुरक्षा लागत और “विघटन अभियान” के दौरान किए गए खर्च सहित।

मुख्य पृष्ठभूमि

फॉक्स कॉरपोरेशन के खिलाफ डोमिनियन का मुकदमा कई मानहानि के मुकदमों में से एक है कंपनी ने 2020 के चुनाव के जवाब में लाया है, यह आरोप लगाते हुए कि कंपनी की मशीनों को चुनावी धोखाधड़ी से बांधने के लिए दूर-दराज़ साजिश के सिद्धांतों ने उनके व्यवसाय को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है और अरबों डॉलर के नुकसान की मांग की है। फॉक्स कॉर्पोरेशन और फॉक्स न्यूज के अलावा, कंपनी ने दक्षिणपंथी वकीलों सिडनी पॉवेल और रूडी गिउलिआनी के खिलाफ भी मुकदमे दायर किए हैं; माईपिलो के सीईओ माइक लिंडेल; दूर-दराज़ समाचार नेटवर्क वन अमेरिका न्यूज़ और न्यूज़मैक्स और पूर्व ओवरस्टॉक सीईओ पैट्रिक बायर्न। प्रतिद्वंद्वी वोटिंग कंपनी स्मार्टमैटिक, जिनकी मशीनें धोखाधड़ी के दावों में समान रूप से शामिल थीं, ने भी कई पार्टियों के खिलाफ मानहानि के मुकदमे दायर किए हैं। द्वारा उद्धृत आंकड़ों के अनुसार, स्मार्टमैटिक या डोमिनियन से जुड़े किसी भी धोखाधड़ी के दावों को प्रमाणित करने के लिए कोई सबूत नहीं है, जिनकी मशीनें 28 राज्यों में उपयोग की जाती हैं और वोटिंग मशीनों के लिए अमेरिकी बाजार के लगभग 30% को नियंत्रित करती हैं। ProPublica 2019 में।

आगे पढ़ना

क्या मर्डोक ने चुनावी धोखाधड़ी के दावों को आगे बढ़ाया? डोमिनियन मुकदमा फॉक्स कार्पोरेशन पता लगाने के लिए (फोर्ब्स)

कोर्ट ने न्यूज़मैक्स के मुकदमे को आगे बढ़ने दिया—यहां पर डोमिनियन और स्मार्टमैटिक के मानहानि के मुकदमे अब खड़े हैं (फोर्ब्स)

Back to top button
%d bloggers like this: