BITCOIN

फिलिस्तीन में बिटकॉइन की भूमिका के बारे में बहस की जांच

यह सेठ कैंटी, राजनीति के एक सहयोगी प्रोफेसर, और अंतरराष्ट्रीय अर्थशास्त्र का अध्ययन करने वाले एक फिलिस्तीनी छात्र मोहम्मद मुर्तजा द्वारा एक राय संपादकीय है।

एक बहस आकार ले रही है कि क्या बिटकॉइन इजरायल के कब्जे से मुक्ति के लिए फिलिस्तीनियों की खोज में भूमिका निभा सकता है। यह एक साल पहले, सितंबर 2021 में शुरू हुआ, जब ह्यूमन राइट्स फाउंडेशन के मुख्य रणनीति अधिकारी एलेक्स ग्लैडस्टीन ने “ क्या बिटकॉइन फिलिस्तीन की स्वतंत्रता की मुद्रा हो सकती है?

” प्रकाशित किया। बिटकॉइन पत्रिका। तर्क इस प्रकार है: बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं को किसी तीसरे पक्ष पर निर्भरता के बिना सुरक्षित रूप से मूल्य भेजने, प्राप्त करने और स्टोर करने की अनुमति देता है। ऐसा करने में, यह व्यक्तिगत स्वायत्तता को बढ़ाता है और व्यवसाय के प्रतिरोध के रूप में कार्य करता है। ग्लैडस्टीन के शब्दों में, “यह एक शांतिपूर्ण विरोध है, एक डिजिटल ढाल है, जिससे बड़ा बदलाव हो सकता है।”

हम में से एक लेखक ने हाल के वर्षों में बिटकॉइन रैबिट होल में काफी समय बिताया है। दूसरा, बिटकॉइन के लिए नया लेकिन विषय पर गहन शोध के महीनों के बाद अच्छी तरह से वाकिफ, फिलिस्तीनी है और हाल ही में गाजा में रहता था। हम इस लेख के अंत में ग्लैडस्टीन के कुछ तर्कों में सावधानी और योग्यता की आवश्यकता के बारे में चिंताओं को संबोधित करते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर हम उनसे सहमत हैं कि बिटकॉइन में फिलिस्तीन की स्वतंत्रता की खोज में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की क्षमता है।

हर कोई नहीं करता है। पिछले एक साल में इस तर्क को लेकर चाकू भी सामने आ चुके हैं। यह एक अच्छी बात है: बिटकॉइन हाशिए के लोगों के जीवन में सुधार कर सकता है या नहीं, इस पर अधिक बहस की जरूरत है, कम नहीं। लेकिन बहस की गुणवत्ता मायने रखती है। बहुत बार, विश्लेषक ऐसे बिंदु बनाते हैं जो गलत सूचना देते हैं, आमतौर पर किसी स्थान या तकनीक को समझने के लिए काम नहीं करने का परिणाम होता है, और कभी-कभी वे अंक प्राप्त करने के लिए पाठकों को गलत तरीके से निर्देशित करते हैं। हाल ही के एक लेख में दोनों प्रकार के बुरे तेवर शामिल हैं और यह एक सुविचारित प्रतिक्रिया के योग्य है। नीचे दिए गए हमारे समालोचना में, हम उन बिंदुओं पर प्रकाश डालते हैं जो आलोचक गलत हो रहे हैं और विश्लेषण मॉडल करने का प्रयास करते हैं जिसे विद्वानों, नीति निर्माताओं और आम जनता द्वारा गंभीरता से लिया जा सकता है।

ए क्रिटिक टेक्स ऐम

जुलाई में, हदास थिएर – एक लेखक और कार्यकर्ता जो द नेशन एंड जैकोबिन में अन्य आउटलेट्स में प्रकाशित हुआ – ने ग्लैडस्टीन को एक लेख में जवाब दिया जिसका शीर्षक था ” बिटकॉइन फिलिस्तीन को मुक्त नहीं कर सकता

।” मध्य पूर्व अनुसंधान और सूचना परियोजना (MERIP) के लिए लेखन, एक गैर-लाभकारी स्वतंत्र अनुसंधान समूह, थिएर “फिलिस्तीनी वित्तीय स्वतंत्रता की तत्काल और आवश्यक खोज” को स्वीकार करता है, जिसे वह “निर्विवाद” के रूप में चिह्नित करती है। लेकिन उनका तर्क है कि उस खोज में बिटकॉइन की कोई भूमिका नहीं होनी चाहिए। वह लिखती हैं, “ग्लेडस्टीन और अन्य लोगों द्वारा किए गए दूरगामी वादों और क्रिप्टोकरेंसी की वास्तविक तकनीकी क्षमताओं के बीच एक जम्हाई खाई है।” ये “गलत मानवीय वादे” केवल फिलिस्तीनियों को “खतरनाक आर्थिक और राजनीतिक जोखिम” प्रदान करते हैं। थिअर के लेख का शीर्षक फिलिस्तीन में बिटकॉइन की भूमिका को संदर्भित करता है, लेकिन वह बिटकॉइन को क्रिप्टोकरेंसी के साथ भर देती है। लेख में “बिटकॉइन” शब्द तीस से अधिक बार दिखाई देता है, लेकिन “क्रिप्टो” का कुछ संस्करण उतनी ही बार दिखाई देता है। थियर ज्यादातर क्रिप्टो का उपयोग विशेषण के रूप में करता है: क्रिप्टो अनुयायी, प्रस्तावक, उत्साही, चीयरलीडर्स, करोड़पति, परियोजनाएं, संपत्ति, पर्स, भुगतान, उद्यमी, लेनदेन, एक्सचेंज, आदि। बिटकॉइनर्स लंबे समय से बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी के बीच अंतर करने के लिए दर्द में हैं; वास्तव में, यह “altcoin” शब्द के लिए raison d’être है। बिटकॉइन सबसे पुराना, सबसे विकेन्द्रीकृत, सबसे सुरक्षित और सबसे व्यापक रूप से अपनाया जाने वाला ब्लॉकचेन है, एक ज्ञात और अपरिवर्तनीय मौद्रिक नीति और एक निश्चित आपूर्ति के साथ। ये विशेषताएँ बिटकॉइन को उसके प्रतिस्पर्धियों से सार्थक रूप से अलग करती हैं। जिस हद तक किसी भी राष्ट्र-राज्य ने केंद्रीय बैंक द्वारा समर्थित डिजिटल मुद्रा को अपनाने की संभावना व्यक्त की है, केवल एक पर विचार किया गया है: बिटकॉइन। 2021 में, अल सल्वाडोर

ने उस रूबिकॉन को पार किया। इस साल की शुरुआत में, मध्य अफ्रीकी गणराज्य

ने ऐसा ही किया था।

क्रिप्टो को इंजेक्शन लगाने से परे फिलिस्तीन में बिटकॉइन की भूमिका के बारे में बातचीत, थिएर का अधिकांश तर्क आलोचनाओं पर टिकी हुई है, उनका दावा है, संपत्ति को गोद लेने के लिए अनुपयुक्त बनाते हैं। वह लिखती हैं कि क्रिप्टोकरेंसी “जंगली अस्थिरता, अंतर्निहित असमानता, पर्यावरणीय परिणाम और आपराधिक गतिविधि के साथ जुड़ाव” की विशेषता है। एक पल के लिए यह मानते हुए कि उसका मतलब विशेष रूप से बिटकॉइन है (आमतौर पर क्रिप्टोकरेंसी नहीं), इन आरोपों में से प्रत्येक में कुछ सच्चाई है। संतुलन पर, हालांकि, वे असंबद्ध हैं। आइए प्रत्येक को संक्षेप में देखें।

सबसे पहले, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि बिटकॉइन जितनी छोटी संपत्ति, जो शायद दुनिया के एकमात्र वास्तविक मुक्त बाजार में 24/7 ट्रेड करती है, वह है परिवर्तनशील। लेकिन अस्थिरता दोनों तरह से जाती है। एक दर्जन साल पहले बिटकॉइन की कीमत $1

से कम थी। आज यह लगभग 20,000 डॉलर है। पिछले एक दशक और उससे अधिक के विशाल बहुमत के लिए, यह एक आकर्षक निवेश रहा है। हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि भविष्य अतीत की तरह दिखेगा, अस्थिरता शब्द को अपमानजनक नहीं होना चाहिए। अगर हम एक नई संपत्ति का मुद्रीकरण देख रहे हैं, एक नया पैसा – और यह वही हो सकता है जो हम देख रहे हैं – तो शुरुआती अपनाने वालों को असमान रूप से लाभ होगा। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि विकासशील देश, जो मौजूदा अंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली में अधिक पीड़ित हैं, विकसित देशों की तुलना में विकल्पों के बारे में अधिक सोच रहे हैं।

दूसरा, पूर्व- माइंस, प्री-सेल्स आदि लगभग सभी क्रिप्टोकरेंसी लॉन्च के केंद्र में रहे हैं। हालांकि, बिटकॉइन के मामले में ऐसा नहीं था, जिसका यकीनन किसी का सबसे अच्छा लॉन्च

था, और जिसका निर्माता, जैसा कि जहाँ तक हम जानते हैं, कभी लाभ नहीं हुआ। हमने हाल ही में इसे इस तरह से सुना है: सातोशी नाकामोटो बिटकॉइन का खरीदार था, विक्रेता नहीं। उन्होंने बिटकॉइन नेटवर्क को सुरक्षित करने के लिए हार्डवेयर और बिजली खरीदी, गायब हो गए और उन्हें प्राप्त ब्लॉक पुरस्कारों को कभी नहीं छुआ। और जबकि यह सच है कि बिटकॉइन में कुछ शुरुआती निवेशकों ने अत्यधिक मुनाफा कमाया – यह किसी भी सफल तकनीक में शुरुआती निवेशकों के लिए विशिष्ट है – बिटकॉइन धन अधिक समान रूप से वितरित होता जा रहा है अधिक समय तक

। यह आम तौर पर धन वितरण के रुझान के विपरीत है। उदाहरण के लिए, यूएस ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक एनालिसिस के हालिया डेटा

के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में अपने में है “बढ़ती आय और धन असमानता का चौथा सीधा दशक।”

तीसरा, बिटकॉइन के कथित पर्यावरणीय परिणाम गंभीर, प्रसिद्ध और बहुत चर्चा में हैं। वे अतिरंजित

भी हो सकते हैं। कोई भी जो कहता है कि प्रोटोकॉल का पर्यावरण पदचिह्न महत्वहीन या महत्वहीन है, गलत है, लेकिन अक्सर आलोचक इस धारणा से शुरू करते हैं कि प्रोटोकॉल का उपयोग करने वाली कोई भी ऊर्जा बर्बाद हो जाती है। वास्तव में, सभी मौद्रिक प्रणालियाँ पेट्रोडॉलर प्रणाली सहित ऊर्जा का उपयोग करती हैं। कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के डेटा का हवाला देते हुए, लिन एल्डन ने नोट किया कि बिटकॉइन नेटवर्क वर्तमान में वैश्विक ऊर्जा खपत

। “बहुत लंबे समय में,” वह लिखती है, “अगर बिटकॉइन बेतहाशा सफल होता है और एक अरब से अधिक लोगों द्वारा उपयोग की जाने वाली एक व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण संपत्ति और भुगतान प्रणाली बन जाती है, तो इसका मौजूदा बाजार पूंजीकरण 10-20x पर होता है, यह एक प्रतिशत के कई दसवें हिस्से तक पहुंचना चाहिए। वैश्विक ऊर्जा उपयोग। ” यदि यह विफल हो जाता है, तो दूसरी ओर, “इसका ऊर्जा उपयोग स्थिर और सिकुड़ जाएगा क्योंकि ब्लॉक सब्सिडी कम हो रही है।” बिटकॉइन और पर्यावरण के बारे में किसी भी चर्चा के केंद्र में तीन प्रश्न होने चाहिए। सबसे पहले, क्या ऊर्जा पर्यावरणीय परिणामों के लिए बेहतर धन की खोज में नेटवर्क को सुरक्षित करने के लिए समर्पित है, विशेष रूप से मानवता के बड़े हिस्से के लिए जिसे बेहतर धन की सख्त आवश्यकता है? दूसरा, बिटकॉइन खनन के भीतर अक्षय ऊर्जा अपनाने में सकारात्मक रुझान उस गणना को कैसे प्रभावित करते हैं? तीसरा, क्या बिटकॉइन समय के साथ जलवायु समाधान में सार्थक योगदान दे सकता है, उदाहरण के लिए फ्लेयर शमन के माध्यम से

या

वेंटेड मीथेन

का कब्जा? हमारा मानना ​​​​है कि सभी तीन सवालों के जवाब इस तकनीक की निरंतर खोज के पक्ष में हैं, जिसमें इसके प्रूफ-ऑफ-वर्क सर्वसम्मति तंत्र शामिल हैं।

अंत में, यह सच है कि बिटकॉइन आपराधिक गतिविधि से जुड़ा हुआ है , और वह जुड़ाव कभी भी पूरी तरह से समाप्त नहीं होगा। अमेरिकी डॉलर के बारे में भी यही कहा जा सकता है। लेकिन एफबीआई बिटकॉइन को लेकर चिंतित नहीं है। इसके बजाय यह स्मार्ट अनुबंधों में कमजोरियों के बारे में चिंतित है। Chainalysis के डेटा का हवाला देते हुए, ब्यूरो द्वारा हाल ही में

सार्वजनिक सेवा घोषणा

नोट करती है कि $1.3 इस साल की पहली तिमाही में निवेशकों से चुराई गई क्रिप्टोकरेंसी में अरबों, डेफी प्लेटफॉर्म से लगभग 97% चोरी हो गई। इसके विपरीत, आपराधिक गतिविधि से जुड़े बिटकॉइन नेटवर्क पर गतिविधि का प्रतिशत घट रहा है। सीआईए के पूर्व कार्यवाहक निदेशक माइकल मोरेल की हालिया रिपोर्ट

के अनुसार, “व्यापक अवैध वित्त में बिटकॉइन के उपयोग के बारे में सामान्यीकरण काफी अधिक है।” दरअसल, सार्वजनिक ब्लॉकचेन की पारदर्शी प्रकृति का मतलब है कि वे कानून प्रवर्तन के लिए उपयोगी भी हो सकते हैं। मोरेल के शब्दों में, “ब्लॉकचैन विश्लेषण एक अत्यधिक प्रभावी अपराध से लड़ने और खुफिया जानकारी एकत्र करने का उपकरण है।”

तो थियर का लेख प्रमुख तकनीकों (यानी, बिटकॉइन) के बीच अंतर की समझ के बिना लिखा गया लगता है। के एक सबसेट के रूप में, और क्रिप्टो के समान नहीं) और बिटकॉइन की आम आलोचनाओं के लिए ज्ञात खंडन की भावना के बिना। उसके विश्लेषण में एक अन्य प्रकार की समस्या स्ट्रॉ मैन तर्क है। कई मौकों पर, थियर ने हार्वर्ड में सेंटर फॉर मिडिल ईस्टर्न स्टडीज के एक वरिष्ठ शोध विद्वान और फिलिस्तीनी अर्थव्यवस्था पर एक अधिकारी सारा रॉय के साथ एक साक्षात्कार का हवाला दिया। वह रॉय की टिप्पणियों को कॉन्ट्रा-ग्लैडस्टीन के तर्क के रूप में और अपने स्वयं के समर्थन में फ्रेम करती है। हो सकता है कि रॉय फिलिस्तीन में बिटकॉइन की भूमिका पर ग्लैडस्टीन से सहमत न हों, और वह थिएर से सहमत हों, लेकिन रॉय के विचारों को कैसे प्रस्तुत किया जाता है, इसके आधार पर यह जानना असंभव है। उद्धरण थायर:

“मैंने रॉय से ग्लैडस्टीन के लेख के बारे में बात की। उसने इस धारणा से पूरी तरह असहमत थे कि ‘क्रिप्टोकरेंसी राजनीतिक वास्तविकता के लिए किसी भी तरह से अभेद्य है जिसमें फिलिस्तीनी और इजरायल रहते हैं’ या कि यह ‘बेदखल फिलिस्तीनियों को अधिकार प्राप्त इजरायलियों के साथ समानता दे सकता है, उनके बीच शक्ति की सकल विषमता को समाप्त कर सकता है और फिलिस्तीनियों को आर्थिक संप्रभुता प्रदान कर सकता है।’ “

बेशक रॉय इन धारणाओं से असहमत थे। यहां तक ​​​​कि सबसे कठोर बिटकॉइन मैक्सिमलिस्ट भी होगा। ग्लैडस्टीन ने ये बातें नहीं लिखीं, उन्हें नहीं कहा और उनसे सहमत नहीं होंगे। थिअर के लेख में सुझाव यह है कि उन्होंने रॉय के सामने ग्लैडस्टीन का तर्क प्रस्तुत किया, जिन्होंने इसका जबरदस्ती विरोध किया। लेकिन प्रासंगिक उद्धरण अच्छे कारण के लिए ग्लैडस्टीन को जिम्मेदार नहीं ठहराया गया है; विचार उसके नहीं हैं। इस प्रकार का विश्लेषण या तो पाठक को गलत तरीके से निर्देशित करके तर्क को मजबूत करने का एक दुर्भाग्यपूर्ण प्रयास है या बिटकॉइन समर्थकों का मानना ​​​​है कि फिलिस्तीन में मुद्रा को अपनाने से क्या हासिल हो सकता है।

एक अंतिम आलोचना से संबंधित है एक बड़ा विषय, थिएर के विश्लेषण में सिर्फ दो वाक्यों में निचोड़ा गया। “सबसे अच्छी स्थिति में,” वह लिखती हैं, “फिलिस्तीनी मध्यम वर्ग के कुछ व्यक्ति – गाजा में लगभग मौजूद नहीं हैं और वेस्ट बैंक में संघर्ष कर रहे हैं – बिटकॉइन में अंतरराष्ट्रीय भुगतान या प्रेषण प्राप्त करने से लाभ उठा सकते हैं। लेकिन क्रिप्टोकरेंसी के मूल्य में बेतहाशा उतार-चढ़ाव को देखते हुए, यह जोखिम लेने वालों को अधिक नुकसान पहुंचाएगा।” हम में से एक को फ़िलिस्तीन में प्रेषण का प्रत्यक्ष अनुभव है और वह जानता है कि बिचौलियों के लिए पैसा खोना कैसा होता है – चाहे वे बैंक हों, सरकारें हों या वेस्टर्न यूनियन। हाल ही में विश्व बैंक की रिपोर्ट

से पता चलता है कि पिछले साल $3.5 बिलियन डॉलर’ प्रेषण का मूल्य वेस्ट बैंक और गाजा में प्रवेश किया, जो फिलिस्तीनी जीपीडी के 20% के लिए जिम्मेदार है। उन क्षेत्रों में बेरोज़गारी क्रमशः 16% और 47% के आसपास है, और फ़िलिस्तीन में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद कुल मिलाकर लगभग है $3,600

। दूसरे शब्दों में, यह सभी को प्रभावित करता है। जब लेन-देन शुल्क के कारण $1,000 $920 में बदल जाता है, या जब $100 $92 में बदल जाता है, तो परिवार और व्यक्ति जो प्रति दिन केवल कुछ डॉलर के बराबर कमा सकते हैं, उन प्रभावों को तीव्रता से महसूस करते हैं। लेकिन काफी देरी के बाद ही। गाजा में फिएट को स्थानांतरित करने में सप्ताह लग सकते हैं।

क्या बिटकॉइन इसे ठीक करता है? हो सकता है, और भविष्य में यह निश्चित रूप से हो सकता है। अगर कोई गाजा में बिटकॉइन भेजना चाहता है अभी, वे स्मार्टफोन के साथ ऐसा कर सकते हैं। लाइटनिंग नेटवर्क के माध्यम से, लेनदेन शुल्क अनिवार्य रूप से निःशुल्क है। लगभग तुरंत, वह बिटकॉइन जमीन पर किसी के बटुए में उतरेगा। मुद्रा विनिमय कार्यालय में इज़राइली शेकेल के लिए भुनाए जाने से पहले इसे बिनेंस में स्थानांतरित किया जा सकता है और स्थिर मुद्रा टीथर (यूएसडीटी) में परिवर्तित किया जा सकता है। यह सब जल्दी से हो सकता है – किसी भी कानूनी हस्तांतरण की तुलना में बहुत अधिक तेजी से – अस्थिरता से उत्पन्न न्यूनतम जोखिम के साथ। भविष्य में, यदि और जब कोई कंपनी जैसे स्ट्राइक

फ़िलिस्तीन में काम कर रहा है, बिटकॉइन नेटवर्क में फ़िएट-टू-फ़िएट ट्रांसफर आम हो सकता है और विकल्पों की आवश्यकता को पूरी तरह से बदल सकता है।

ग्लैडस्टीन के तर्क की अपनी आलोचना करने से पहले, हम चाहते हैं स्वीकार करते हैं कि थिएर कई बिंदु बनाता है जिनसे हम सहमत हैं। सबसे पहले, बिटकॉइन कोई इलाज नहीं है-फिलिस्तीनियों या किसी अन्य लोगों की बीमारियों के लिए। दूसरा, “इज़राइल और फ़िलिस्तीनी के बीच मौद्रिक संबंध शक्ति की अधिक मौलिक विषमता को दर्शाता है।” तीसरा, “एक स्वतंत्र फ़िलिस्तीनी अर्थव्यवस्था जादुई रूप से एक संप्रभु मुद्रा, डिजिटल या अन्यथा से उत्पन्न नहीं होगी। यह केवल वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन और व्यापार की क्षमता के माध्यम से आ सकता है, जिसे भौतिक बुनियादी ढांचे के विनाश और एक भौगोलिक आधार के उन्मूलन के माध्यम से व्यवस्थित रूप से कम किया गया है जिस पर फिलिस्तीनी पूंजी संचय प्रभावी ढंग से हो सकता है। ये बातें सच हैं। सवाल यह है कि क्या सूचित बिटकॉइन अपनाने से फिलीस्तीनियों को आर्थिक स्वतंत्रता का पीछा करने में मदद करने की क्षमता है। हम मानते हैं कि यह थिएर को उन लोगों के साथ बात करने के लिए प्रोत्साहित करता है जिन्होंने फिलिस्तीन में बिटकॉइन के साथ बातचीत की है, जैसा कि ग्लेडस्टीन और हमारे पास है। दुर्भाग्य से, उसके लेख के लिए किसी फिलीस्तीनियों का साक्षात्कार नहीं लिया गया।प्राप्त करना डिबेट बैक ऑन ट्रैक

यह विषय मायने रखता है। पिछले एक दर्जन वर्षों में, बिटकॉइन का मार्केट कैप तेजी से बढ़ा है, और क्रिप्टोक्यूरेंसी अपनाने की गति – जिसमें से अधिकांश या बहुलता हमेशा बिटकॉइन रही है – विशेष रूप से विकासशील देशों में विस्फोट हुआ है। व्यापार और विकास पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (अंकटाड), जो इस क्षेत्र में निवेश जोखिमों को कम करने के लिए क्रिप्टोकुरेंसी के बढ़ते विनियमन की वकालत करता है, एक में नोट करता है हालिया रिपोर्ट

कि दुनिया की शीर्ष 20 अर्थव्यवस्थाओं में से 15, जनसंख्या के हिस्से के रूप में डिजिटल मुद्रा स्वामित्व के मामले में, उभरते बाजार में हैं और विकासशील देश। दूसरे शब्दों में, वर्तमान वैश्विक वित्तीय प्रणाली दुनिया के कई गरीबों के लिए काम नहीं कर रही है, जो तेजी से विकल्पों की तलाश कर रहे हैं। इसे लात मार रहा है। वह एक विचारशील विश्लेषक हैं, उनके तर्क उनकी आलोचना में व्यक्त की गई आलोचना को अच्छी तरह से पकड़ते हैं, और उनके काम ने अच्छे कारणों से ध्यान आकर्षित किया है। उन्होंने एक पुस्तक

भी लिखी है जो खोज करती है विकासशील दुनिया भर में लोगों द्वारा बिटकॉइन का उपयोग, अन्य विषयों के अलावा, जो हमें लगता है कि पढ़ने योग्य है।

लेकिन हम सावधानी भी रखना चाहते हैं। अक्सर विश्लेषक अधिवक्ता बन जाते हैं और, जबकि यह कोई समस्या नहीं है प्रति से , वकालत विश्लेषण को कमजोर कर सकती है। हमने ग्लैडस्टीन के काम में उनमें से कुछ को देखा है। उदाहरण के लिए, ग्लैडस्टीन ने अपनी पुस्तक में बिटकॉइन को एक प्रकार के ट्रोजन हॉर्स के रूप में चित्रित करने के लिए ग्रीक इतिहास का चित्रण किया है:

“डिजिटल गोल्ड के रूप में अपनी प्रभावशीलता के कारण बिटकॉइन दुनिया भर में अपनाना जारी रखेगा, लेकिन बेशकीमती ट्रोजन हॉर्स के भीतर छिपा एक उल्लेखनीय स्वतंत्रता तकनीक है। इस बिंदु पर, पाठक सोच सकते हैं कि बिटकॉइन समर्थक कह रहे होंगे, ‘पीठ में चुप! शोर कम रखें। हमें बस आधी रात तक कुछ और घंटों तक चलने की जरूरत है, और फिर हम खुद को इस घोड़े से बाहर निकाल सकते हैं और अपनी बाकी सेना को ट्रॉय में जाने दे सकते हैं।’ लेकिन पहले ही बहुत देर हो चुकी है। ऐसा कुछ नहीं है जो ट्रोजन कर सकते हैं। ”

सादृश्य जारी है :

“कई सत्तावादी, केंद्रीय बैंकर और प्रतिष्ठान पहले से ही महसूस कर सकते हैं बिटकॉइन के ट्रोजन हॉर्स में क्या छुपा है। बहुत सारे आधुनिक लाओकून और कैसेंड्रा कह रहे हैं, ‘हमें इस चीज़ को रोकने की ज़रूरत है!’ लेकिन, जैसे विद्या के राज्यों में, ये शब्द बहरे कानों पर पड़ेंगे। पुरस्कार बहुत उज्ज्वल है। ”

यहाँ सुझाव यह है कि बिटकॉइन अपरिहार्य है, कि वैश्विक गोद लेने के लिए स्थिर मार्च और इसके निहितार्थ – दोनों “संख्या बढ़ो” और “स्वतंत्रता बढ़ो” के लिए – पहले से ही केक में पके हुए हैं। सच तो यह है कि वह भविष्य निश्चित से बहुत दूर है। बिटकॉइन को आंतरिक से बाहरी से लेकर स्थानीय तक कई तरह के जोखिमों का सामना करना पड़ रहा है। क्या समय के साथ शुल्क बाजार

विकसित होगा ब्लॉक इनाम को बदलने के लिए जो अब तक बिटकॉइन की सुरक्षा के लिए आवश्यक है? अमेरिकी कांग्रेस और उसके बाद के नीति निर्माताओं और नियामकों का क्या, यूरोप में उन लोगों का उल्लेख नहीं करना, जो के प्रति दृढ़ हैं प्रूफ-ऑफ-वर्क माइनिंग

अस्तित्व से बाहर विनियमित करते हैं? और फिलिस्तीन जैसी जगह में, जहां बिजली (और इस तरह इंटरनेट तक पहुंच) रुक-रुक कर हो सकती है, और ज्यादातर इज़राइल द्वारा नियंत्रित होती है, बिटकॉइन पर आधारित एक प्रतिरोध अर्थव्यवस्था को बूटस्ट्रैप करना वास्तव में कैसा दिखेगा?

कोई विश्वास कर सकता है कि बिटकॉइन स्वतंत्रता प्रौद्योगिकी है, इसे अपनाना जारी रहेगा और फिलिस्तीन (और अन्य स्थानों) को समय के साथ बढ़ते गोद लेने से लाभ होगा। कोई यह भी मान सकता है कि एक स्वतंत्र और खुले, सेंसरशिप-प्रतिरोधी मौद्रिक प्रणाली को चुनने की क्षमता फिलिस्तीनियों को कुछ महत्वपूर्ण और जमीन पर बेहद कम आपूर्ति प्रदान करती है: गरिमा। व्यवसाय के संदर्भ में पसंद की स्वायत्तता। और कोई यह विश्वास कर सकता है कि आज बिटकॉइन में फिलीस्तीनी निवेश लंबी अवधि में पुरस्कार प्राप्त करेगा। जैसा भी होता है, हम इन बातों पर विश्वास करते हैं। लेकिन यह तर्क देने के लिए कि खेल पहले ही जीत लिया गया है, कि फिलिस्तीन या अन्य जगहों पर बिटकॉइन को व्यापक रूप से अपनाना अपरिहार्य है, बेहिचक अपनाने को प्रोत्साहित करना है। जो लोग उस तर्क को स्वीकार करते हैं और उस पर कार्य करते हैं, वे जोखिम लेने की संभावना रखते हैं जो वे पूरी तरह से नहीं समझते हैं।

अपने श्रेय के लिए, ग्लैडस्टीन ने बिटकॉइन और फिलिस्तीन के बारे में बात करते और लिखते समय अधिक मापा भाषा का उपयोग किया है। . दरअसल, उनके लेख को एक प्रश्न के रूप में तैयार किया गया है – “क्या बिटकॉइन फिलिस्तीन की स्वतंत्रता की मुद्रा हो सकती है?” – उत्तर के बजाय। हम उनके इस सुझाव से सहमत हैं कि इसका उत्तर हाँ हो सकता है, और उम्मीद है कि हम उनके और अन्य लोगों के साथ मिलकर एक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण वास्तविकता का निर्माण करेंगे जिसके फलस्तीनी हकदार हैं।

यह एक अतिथि पोस्ट सेठ कैंटी और मोहम्मद मुर्तजा द्वारा। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।

Back to top button
%d bloggers like this: