ENTERTAINMENT

जज ने नेटफ्लिक्स के खिलाफ मुकदमा खारिज कर दिया 13 कारणों से आत्महत्या दृश्य क्यों

अगस्त में, एक परिवार ने स्ट्रीमिंग दिग्गज नेटफ्लिक्स के खिलाफ मुकदमा दायर किया और आरोप लगाया कि उनकी किशोर बेटी की मौत शो देखने से हुई। बोलने की आज़ादी की सुरक्षा पर फ़ैसले पर आधारित एक फ़ेडरल जज ने मुकदमे को खारिज कर दिया और नेटफ्लिक्स के पक्ष में फ़ैसला सुनाया।

द हॉलीवुड रिपोर्टर के अनुसार, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज यवोन गोंजालेज रोजर्स ने संरक्षित भाषण का उल्लंघन करने वाले मामलों को खारिज करने की अनुमति देने वाले कानून की ओर इशारा करते हुए फैसला सुनाया कि दर्शकों को शो की सिफारिश करने पर नेटफ्लिक्स पर मुकदमा नहीं किया जा सकता है। “यह एक दुखद मामला है,” गोंजालेज रोजर्स ने कहा। “लेकिन अंततः, मुझे नहीं लगता कि यह जीवित रहता है।”

मुकदमा एक शोक संतप्त पिता जॉन हेरंडन द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि नेटफ्लिक्स 13 कारण क्यों दर्शकों को इसकी विचारोत्तेजक सामग्री के बारे में पर्याप्त रूप से चेतावनी देने और “हेरफेर” करने में विफल रहा उन्हें ऐसी सामग्री देखने में जो उनके लिए बहुत हानिकारक थी।” शो में उन घटनाओं को दर्शाया गया है जो एक किशोरी की आत्महत्या का कारण बनती हैं।

दिसंबर में दायर एक प्रतिक्रिया में, नेटफ्लिक्स ने मुकदमे को खारिज करने की मांग की और कहा अदालती फाइलिंग कि प्रोग्रामिंग पर प्रतिबंध रचनात्मक कार्यों की सेंसरशिप की ओर ले जाएगा। स्ट्रीमिंग दिग्गज कैलिफोर्निया के एंटी-एसएलएपीपी क़ानून के तहत मुकदमे को खारिज करने के लिए चले गए, जो कि संरक्षित भाषण को चुनौती देने वाले दावों को खारिज करने के लिए मजबूर करता है। नेटफ्लिक्स के वकीलों ने लिखा, “आत्महत्या को दर्शाने वाले अभिव्यंजक कार्य अनिवार्य रूप से दायित्व के खतरे से बचने के लिए खुद को सेंसर करेंगे।” “यह जोश को कम करेगा और सार्वजनिक बहस की विविधता को सीमित करेगा।”

सुनवाई के दौरान बर्खास्त करने के प्रस्ताव पर, जॉन हेरंडन (किशोर के पिता) के वकील, रयान हैमिल्टन ने स्पष्ट किया कि उनके मुवक्किल के मुकदमे का उद्देश्य शो की सामग्री से नहीं बल्कि इसे बढ़ावा देने वाले एल्गोरिदम से है। “यह मामला निजी लक्ष्य के बारे में है। कमजोर बच्चों और परिणामों के बारे में जो न केवल पूर्वाभास योग्य थे और जिनके बारे में भविष्यवाणी की गई थी, लेकिन नेटफ्लिक्स को इसके बारे में चेतावनी दी गई थी।

हैमिल्टन के तर्कों के जवाब में, गोंजालेज रोजर्स ने संकेत दिया कि वे संभावित हैं लागू न करें क्योंकि शिकायत में दावों से “उस शो की सामग्री को अलग करना और सुलझाना” असंभव है। “यदि आपने इस आधार पर मुकदमा करने का प्रयास किया कि आप शो की सामग्री का प्रसार नहीं करना चाहते हैं, तो आप हार जाएंगे।” उसने कहा।

टीएचआर के अनुसार, जबकि मामलों में वादी को आमतौर पर अपने दावों को ठीक करने के अवसर दिए जाते हैं, गोंजालेज रोजर्स ने कहा कि यह उनके हित में हो सकता है कि छुट्टी में संशोधन की अनुमति न दें क्योंकि यह उन्हें तुरंत अपील करने की अनुमति देगा। उसने हैमिल्टन को 18 जनवरी तक जवाब देने का आदेश दिया कि क्या वह एक संशोधित शिकायत दर्ज करना चाहता है।

हालांकि, शो के विशेष दृश्य पर जारी आक्रोश के बीच, नेटफ्लिक्स ने सीज़न के एक फिनाले में मूल, लगभग तीन मिनट लंबे कष्टदायी आत्महत्या असेंबल को हटा दिया। यह शो 2020 में श्रृंखला के समापन के साथ, चार सीज़न के लिए समाप्त हुआ।

यह भी पढ़ें: 13 कारण क्यों फाइनल सीज़न का ट्रेलर अभी तक का सबसे काला होने का वादा करता है, जिसमें विंस्टन ने ब्रायस की हत्या के लिए मोंटी की झूठी गिरफ्तारी की जांच की

बॉलीवुड समाचार – लाइव अपडेट

नवीनतम

बॉलीवुड समाचारों के लिए हमें पकड़ें , नई बॉलीवुड फिल्में अपडेट, Judge dismisses lawsuit against Netflix over 13 Reasons Why suicide scene बॉक्स ऑफिस कलेक्शन, नई फिल्में रिलीज , बॉलीवुड समाचार हिंदी , मनोरंजन समाचार , बॉलीवुड लाइव न्यूज टुडे और आने वाली फिल्में 2021 और नवीनतम हिंदी फिल्मों के साथ केवल बॉलीवुड हंगामा पर अपडेट रहें।

Back to top button
%d bloggers like this: