BITCOIN

ग्रानाथ वी राइट: क्रेग राइट ने नॉर्वे मानहानि मुकदमे में फैसले की अपील की

घर » व्यापार » ग्रनाथ वी राइट: क्रेग राइट ने नॉर्वे मानहानि मुकदमे में फैसले की अपील की

डॉ. क्रेग राइट आकर्षक पिछले महीने ग्रैनाथ वी राइट है फैसला, नॉर्वे में उसका प्रतिनिधित्व करने वाली फर्म श्जॉड्ट द्वारा जारी एक बयान के अनुसार। मैग्नस ‘होडलोनाट’ ग्रैनाथ द्वारा नॉर्वे में डॉ राइट पर मुकदमा चलाया जा रहा था। ग्रैनाथ ने ट्विटर पर डॉ. राइट पर हमला किया था और दूसरों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया था, उन्हें मानसिक रूप से बीमार और धोखेबाज बताया था। ग्रानाथ ओस्लो जिला न्यायालय से एक घोषणा चाहते थे कि उनके ट्वीट मानहानिकारक नहीं थे। सात दिन की सुनवाई के बाद, अदालत ने ग्रानाथ के पक्ष में फैसला सुनाया । अब, डॉ. राइट उस फैसले के खिलाफ पूरी तरह से अपील करेंगे। इसका अर्थ है: यह निष्कर्ष कि ग्रेनाथ निवारण के दावों से मुक्त है; यह निष्कर्ष कि ग्रानाथ अपने ट्वीट्स के परिणामस्वरूप हुए नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं है; और डॉक्टर राइट के लिए ग्रेनाथ की कानूनी लागत का भुगतान करने के लिए जज का आदेश, जो NOK4,053,750 (लगभग US$398,000) है।”जिला अदालत का यह निष्कर्ष गलत है कि किसी भी निजी व्यक्ति के खिलाफ इस तरह के अविश्वसनीय और अकारण हमले अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रावधानों के तहत सुरक्षा का आनंद लेते हैं,” श्जोड्ट के हलवोर मंसहॉस ने कहा। “श्री। ग्रानाथ ने सार्वजनिक संवाद में शालीनता और सम्मान की सामान्य रूप से स्वीकृत सीमा का उल्लंघन किया है – जो ऑनलाइन या व्यक्तिगत रूप से लागू होता है। ”ओएनटीआईईआर एलएलपी (लंदन में डॉ. राइट का प्रतिनिधित्व करने वाली फर्म) के प्रबंध भागीदार डेरेक स्टिन्सन ने कहा: “डॉ। राइट ने अमेरिकी, अंग्रेजी और नॉर्वेजियन कोर्ट में प्रदर्शित किया कि वह सातोशी नाकामोटो है। फ्लोरिडा में उन्हें धोखाधड़ी के सभी मामलों से बरी कर दिया गया था और तब से, अंग्रेजी अदालत ने उन्हें धोखाधड़ी कहने के लिए मानहानि का फैसला सुनाया है। ग्रैनाथ वी राइट के इस मामले में, हमारे पास कई विश्वसनीय गवाहों को सुनने का अवसर था जिन्होंने बिटकॉइन व्हाइट पेपर के डॉ राइट के लेखक होने और बिटकॉइन के निर्माण की गवाही दी थी। “डॉ. राइट ने एक बयान में कहा, “इस अपील के माध्यम से मैं उन लोगों को चुनौती देने के लिए दृढ़ हूं, जिनके व्यावसायिक हित उन्हें बिटकॉइन की पारदर्शी डिजिटल माइक्रोपेमेंट प्रणाली को लगातार कमजोर करते हैं।” अपील अदालत के साक्ष्य के आकलन और उसके फैसले पर पहुंचने में कानून के आवेदन की शिकायत करती है। विशेष रूप से, फाइलिंग में कहा गया है कि ट्वीट्स का अदालत का आकलन उनकी सामग्री और संदर्भ की गलत समझ और व्याख्या पर आधारित था। यह इस बात पर भी प्रकाश डालता है कि अदालत ने इस बात की अवहेलना की कि ट्वीट डॉ राइट और बिटकॉइन एसवी दोनों के खिलाफ एक योजनाबद्ध, अकारण और व्यावसायिक रूप से प्रेरित अभियान का हिस्सा थे। लागत के संबंध में, डॉ. राइट का तर्क है कि ग्रानाथ अपने मूल मामले में निहित दो दावों में से केवल एक पर ही टिका है, जिसका अर्थ है कि वह नार्वेजियन कानून के तहत लागतों के हकदार होने के लिए आवश्यक सीमा को पूरा नहीं करता है। वैकल्पिक रूप से, उनका तर्क है कि ग्रानाथ को लागत न देने के अच्छे कारण हैं। इनमें यह तथ्य भी शामिल है कि ग्रानाथ ने पूर्व सूचना के बिना नार्वे की कार्यवाही शुरू की और डॉ. राइट के सौहार्दपूर्ण समाधान के प्रस्ताव का जवाब नहीं दिया। ग्रानाथ में फैसला ब्रिटेन के उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए एक फैसले के विपरीत है एक समान ट्विटर अभियान पर ब्लॉगर पीटर मैककॉर्मैक के खिलाफ डॉ. राइट का मामला: वहाँ, अदालत ने पाया कि मैककॉर्मैक के ट्वीट मानहानिकारक थे। कॉइनगीक यूट्यूब चैनल पर देखें ग्रैनाथ बनाम राइट सातोशी नॉर्वे ट्रायल कवरेज लाइवस्ट्रीम रिकैप्स । ) बिटकॉइन के लिए नए हैं? कॉइनगीक देखें शुरुआती के लिए बिटकॉइन खंड, बिटकॉइन के बारे में अधिक जानने के लिए परम संसाधन मार्गदर्शिका – जैसा कि मूल रूप से सातोशी नाकामोतो – और ब्लॉकचैन द्वारा कल्पना की गई थी।

Back to top button
%d bloggers like this: