खुला स्रोत और दायित्व
यह लेख पहली बार डॉ पर प्रकाशित हुआ था . क्रेग राइट का ब्लॉग, और हमने लेखक की अनुमति से पुनर्प्रकाशित किया।
“क्रिप्टोकरेंसी स्पेस” कहे जाने वाले कई व्यक्तियों ने एक भ्रामक और झूठे आधार को बढ़ावा देना शुरू कर दिया है: कि ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर आवश्यक रूप से मुफ़्त है और कॉपीराइट के बिना आता है। और, किसी भी संबद्ध परियोजनाओं से जुड़े लोगों के लिए खतरनाक रूप से, यह गलत धारणा है कि
ओपन-सोर्स डेवलपर्स के लिए कोई दायित्व नहीं है सॉफ्टवेयर वे विकसित कर रहे हैं। दोनों अवधारणाएं सत्य से आगे नहीं हो सकतीं। इस तरह की पौराणिक कथाओं को संगठनों द्वारा बढ़ावा दिया जाता है जैसे ) ट्विटर और
फेसबुक , जो आंतरिक रूप से बंद स्रोत कोड का उपयोग करते हैं और खुला स्रोत विकसित होता है तीसरे पक्ष द्वारा। सॉफ्टवेयर विकसित करने में, विश्वसनीयता किसी उत्पाद की पेशकश से जुड़ी होती है। ट्विटर जैसी कंपनियों के लिए, ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स का उपक्रम उन्हें दायित्व से खुद को दूर करने की अनुमति देता है, इसे बिना सोचे-समझे डेवलपर्स को सौंप देता है। वास्तव में, ऐसी बड़ी सिलिकॉन वैली कंपनियां अपने लिए उत्पादों को बिना किसी लागत के विकसित करती हैं, जोखिम और संबंधित समस्याओं के साथ तीसरे पक्ष के साथ झूठ बोलते हैं। अर्थात्, कानून के ज्ञान के बिना डेवलपर्स, या सॉफ्टवेयर के विकास और लागू होने वाले प्रत्ययी कर्तव्यों के बारे में उन्हें क्या जानने की आवश्यकता है। कानून मान्यता देता है कुछ व्यवसाय और कॉर्पोरेट संरचनाएं। उनके भीतर सब कुछ किसी न किसी रूप में फिट बैठता है। उनमें शामिल हैं: व्यक्ति (साधारण व्यवसाय संरचनाओं सहित);
संघ या भागीदारी;
) कंपनियां और निगम; और
ट्रस्ट और फाउंडेशन। सभी सरलीकरण के लिए, वही चार समूह व्यावहारिक रूप से एक सॉफ्टवेयर विकास समूह द्वारा प्रदान की जाने वाली प्रत्येक उपलब्ध संरचना को कवर करते हैं। व्यक्तिगत
ऐसी संरचना तब होती है जब व्यक्ति स्वयं किसी परियोजना पर कार्य करते हैं और उसे नियंत्रित करते हैं। एक साधारण व्यवसाय संरचना ऐसे वातावरण के अंतर्गत आती है, जिससे व्यक्ति सभी जोखिमों और क्षतियों के लिए उत्तरदायी हो जाता है। व्यवसाय सबसे सरल और सबसे सामान्य रिपोर्टिंग ढांचा प्रस्तुत करते हैं, जहां कराधान देयता व्यक्ति के साथ रहती है।
एसोसिएशन या पार्टनरशिप का गठन एक सामान्य कानून साझेदारी तब हो सकती है जब समूह औपचारिक संरचनाओं के बाहर एक साथ काम कर रहे हों। साझेदारी बनाने के लिए कई नियम हैं, और पूरे पाठ्यक्रम को लॉ स्कूलों में साझेदारी कानून के आसपास पढ़ाया जाता है। सामान्यतया, साझेदारी का गठन किया जाता है जहां निगम विकसित नहीं हुए हैं। अधिकांश विकास समूह जो हम “क्रिप्टोक्यूरेंसी स्पेस” में देख रहे हैं, वे सामान्य भागीदारी हैं। एक सामान्य साझेदारी संरचना का एक रूप है जहां सभी भागीदार ( जैसे डेवलपर्स जो जमा करते हैं) सिस्टम का हिस्सा हैं, जहां वे सभी ऋणों के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी हो सकते हैं। सामान्य साझेदार किसी भी चोट या हानि के लिए तीसरे पक्ष के लिए एक सख्त दायित्व के साथ समाप्त होते हैं जिसे साझेदारी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। सॉफ्टवेयर विकास प्रणालियों के मामले में, कुछ व्यक्तियों का मानना है कि क्योंकि हम सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के एक समूह के बारे में बात कर रहे हैं, कोई दायित्व नहीं हो सकता है। यह सच्चाई से आगे नहीं हो सकता। कॉर्पोरेट संरचना के बिना, सॉफ़्टवेयर विकसित करने वाले और परियोजना को नियंत्रित करने वाले संयुक्त दायित्व बनाए रखते हैं।
कंपनियां और निगम निगमों में से एक मौजूद है सरकार के खिलाफ अब तक की सबसे बड़ी स्वतंत्रता। निगमों से पहले, एक व्यक्ति दिवालिया हो जाता है या एक साथी द्वारा कार्रवाई पूरे प्रयास को प्रभावित करती है। निगम सभी जोखिमों को कम करने की अनुमति देते हैं और एक परियोजना पर काम करने वाले व्यक्तियों को होने वाले नुकसान की सीमा बनाए रखने के लिए। कितने लोग असफल हो रहे हैं ओपन-सोर्स मूवमेंट में देखें कि बड़े सिलिकॉन वैली निगम जोखिम को दूर करने के लिए व्यक्तियों का उपयोग कर रहे हैं उनकी कंपनियों से। ट्विटर जैसे निगम ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, और इसे आंतरिक उपयोग के लिए ट्विक करते हैं। वे बिना किसी लागत का भुगतान किए या कोई दायित्व ग्रहण किए बिना ऐसा करते हैं। संभावित नुकसान के लिए सभी दायित्व एक परियोजना के डेवलपर्स के पास रहता है। उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से, ट्विटर जैसे निगम बिना किसी अतिरिक्त खर्च के सभी लाभ प्राप्त करते हैं। न्यास और प्रतिष्ठान
उदाहरण के लिए, एक यूएस डेवलपर के रूप में, यदि आपको US$100,000 प्रदान किए जाते हैं और आपकी शीर्ष-ब्रैकेट कर दर 46% है, तो आंतरिक राजस्व के लिए US$46,000 का भुगतान करना आपकी कानूनी जिम्मेदारी है सेवा (आईआरएस)। यदि आप US$160,000 के कानूनी शुल्क का सामना करते हैं, तो कानूनी शुल्क से जुड़ी कोई भी लागत इस उदाहरण में आपकी कर योग्य आय की भरपाई नहीं करेगी। निगमों और अन्य पंजीकृत संस्थाओं के लिए परिदृश्य भिन्न हो सकता है। एक व्यक्ति के रूप में, विकास समूह में एक भागीदार के रूप में, आप अपने कर के विरुद्ध कानूनी बचाव की लागत का दावा नहीं कर सकते। आईआरएस के कारण आपको सभी पैसे देने होंगे और अपने वकीलों को भुगतान करना होगा।
भले ही लोग बात करते हैं जैसे कि ऐसे पैसे दान, दान थे केवल पंजीकृत धर्मार्थ संगठनों के लिए मान्य हैं। अन्य सभी उदाहरणों में, ऐसा धन दान नहीं, बल्कि कर योग्य आय प्रस्तुत करता है। अपनी मर्जी से खर्च करने के लिए नहीं। साथ ही, इसे कर नियमों के तहत आय के रूप में माना जाता है। यह आईसीओ के माध्यम से धन जुटाने, कर योग्य घटनाओं को प्रस्तुत करने जैसा ही है। और क्या है? बेशक, बड़ा सिलिकॉन वैली कंपनियां आपको बताएंगी कि ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के कारण आप फ्री हैं। ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स उन्हें बाहरी सॉफ़्टवेयर को कम लागत में विकसित करने और उपयोग करने की अनुमति देते हैं। ट्विटर, फेसबुक, गूगल और अन्य सिलिकॉन वैली कंपनियों के एक समूह ने अपनी कंपनियों द्वारा सामना की जाने वाली उत्पादन लागत को कम कर दिया है, तीसरे पक्ष को जोखिम सौंपने में कामयाब रहे हैं, और जिम्मेदारी छोड़ दी है, जबकि बेख़बर और कानूनी रूप से अप्रशिक्षित सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स को विश्वास है कि वे कर रहे थे अच्छा। यहाँ सिलिकॉन वैली इंटरनेट उद्योग का एक बड़ा झूठ है। वे अपना खुद का जोखिम उठा रहे हैं और इसे अनजान व्यक्तियों को सौंप रहे हैं। जब आप एक ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट का हिस्सा बनते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप इसे कवर करते हैं आप जो कर रहे हैं उसके कानूनी पहलू। जो लोग आपको बताते हैं कि डेवलपर होने से कोई जोखिम नहीं जुड़ा है, वे या तो अज्ञानी हैं या झूठ बोल रहे हैं। ऐसा लगता है कि सिलिकॉन वैली में इस तरह की तर्ज पर बहुत प्रचार किया जा रहा है। ऐसा लगता है कि सिलिकॉन वैली दुनिया के नए पूर्व समुद्री लुटेरों की मेजबानी कर रही है; वे झूठ बोलते हैं, चोरी करते हैं, और गलत सूचना देते हैं। बीटीसी कोर
, संबद्ध वेबसाइट के पीछे के व्यक्ति आपको यह बताने की कोशिश करेंगे कि वे केवल एक ओपन-सोर्स समूह हैं, और इसलिए कोई दायित्व नहीं है। आप केवल यह कहकर अपने कार्यों से दायित्व नहीं हटा सकते कि आप पर कोई दायित्व नहीं है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वेबसाइट क्या कहती है; यदि आप ऐसे समूह का हिस्सा बनते हैं, तो आप समूह के कार्यों के लिए उत्तरदायी हैं। यही कारण है कि कॉर्पोरेट संरचनाएं विकसित की गईं; वे देयता को सीमित करते हैं। “बिटकॉइन” कोर एक साझेदारी-आधारित सॉफ्टवेयर विक्रेता है। यह अपने उपयोगकर्ताओं और उन लोगों के लिए एक कर्तव्य है जो उस पारिस्थितिकी तंत्र में पैसा लगाते हैं जो वे विकसित कर रहे हैं। यह कार्यशील सॉफ्टवेयर प्रदान करने के लिए देखभाल और निष्ठा का कर्तव्य है। इसी तरह, सिस्टम को बंद करने जैसी कार्रवाइयां दूसरे के रूप में प्रत्येक डेवलपर को उत्तरदायी छोड़ सकती हैं कुछ दुर्भावनापूर्ण व्यक्तियों के कार्यों के लिए। अज्ञानता कोई बचाव नहीं है। के माध्यम से प्रदान किए गए सामान्य परीक्षण के अनुसार रेकिट एंड कोलमैन प्रोडक्ट्स लिमिटेड बनाम बोर्डेन इंक । 1 WLR 491, एक वैकल्पिक प्रणाली का विकास, किसी ऐसी चीज़ को बदलना जो पत्थर में स्थापित थी, और इसे उसी उत्पाद के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत करना, पारित होने का एक कार्य है। बीटीसी कोर के मामले में, आप यह तय नहीं कर सकते कि एक समुदाय अब एक परियोजना का मालिक है। मैंने कभी भी प्रोजेक्ट को हाथ नहीं लगाया। मैंने समझाया कि यह परियोजना एक प्रोटोकॉल पर आधारित थी जिसे पत्थर में स्थापित किया गया था। तो, कानूनी दृष्टिकोण से, सैकड़ों अरब हैं डॉलर की सद्भावना और प्रतिष्ठा को नष्ट कर दिया गया है, जो एक गलत बयानी के माध्यम से किया गया है। नतीजतन, चूंकि बिटकॉइन कोर एक कॉर्पोरेट संरचना नहीं बनाता है, और केवल इसके सदस्यों, डेवलपर्स द्वारा चलाया जाता है, यह डेवलपर्स हैं जो इस तरह के कार्यों के लिए उत्तरदायी हैं। दायित्व असीमित है। और, चूंकि कोई कॉर्पोरेट संरचना नहीं है, कोई दान नहीं है। यहां, कोई भी भुगतान के रूप में भेजा गया पैसा कर-कटौती योग्य नहीं है। दिलचस्प बात यह है कि ऐसे मामलों में मेरे व्यक्तिगत अधिकारों का दावा करने की भी आवश्यकता नहीं होती है। जैसा कि एक कंपनी, शैम्पेन और पोर्ट के मामले में सुरक्षा अधिकारों के मामले में, उत्पादकों के खिलाफ अपने अधिकारों की रक्षा करने के लिए कार्य करता है, जैसे कि कैलिफ़ोर्निया में स्पार्कलिंग वाइन को शैंपेन के रूप में बेचा जाता है, बिटकॉइन (बीएसवी) समुदाय के भीतर कोई भी व्यक्ति, या कोई भी कंपनी या निवेशक समुदाय में, कार्रवाई का अधिकार है। दूसरे शब्दों में, बिटकॉइन समुदाय के सभी व्यक्ति और समुदाय के भीतर सभी कंपनियां जिन्होंने पैसा खो दिया है, उनके पास बीटीसी कोर के डेवलपर्स के खिलाफ निवारण के व्यक्तिगत अधिकार हैं।ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के बारे में सच्चाई सामने आने का समय आ गया है। यह ट्विटर और सिलिकॉन वैली उद्योगों में अन्य कंपनियों द्वारा प्रचारित झूठ का समय है, जो परजीवी रूप से दोनों को व्यक्तियों को सौंपकर जोखिम और लागत को कम कर रहे हैं।
देखें: कॉइनगीक न्यूयॉर्क पैनल, बीएसवी बनाम अन्य ब्लॉकचेन: डेवलपर्स और व्यवसायों के लिए अंतर जो मायने रखता है
बिटकोइन के लिए नया? CoinGeek की जाँच करें
शुरुआती के लिए बिटकॉइन खंड, बिटकॉइन के बारे में अधिक जानने के लिए अंतिम संसाधन मार्गदर्शिका – जैसा कि मूल रूप से सातोशी नाकामोटो द्वारा कल्पना की गई थी – और ब्लॉकचेन।
