BITCOIN

क्लेमन बनाम राइट का फैसला जल्द आ रहा हैटीएम: फ्लोरिडा डे 15 में सातोशी परीक्षण पुनर्कथन

होम » व्यवसाय » क्लेमन वी राइट का फैसला जल्द आ रहा हैटीएम: फ्लोरिडा डे 15 में सातोशी ट्रायल रिकैप

क्लेमन वी राइट परीक्षण करीब आ रहा है और हम फैसले से 24 व्यावसायिक घंटों से कम दूर हो सकते हैं। दर्शकों, मीडिया प्रतिनिधियों, वकीलों और इंटर्न के रूप में अदालत पूरी क्षमता तक पहुंच गई, दोनों कानूनी सलाहकारों ने अपने समापन तर्कों को उत्सुकता से देखा। बहुत से लोग यह भी उम्मीद कर रहे थे कि जूरी मंगलवार को फैसला लौटा देगी-लेकिन दिन के अंत में, जूरी अभी भी अपने फैसले के साथ वापस नहीं आई थी। फ्रीडमैन का समापन तर्क वादी के वकील वेल फ्रीडमैन ने दिन का पहला समापन तर्क दिया। फ्रीडमैन के तर्क ने उन सभी प्रमुख बिंदुओं पर प्रकाश डाला जो वादी चाहते थे कि अदालत उनके मामले से अवलोकन करे। उन्होंने अदालत को यह बताते हुए शुरू किया कि वादी मामले से बाहर निकलने की क्या तलाश कर रहे हैं: 1.1 मिलियन बिटकॉइन का आधा जो डेव क्लेमन और डॉ क्रेग एस राइट ने कथित तौर पर एक साथ खनन किया था। फ्रीडमैन ने तर्क दिया कि डॉ राइट ने न्यू साउथ वेल्स पुलिस को बताया कि वह और डेव क्लेमन 2004 से बिटकॉइन पर काम कर रहे थे। वह डॉ। . राइट ने डेव क्लेमन के हस्ताक्षर को धोखाधड़ी से डेव क्लेमन से संबंधित संपत्ति को स्वयं को हस्तांतरित करने के लिए जाली हस्ताक्षर किए, और डॉ राइट ने जाली दस्तावेजों को ऑस्ट्रेलियाई कराधान कार्यालय (एटीओ) और उनके वकीलों को प्रस्तुत किया। फ्रीडमैन ने इस विचार पर बल दिया कि कानून को एक साझेदारी के गठन के लिए एक लिखित समझौते की आवश्यकता नहीं है, और साझेदारी के लिए जो कुछ भी आवश्यक है वह एक सामान्य उद्देश्य, संयुक्त या मालिकाना हित और साझेदारी पर संयुक्त नियंत्रण है। वादी के वकील ने यह भी तर्क दिया कि साझेदारी के लिए पंजीकरण के औपचारिक दस्तावेजों की भी आवश्यकता नहीं होती है, और फिर लिन राइट की गवाही का हवाला दिया जहां उसने कहा कि डॉ। राइट अक्सर अनौपचारिक रूप से व्यापार करते हैं और जब उन्होंने उसे व्यापार के लिए औपचारिक दस्तावेजों को तोड़ते हुए देखा था, तब वकीलों के साथ काम करना और नए कर्मचारियों को लाना। फ्रीडमैन ने इस विचार को उजागर करने की कोशिश की कि डेव क्लेमन और डॉ राइट ने जानबूझकर गोपनीयता में काम किया, और यह एक और कारण है कि एक बड़ा पेपर ट्रेल नहीं है। फ़्रीडमैन ने कहा कि डॉ. राइट और डेव क्लेमन ने उद्देश्यपूर्ण ढंग से बिटकॉइन के निर्माण के सभी सबूतों को हटा दिया और कई सबूतों का हवाला दिया, जो दर्शाता है कि डॉ। राइट और डेव क्लेमन ने भागीदारी की थी। फ़्रीडमैन ने डॉ. राइट के ऑटिज़्म निदान पर सवाल उठाया और कहा कि यह अजीब है कि डॉ राइट को 50 वर्ष की आयु में ऑटिज़्म का निदान किया गया था, और उन्हें यह दिलचस्प लगता है कि निदान करने वाले डॉक्टर को एक महत्वपूर्ण राशि का भुगतान किया गया था मामले के लिए काम करने के लिए प्रतिवादी के कानूनी वकील। जैसे ही फ्रीडमैन ने अपने समापन तर्क को समाप्त किया, वह जूरी के फैसले के रूप में प्रत्येक प्रश्न का उत्तर देने के लिए जूरी के माध्यम से चला गया। दिलचस्प बात यह है कि फ्रीडमैन ने इस समय डॉ. राइट की बौद्धिक संपदा के मूल्यांकन की शुरुआत की- एक ऐसा विषय जिस पर परीक्षण के पूरे 15 दिनों में शायद ही चर्चा हुई हो। फ्रीडमैन ने तर्क दिया कि चूंकि डॉ. राइट की बौद्धिक संपदा 252 बिलियन डॉलर की है, इसलिए डेव क्लेमन को इसके आधे हिस्से का हकदार होना चाहिए, इस मामले में शामिल दांव को 33 बिलियन डॉलर से बढ़ाकर लगभग 150 बिलियन डॉलर करना चाहिए। अपने तर्क को बंद करने के लिए, फ्रीडमैन ने जूरी को याद दिलाया कि वे इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या डेव क्लेमन और डॉ राइट की साझेदारी थी जिसमें उन्होंने एक साथ 1.1 मिलियन बिटकॉइन का खनन किया था और क्या डॉ। राइट ने डेव से संपत्ति चुराई थी। रिवरो का समापन तर्क बचाव पक्ष के वकील, एंड्रेस रिवेरो ने सूक्ष्म बिंदु बनाकर अपना समापन तर्क शुरू किया कि वादी सबूतों पर भरोसा कर रहे हैं, वे कहते हैं कि डॉ। राइट जाली या झूठ बोलते हैं; और इसी कारण से, वादी ने क्विकसैंड पर अपना तर्क बनाया। रिवेरो ने जूरी को याद दिलाया कि वे इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या डेव क्लेमन और डॉ राइट ने बिटकॉइन का आविष्कार करने के लिए साझेदारी की थी सातोशी नाकामोतो और मेरा बिटकॉइन; और फिर अदालत को याद दिलाया कि डब्ल्यू एंड के इंफो रिसर्च डिफेंस एलएलसी के गठन से पहले डॉ राइट और डेव क्लेमन की एक साथ साझेदारी नहीं थी। रिवेरो ने कई गवाहों की गवाही दी जिसमें गवाहों ने कहा कि उन्होंने कभी डेव क्लेमन को बिटकॉइन के बारे में कुछ भी नहीं सुना, बिटकॉइन खनन , या बिटकॉइन से संबंधित मामलों के संबंध में डॉ राइट के साथ साझेदारी करना। उन्होंने इस तथ्य पर भी जोर दिया कि वादी द्वारा प्रस्तुत कोई भी सबूत नहीं – ईमेल पत्राचार के अलावा जहां डॉ राइट ने डेव को बिटकॉइन व्हाइट को संपादित करने के लिए कहा। पेपर – डेव क्लेमन की मृत्यु से पहले तैयार किए गए थे; और यह कि सबसे सार्थक सबूत शायद उस समय से आएंगे जब डेव अभी भी जीवित थे। जैसे ही रिवेरो ने अपने समापन वक्तव्य को लपेटना शुरू किया, उन्होंने तर्क दिया कि डेव क्लेमन बड़े पैमाने पर खनन संचालन पर आवश्यक रखरखाव करने के लिए बहुत बीमार थे; और साझेदारी के अस्तित्व के लिए, भागीदारों के बीच स्वामित्व और प्रतिशत स्वामित्व स्पष्ट होना चाहिए। फ्रीडमैन का खंडन फ्रीडमैन ने रिवरो के समापन तर्क का बहुत ही संक्षिप्त खंडन किया था। फ्रीडमैन ने अदालत को बताया कि डॉ. राइट एक बहु-अरबपति हैं। फिर उन्होंने अदालत को याद दिलाया- और अपना खंडन समाप्त कर दिया- यह कहकर कि डेव क्लेमन और डॉ राइट ने जानबूझकर बिटकॉइन से संबंधित मामलों को गुप्त रखा, और फिर अदालत में आए कई सबूतों का हवाला दिया, जिसका अर्थ यह होगा कि डेव क्लेमन और डॉ। राइट जानबूझकर गुप्त रूप से संचालित होता है। पैट की राय समापन तर्कों में से प्रत्येक ने उन प्रमुख बिंदुओं पर प्रकाश डाला जो प्रत्येक कानूनी वकील ने अदालत को अपने मामले की संपूर्णता में दिखाने के लिए निर्धारित किया था। वेल फ्रीडमैन का समापन तर्क बहुत मजबूत था और इसका समर्थन करने के लिए शानदार डिलीवरी और प्रेरक प्रस्तुति थी। उनके मुख्य विचार थे कि डॉ. राइट एक विश्वसनीय व्यक्ति नहीं हैं, कि उन्होंने कई दस्तावेज़ जाली हैं, और डॉ. राइट और डेव की एक गुप्त साझेदारी थी जिसमें उन्होंने बिटकॉइन से संबंधित काम किया था। रिवेरो का समापन तर्क ठीक था; यह बहुत ही तथ्यात्मक था, उन्होंने मजबूत जानकारी प्रस्तुत की, लेकिन इसकी डिलीवरी बहुत धीमी थी और रिवरो की टीम ने अपनी प्रस्तुति के तकनीकी पक्ष के साथ संघर्ष किया, जिसका रिवेरो क्या था और जूरी को दिखाने में सक्षम नहीं था, पर एक उल्लेखनीय प्रभाव पड़ा। चोट के अपमान को जोड़ने के लिए, रिवेरो ने अपनी प्रस्तुति के दौरान एक गिलास पानी गिरा दिया, जिस क्षण वह माइक्रोफोन तक चला गया। रिवरो के मुख्य बिंदु यह थे कि ऐसा कोई सबूत या दस्तावेज नहीं है जो स्पष्ट रूप से बताता हो कि डॉ। राइट और डेव क्लेमन की साझेदारी थी जिसमें उन्होंने बिटकॉइन से संबंधित मामलों पर एक साथ काम किया था, कि कई सबूत और गवाह साक्ष्य उस दावे का समर्थन करते हैं, और यह कि वादी उन दस्तावेजों पर भरोसा कर रहे हैं जो वे कहते हैं कि वे धोखाधड़ी हैं और इसलिए वे वास्तव में अपने ही मामले को नुकसान पहुंचा रहे हैं। दोनों समापन तर्कों को सुनने के बाद, मेरा व्यक्तिगत विश्वास यह है कि वादी की पाल में बचाव की तुलना में थोड़ी अधिक हवा होती है। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि इस मामले में अभी तक कोई स्पष्ट विजेता है; इस विचार का समर्थन यह है कि जूरी आज के फैसले को वापस करने में सक्षम नहीं थी, जिससे मुझे पता चलता है कि फैसला क्या होना चाहिए, इस पर पूर्ण सहमति नहीं थी। जूरी द्वारा सोमवार, नवंबर 29 को फैसला लौटाने की उम्मीद है।CoinGeek कर्ट वुकर्ट जूनियर को रिकैप कवरेज में पेश करता है जिसे हमारे YouTube चैनल पर प्रतिदिन शाम 6:30 बजे EST पर लाइवस्ट्रीम किया जाएगा। )।क्लेमन वी राइट ट्रायल से हमारी दिन की 15 विशेष रिपोर्ट यहां देखें: क्लेमन वी राइट YouTube प्लेलिस्ट पर सभी CoinGeek विशेष रिपोर्ट देखें।

Back to top button
%d bloggers like this: