BITCOIN

क्रिप्टो प्रशंसकों को ट्विटर के लिए एलोन मस्क के सदस्यता मॉडल के पीछे जाना चाहिए

कई लोगों की तरह, मैं मूल रूप से एलोन मस्क के ट्विटर के अधिग्रहण के बारे में संदिग्ध था, क्योंकि उन्होंने साहसिक वादे करने की अपनी ऐतिहासिक प्रवृत्ति को देखते हुए बाद में वापस ले लिया। उस ने कहा, ट्विटर पर सब्सक्रिप्शन लेयर जोड़ने और इसका उपयोग क्यूरेशन में सुधार और विज्ञापन से दूर विविधता दोनों के लिए करने के उनके विचार में योग्यता है। यदि आप क्रिप्टो के मूल मूल्यों में विश्वास करते हैं, तो आपको उस पर विश्वास करना चाहिए।

यह देखने के लिए, हमें बिटकॉइन (BTC की मूल बातें फिर से देखने की आवश्यकता है। )। अधिकांश लोग अपना ध्यान सिक्के पर केंद्रित करते हैं, लेकिन सातोशी नाकामोतो आविष्कार के बारे में अधिक उल्लेखनीय बात मंच का डिजाइन था।

बिटकॉइन से पहले, आम धारणा यह थी कि एक खुली (उर्फ अनुमति रहित) प्रणाली जहां प्रतिभागी गुमनाम होते हैं और आने और जाने के लिए स्वतंत्र होते हैं, उन्हें कभी भी सुरक्षित नहीं किया जा सकता है। बीजान्टिन गलती सहिष्णुता जैसे समाधान – लोकतंत्र के समकक्ष नेटवर्क – ने एक बंद प्रणाली में आम सहमति तक पहुंचने वाले प्रतिभागियों की समस्या को हल किया था, लेकिन खुले में लागू नहीं किया जा सका एक प्रतिभागी के कई होने के जोखिम के कारण नेटवर्क, जिसे सिबिल हमले के रूप में भी जाना जाता है।

सिबिल हमले किसी भी लोकतांत्रिक प्रणाली के लिए खतरा हैं, इस प्रकार मतदाता पंजीकरण या संसदीय रोल जैसे प्रतिबंधों की आवश्यकता है। बुलाना। वे विशेष रूप से ऑनलाइन अजीब हैं, जहां एक व्यक्ति कई लोगों का नाटक करना आसान है। इस प्रकार इंटरनेट पर स्पैम ईमेल, नकली समीक्षाएं और बॉट सेनाओं का प्रचलन।

सोशल मीडिया जैसा कि आज डिजाइन किया गया है, इस समस्या को उसी तरह हल करता है जैसे भुगतान प्रणाली ( )जैसे पेपाल) ने अतीत में किया था: वे एक प्राधिकरण को प्रभारी बनाते हैं और इसे कुछ उपयोगकर्ताओं को दूसरों की सुरक्षा के लिए सेंसर करने की शक्ति देते हैं। लेकिन इस दृष्टिकोण की अपनी कमियां थीं, जिनमें कुछ लोगों को गलत तरीके से सेंसर किया जा रहा था और प्राधिकरण अपने लिए महत्वपूर्ण मूल्य निकाल रहा था। निगरानी पूंजीवाद पर ट्विटर की वर्तमान निर्भरता और इसकी मनमानी (अनुचित उल्लेख नहीं) ब्लू चेक मार्क समाधान अच्छे उदाहरण हैं।

सम्बंधित: Facebook Metaverse और Web3

को नष्ट करने की तलाश में है

बिटकॉइन ने एक अलग तरीका अपनाया। इसने किसी को भी कुछ भी करने की अनुमति दी, जिसमें सर्वसम्मति में भाग लेना भी शामिल था, लेकिन उन लोगों की आवश्यकता थी जिन्होंने सबसे महत्वपूर्ण काम किया था ताकि एक अग्रिम लागत वहन कर सके। यह आत्म-सेंसरशिप का एक सकारात्मक रूप था: कोई भी खनिक हो सकता है, लेकिन उन्हें पैसा खर्च करके ईमानदार इरादे साबित करना था।

यह प्रूफ-ऑफ-वर्क (पीओडब्ल्यू)

सिबिल प्रतिरोध के निर्माण के लिए दृष्टिकोण सफल रहा है, कम से कम भुगतान प्रणाली के लिए। बिटकॉइन प्लेटफॉर्म विरोधाभासी रूप से इंटरनेट पर सबसे खुला और सबसे सुरक्षित प्लेटफॉर्म है। स्पष्ट रूप से, PoW का आविष्कार मूल रूप से 1990 के दशक में स्पैम ईमेल से लड़ने के लिए किया गया था।

Twitter के लिए मस्क का प्रस्तावित सदस्यता मॉडल दार्शनिक रूप से समान है।

जो उपयोगकर्ता मासिक शुल्क का भुगतान करते हैं, उनके बॉट या क्लिक फ़ार्म होने की संभावना कम होती है, इसलिए बाकी नेटवर्क उन पर अधिक भरोसा कर सकते हैं – उसी तरह जैसे बिटकॉइन नोड्स खनिकों को टालते हैं जिन्होंने सबसे अधिक काम किया है “काम।”

दुनिया भर में सबसे लोकप्रिय सामाजिक नेटवर्क जनवरी 2022 तक मासिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं की संख्या (लाखों में) के आधार पर रैंक किया गया। स्रोत: स्टेटिस्टा

यदि ट्विटर एल्गोरिथम भी सब्सक्राइबरों की टिप्पणियों और रीट्वीट को प्राथमिकता देता है, तो क्यूरेशन में भी सुधार हो सकता है – उसी तरह जैसे कि प्रूफ-ऑफ-स्टेक (पीओएस) सिस्टम अक्सर प्रस्ताव के लिए एक सत्यापनकर्ता नियुक्त करते हैं। नए ब्लॉक और अन्य सत्यापनकर्ताओं की एक समिति को उनके काम की दोबारा जांच करने के लिए सशक्त बनाना। अन्य सभी समान होने पर, भुगतान करने वाले ग्राहक का एक ट्वीट जिसे अन्य भुगतान करने वाले ग्राहकों द्वारा पसंद और रीट्वीट किया जाता है, उपयोगी होने की अधिक संभावना है।

जो लोग शिकायत करते हैं कि यह दृष्टिकोण गरीबों के साथ भेदभाव करता है, गलत समझते हैं कि सोशल मीडिया पहले से ही कैसे है काम करता है। अधिक कर्षण प्राप्त करने के लिए बहुत सारे निर्माता पहले से ही भुगतान कर रहे हैं। वे इसे सिर्फ ब्लैक मार्केट में करते हैं। प्रभाव खरीदने के इतने तरीके और क्यों होंगे? इतने सारे नकली खाते दुर्घटनावश नहीं होते। लोगों को सीधे चार्ज करना अधिक सत्यनिष्ठा है क्योंकि हमें पता चल जाएगा कि कौन भुगतान कर रहा है।

भुगतान करने वाले ग्राहक भी ट्विटर को विज्ञापन राजस्व से दूर करने की अनुमति देते हैं, निगरानी पूंजीवाद का गला घोंटते हैं। आज, जो उपयोगकर्ता प्रभाव खरीदने के लिए भुगतान नहीं करते हैं, वे अभी भी अपने ध्यान से भुगतान करते हैं, जिसे एल्गोरिदम लगातार अधिक विज्ञापनों को बेचने के लिए ध्रुवीकरण सामग्री के साथ अपहरण करने का प्रयास करते हैं। सदस्यता मॉडल ऐसी सामग्री की ओर ले जाते हैं जो मात्रा से अधिक गुणवत्ता को प्राथमिकता देती है, इस प्रकार सबस्टैक और नेटफ्लिक्स की सफलता।

सम्बंधित:

नोड्स टेक दिग्गजों को अलग करने जा रहे हैं – Apple से Google तक

मस्क ने सर्च एल्गोरिथम को ओपन-सोर्स करने और किसी दिन भुगतान करने वाले कंटेंट क्रिएटर्स का भी संकेत दिया है। ये सुविधाएँ बिटकॉइन सादृश्य को पूर्ण चक्र में लाएँगी। यदि ट्विटर किसी को सदस्यता के लिए भुगतान करने देता है, तो उन राजस्व के एक हिस्से को सबसे लोकप्रिय रचनाकारों और क्यूरेटर को पुनर्निर्देशित करता है, यह सामग्री निर्माताओं और उपभोक्ताओं के बीच प्रोत्साहन को बेहतर ढंग से संरेखित करेगा। बिटकॉइन में, लालची खनिक को सबसे ईमानदार खनिक बनने के लिए मजबूर किया जाता है। ट्विटर को भी इसी तरह काम करना चाहिए।

स्पष्ट होने के लिए, निजी निवेशकों के स्वामित्व वाला एक केंद्रीकृत मंच अभी भी बिटकॉइन जैसे पूरी तरह से विकेन्द्रीकृत नेटवर्क से बहुत दूर है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण काम करने के लिए लागत शुरू करने का विचार, फिर अच्छा काम करने वालों को पुरस्कृत करना यकीनन समाज के लिए सबसे महत्वपूर्ण योगदान क्रिप्टो है। हमें इन विचारों को मौजूदा प्लेटफॉर्म पर पोर्ट करने के किसी भी प्रयास की सराहना करनी चाहिए, हालांकि वे सीमित हो सकते हैं।

किसी दिन हम पूरी तरह से विकेंद्रीकृत सोशल मीडिया की उम्मीद करेंगे। तब तक हम बेहतर ट्विटर का इस्तेमाल कर सकते हैं।

ओमिड मालेकन क्रिप्टो उद्योग का नौ साल का अनुभवी और कोलंबिया बिजनेस स्कूल में एक सहायक प्रोफेसर है, जहां वह ब्लॉकचेन और क्रिप्टो पर व्याख्यान देता है। वह आगामी पुस्तक री-आर्किटेक्चरिंग ट्रस्ट: द कर्स ऑफ हिस्ट्री एंड द क्रिप्टो क्योर फॉर मनी, मार्केट्स एंड प्लेटफॉर्म्स के लेखक हैं। ।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि कॉइन्टेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हैं।

Back to top button
%d bloggers like this: