BITCOIN

क्या बिटकॉइन निजी हमारी वित्तीय स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए पर्याप्त है?

यह कुडजई कुतुकवा का एक राय संपादकीय है, जो एक भावुक वित्तीय समावेशन अधिवक्ता है, जिसे फास्ट कंपनी पत्रिका द्वारा 30 से कम उम्र के दक्षिण अफ्रीका के शीर्ष -20 युवा उद्यमियों में से एक के रूप में मान्यता दी गई थी।

गोपनीयता एक आवश्यक मानव अधिकार है जिसे अब हल्के में लिया जा रहा है। यह छिपाने के लिए कुछ नहीं होने के बारे में है, लेकिन की शक्ति का प्रयोग करने के बारे में चुनिंदा रूप से खुद को दुनिया के सामने प्रकट करता है और इस प्रकार अपने स्वयं के जीवन पर स्वायत्तता हासिल करता है। दरवाजे, ताले, खिड़कियां, तिजोरियां और पर्दे कुछ ऐसे उपकरण हैं जिनका उपयोग हम भौतिक क्षेत्र में अपनी गोपनीयता की रक्षा के लिए करते हैं। दुर्भाग्य से अब हम एक ऐसे समाज में रहते हैं जिसमें साझा करने और पारदर्शिता की मजबूरी ने गोपनीयता को खत्म कर दिया है। इंटरनेट अपने वर्तमान स्वरूप में उपयोगकर्ता गोपनीयता में कमी है और शुरुआत से ही मजबूत गोपनीयता सुरक्षा के साथ विकसित नहीं किया गया था। हमारा व्यक्तिगत डेटा “ नया तेल ” है और राज्य, बिग टेक और हैकर्स द्वारा शोषण के लिए परिपक्व है। डिजिटल टूल की उपलब्धता के कारण साझा करना डिफ़ॉल्ट बन गया है, जो किसी को कीमती क्षणों से लेकर सटीक स्थानों तक सब कुछ साझा करने की अनुमति देता है।

जबकि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने लंबी दूरी पर संचार को बहुत आसान बना दिया है, डिजिटल पदचिह्न ऑनलाइन उत्पन्न किए जा रहे हैं, हर दिन अरबों लोग अपनी गोपनीयता से समझौता करते हैं – और अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा को बढ़ाकर – कई तरीकों से। डेटा हैक, ऑनलाइन स्टॉकिंग, साइबरबुलिंग और फ़िशिंग हमले कुछ उदाहरण हैं। हालांकि, उपरोक्त साझाकरण संस्कृति के लिए धन्यवाद, गोपनीयता बनाए रखने की इच्छा पर आधारित है और इसे संदिग्ध माना जाता है। आखिर अगर आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है तो आपको प्राइवेसी की जरूरत क्यों पड़ेगी? गोपनीयता के बिना हम स्वतंत्रता के झूठे भ्रम में रहना जारी रखते हैं, जबकि हमारे निर्णय लेने को हमारा डेटा एकत्र करने वालों द्वारा दूर से नियंत्रित किया जाता है। गोपनीयता न तो अवैध है और न ही यह एक विलासिता है। स्वतंत्रता के लिए गोपनीयता एक आवश्यक शर्त है।

हाल ही में जब तक कमोडिटी मनी जैसे सोने और उसके बाद नकद के व्यापक उपयोग के कारण वित्तीय गोपनीयता डिफ़ॉल्ट थी। आप व्यापारियों को किसी भी व्यक्तिगत जानकारी को प्रकट किए बिना या बैंक को अपनी किसी भी खरीदारी को उजागर किए बिना स्वतंत्र रूप से लेनदेन कर सकते हैं। हाल के वर्षों में, हालांकि, वैकल्पिक के उदय के कारण नकदी का उपयोग धीरे-धीरे घट रहा है (और इसके साथ वित्तीय गोपनीयता) डिजिटल भुगतान चैनल और कुछ मामलों में कानूनी प्रतिबंधों के कारण। इन प्रतिबंधों के पीछे विचार यह है कि वे कर चोरी का मुकाबला करने के लिए एक उपकरण हैं। , मनी लॉन्ड्रिंग और संगठित अपराध। इस तथ्य के बावजूद कि डिजिटल भुगतान चैनल नकदी की तुलना में कम निजी हैं, आपकी वित्तीय जानकारी तक कौन पहुंच सकता है, इस पर कानून और सीमाएं हैं, और कानूनी प्रक्रियाएं हैं जिनका पालन किसी वित्तीय द्वारा किसी तीसरे पक्ष को आपकी वित्तीय जानकारी के प्रकटीकरण से पहले किया जाना है। संस्थान। फुलप्रूफ नहीं होने पर, उन्होंने बुनियादी वित्तीय गोपनीयता सुरक्षा प्रदान की। एक छद्म नाम की मुद्रा के रूप में, बिटकॉइन लेनदेन डिफ़ॉल्ट रूप से सार्वजनिक होते हैं और इसे कोई भी और सभी के द्वारा देखा जा सकता है। यदि आपकी पहचान एक विशिष्ट बिटकॉइन “वॉलेट एड्रेस” से जुड़ी हो सकती है, तो आपका वित्तीय जीवन (जहां तक ​​कि बिटकॉइन वॉलेट का संबंध है) अब स्थायी रूप से सार्वजनिक डोमेन में है, उस जानकारी तक पहुंचने के लिए किसी कानूनी प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है। यह प्रमुख कारण है कि क्रिप्टोकुरेंसी लेनदेन की गोपनीयता की रक्षा करने वाले अनुप्रयोगों और सेवाओं को विश्व स्तर पर सरकारों द्वारा लक्षित किया जा रहा है।

8 अगस्त 2022 को, यूएस ट्रेजरी के ऑफिस फॉर एसेट्स कंट्रोल (ओएफएसी) स्वीकृत टॉरनेडो कैश (टीसी), एक एथेरियम स्मार्ट अनुबंध मिक्सर , जो लोगों को ऑनलाइन अपनी वित्तीय गोपनीयता की रक्षा करने की अनुमति देता है, और इसे विशेष रूप से नामित नागरिकों (एसडीएन) सूची में जोड़ा गया है। इसका प्रभावी अर्थ यह है कि अमेरिकी नागरिकों, निवासियों और संस्थाओं को टीसी के साथ किसी भी तरह से बातचीत करने से प्रतिबंधित कर दिया गया है। टीसी जैसे गोपनीयता-सक्षम उपकरण लोगों को उनकी संपूर्ण वित्तीय गतिविधि को उजागर किए बिना लेनदेन करने की अनुमति देते हैं। दूसरे शब्दों में, वे वित्तीय गोपनीयता के संरक्षण के लिए उपयोगी होते हैं जहां लेन-देन ऑन-चेन का संबंध है। ओएफएसी के अनुसार, टीसी का कथित तौर पर 455 मिलियन डॉलर मूल्य की क्रिप्टोकरेंसी को लॉन्डर करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, जिसे उत्तर कोरियाई सरकार समर्थित हैकर संगठन

द्वारा एक्सी इन्फिनिटी के रोनिन ब्रिज प्रोटोकॉल से हैक किया गया था। लाजर समूह । OFAC ने पहले 2019 में लाजर समूह को मंजूरी दी थी और आगे बताता है कि टीसी को जून में हार्मनी ब्रिज के साथ-साथ घुमंतू पुल से हैक किए गए धन भी प्राप्त हुए थे। )

परंपरागत रूप से, व्यक्तियों या संस्थाओं को OFAC प्रतिबंधों का लक्ष्य था, हालांकि इस विशेष के बारे में क्या अजीब है परिदृश्य यह है कि TC न तो एक प्राकृतिक व्यक्ति है और न ही एक न्यायिक व्यक्ति, यह खुला स्रोत कोड है। कोड भाषण है (बर्नस्टीन बनाम डीओजे ) और इस प्रकार प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित है। जिस तरह से संगीतकारों के बीच संचार के लिए एक लिखित संगीत स्कोर उपयोगी है, उसी तरह कंप्यूटर प्रोग्रामर के बीच कोड “सूचना और विचारों के आदान-प्रदान के लिए एक अभिव्यंजक साधन” भी है (जुंगर बनाम डेली) । इसलिए, ओपन-सोर्स कोड का निर्माण और साझाकरण संगीत, पुस्तकों और फिल्मों के निर्माण और साझा करने की तरह ही पहले संशोधन द्वारा संरक्षित है।

ओपन-सोर्स कोड उपयोग के लिए निःशुल्क है किसी के द्वारा और क्योंकि इसके प्रकाशकों को कोई व्यावसायिक लाभ नहीं मिलता है, इसलिए यह एक सार्वजनिक भलाई है। बैंकिंग प्रणाली, इंटरनेट और सड़कें सभी सार्वजनिक वस्तुएं हैं जिनका उपयोग कानून का पालन करने वाले नागरिकों और अपराधियों द्वारा समान रूप से किया जाता है, लेकिन बुरे अभिनेताओं को लक्षित किया जाता है, न कि बुनियादी ढांचे को। यहां तक ​​​​कि स्विफ्ट भी इस तथ्य को अपनी वेबसाइट पर एक बयान के अनुसार स्वीकार करता है। अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न अनुभाग। सवालों के जवाब में, “नियामकों द्वारा लगाए गए वित्तीय प्रतिबंधों के संबंध में स्विफ्ट की क्या भूमिका है? और करता है स्विफ्ट सभी प्रतिबंध कानूनों का अनुपालन करता है?” वे निम्नलिखित बताते हैं: treasury department listing tornado cash as sanctioned.

स्विफ्ट उपयोगकर्ताओं द्वारा भेजे जाने वाले संदेशों की निगरानी या नियंत्रण नहीं करता है लागू नियमों के तहत वित्तीय लेनदेन की वैधता पर सभी निर्णय, जैसे प्रतिबंध नियम, treasury department listing tornado cash as sanctioned. उन्हें संभालने वाले वित्तीय संस्थानों के साथ आराम , और उनके सक्षम अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय प्राधिकरण। जहां तक ​​वित्तीय प्रतिबंधों का संबंध है, स्विफ्ट का फोकस अपने उपयोगकर्ताओं को राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय नियमों का पालन करने के लिए उनकी जिम्मेदारियों को पूरा करने में मदद करना है। treasury department listing tornado cash as sanctioned. स्विफ्ट है केवल एक संदेश सेवा प्रदाताtreasury department listing tornado cash as sanctioned. और

में कोई भागीदारी या नियंत्रण नहीं है अंतर्निहित वित्तीय लेनदेन जिनका उल्लेख इसके वित्तीय संस्थागत ग्राहकों ने अपने संदेशों में किया है .

दूसरे शब्दों में वे सुझाव दे रहे हैं कि एक तटस्थ संचार नेटवर्क के रूप में वे सीधे ओएफएसी की पसंद के अधीन नहीं हैं और इसलिए प्रतिबंधों को लागू करने की जिम्मेदारी सीधे वित्तीय संस्थानों के पास होती है जो उन्हें संसाधित करते हैं। जहां तक ​​​​मैं बता सकता हूं कि वही तर्क तटस्थ, गोपनीयता बढ़ाने वाले ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल जैसे टीसी पर लागू किया जा सकता है जिसका उपयोग कानून का पालन करने वाले नागरिकों और अपराधियों द्वारा समान रूप से किया जा सकता है। यह इस पृष्ठभूमि के खिलाफ है कि किसी भी तर्कसंगत व्यक्ति को इस सब में बेतुकापन देखने के लिए माफ कर दिया जाएगा कि शायद इस कार्रवाई का इरादा मिक्सर के उपयोग को हतोत्साहित करने के लिए ही नहीं बल्कि उनके विकास को कम करने के लिए एक संदेश भेजने के बारे में अधिक है। डिफ़ॉल्ट रूप से OFAC की मंजूरी वित्तीय गोपनीयता की मांग करने वाले किसी भी व्यक्ति की ओर से अपराधबोध को पूर्व-अनुमानित करती है और डिफ़ॉल्ट रूप से उपयोगकर्ता की जानकारी (यानी, उनका संपूर्ण ऑन-चेन वित्तीय इतिहास) के पूर्ण प्रकटीकरण को मजबूर करती है। यह केवल टीसी पर केवल एक मंजूरी नहीं है, बल्कि सभी गोपनीयता बढ़ाने वाले ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर, या राज्य द्वारा अवैध समझे जाने वाले किसी भी सॉफ़्टवेयर को गैरकानूनी घोषित करने की दिशा में एक धीमी गति है।

हाल के एक लेख के अनुसार वित्तीय समय, टीसी की मंजूरी पर टिप्पणी करते हुए एक वरिष्ठ अनाम ट्रेजरी अधिकारी ने कहा:

“‘हम मानते हैं कि यह कार्रवाई निजी क्षेत्र को मिक्सर राइट बड़े से जुड़े जोखिमों के बारे में वास्तव में एक महत्वपूर्ण संदेश भेजेगी,’ यह कहते हुए कि यह था ‘ टॉरनेडो कैश या इसके किसी भी प्रकार के पुनर्गठित संस्करणों को संचालित करने के लिए बाधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। आज की कार्रवाई ट्रेजरी द्वारा मिक्सर के खिलाफ दूसरी कार्रवाई है, लेकिन यह हमारी आखिरी नहीं होगी।’”

अगर यह वित्तीय गोपनीयता के खिलाफ युद्ध की खुली घोषणा नहीं है तो मुझे नहीं पता कि क्या है। ओएफएसी द्वारा एक ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल को मंजूरी देने की यह कार्रवाई अप्रत्यक्ष रूप से वित्तीय गोपनीयता की मांग के अधिनियम को अपराधी बनाने के लिए एक मिसाल कायम करती है। इसके अलावा, यह ओपन-सोर्स समुदाय के भीतर भी अनिश्चितता पैदा करता है, क्योंकि डेवलपर्स को कोड लिखने के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है जो बाद में अपराधियों द्वारा उपयोग किया जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि ओपन-सोर्स कोड निर्माताओं का इस बात पर शून्य नियंत्रण है कि उनके कोड का उपयोग कैसे किया जाएगा, टीसी के योगदानकर्ताओं में से एक, एलेक्स पर्टसेव treasury department listing tornado cash as sanctioned. को डच अधिकारियों द्वारा गिरफ्तार किया गया था और उस पर मनी लॉन्ड्रिंग का आरोप लगाया जा रहा है। टीसी के कोड में योगदानकर्ता होने के अलावा इस बात का कोई सबूत नहीं दिया गया है कि एलेक्स को धनशोधन से जोड़ा गया है और न ही उसके खिलाफ कोई आधिकारिक आरोप लगाया गया है और वह अभी भी पुलिस हिरासत में है, इस लेख को लिखने के समय तक। यह वह फिसलन ढलान है जिसमें हम खुद को पाते हैं। यही कारण है कि सेंसरशिप प्रतिरोध और विकेंद्रीकरण आवश्यक है।

टीसी की मंजूरी के बाद, “नाजुकता संक्रम” आया, जिसने देखा जीथब हटाना ) टीसी का संपूर्ण सॉफ्टवेयर भंडार। इथेरियम के दो सबसे बड़े नोड इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाता इंफुरा और कीमिया टॉरनेडो कैश स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स, डेफी प्रोटोकॉल ‘जैसे एव, डीवाईडीएक्स और यूनिस्वैप पर डेटा तक सीमित पहुंच टीसी तक पहुंच को अवरुद्ध करना और सर्किल जैसे स्थिर मुद्रा जारीकर्ता तुरंत आस्तियां जमने टीसी से जुड़ा है। ये सभी कंपनियां प्रतिबंध कानून की आवश्यकताओं से ऊपर और परे गईं। उन्होंने सिर्फ एक अन्यायपूर्ण आदेश का पालन नहीं किया, वे बिना किसी लड़ाई के और अधिक नुकसान पहुंचाने के लिए अपने रास्ते से बाहर चले गए – “इसमें एक साथ” होने के लिए बहुत कुछ। आपकी रक्षा की पहली पंक्ति के रूप में सेंसरशिप प्रतिरोध और विकेंद्रीकरण के बिना, आपके पास कुछ भी नहीं है। कुछ भी जो “केवल नाम में विकेंद्रीकृत” (DINO) कम लटका हुआ फल है जिसे राज्य के हमलों को पहले निर्देशित किया जाएगा, और जैसा कि हमने पहले ही टीसी के नतीजों के साथ देखा है, पिंजरे को खड़खड़ाने में ज्यादा समय नहीं लगता है। समय के साथ मुझे उम्मीद है कि इन सभी डिनो परियोजनाओं को या तो टीसी की तरह अस्तित्व से बाहर कर दिया जाएगा या केंद्रीकृत वित्त में सह-चुना जाएगा।

मिलियन डॉलर का सवाल यह है कि यह बिटकॉइन को कैसे प्रभावित करता है? यह देखते हुए कि बिटकॉइन पूरी तरह से विकेंद्रीकृत और सेंसरशिप प्रतिरोधी है, बिटकॉइनर्स को इनमें से किसी पर ध्यान क्यों देना चाहिए? सबसे पहले, बिटकॉइन डिफ़ॉल्ट रूप से निजी नहीं है, और इसलिए प्रत्येक लेनदेन को ब्लॉकचेन पर हमेशा के लिए दर्ज किया जाता है। यह इस तथ्य से और अधिक जटिल है कि अधिकांश बिटकॉइन ट्रेडिंग वॉल्यूम कुछ केंद्रीय के कारण है बिनेंस, एफटीएक्स और कॉइनबेस जैसे जेड एक्सचेंज; नतीजतन, अधिकांश नए प्रवेशकर्ता इन एक्सचेंजों से अपने बिटकॉइन खरीदते हैं। इसके साथ समस्या यह है कि अपने ग्राहक को जानिए (केवाईसी) आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए इन एक्सचेंजों को व्यक्तिगत जानकारी देनी होगी। इस प्रकार, इन एक्सचेंजों के माध्यम से खरीदा गया कोई भी बिटकॉइन आपकी वास्तविक पहचान से जुड़ जाता है। इससे तीन प्रमुख समस्याएं पैदा होती हैं, नामतः:

एक्सचेंज के केंद्रीकृत डेटाबेस पर बैठे आपकी व्यक्तिगत जानकारी हैक और डेटा रिसाव की चपेट में है। यह जानकारी अनुरोध पर सरकार के साथ साझा की जा सकती है और आपको एक संभावित लक्ष्य बना सकती है

    “ईओ 6102 हमला।” विनियामक के प्रवर्तन के लिए विनिमय एक अवरोध बिंदु बन सकता है ओएफएसी के प्रतिबंधों जैसी कार्रवाइयां और वे अनुपालन करने के लिए बाध्य हैं।

  1. आपके लेन-देन के रूप में वित्तीय गोपनीयता के नुकसान को एक्सचेंज द्वारा विज्ञापन के रूप में ट्रैक किया जा सकता है, यहां तक ​​​​कि वापस लेने की स्थिति में भी एक्सचेंज से बिटकॉइन।
  2. होते treasury department listing tornado cash as sanctioned.

    ये केंद्रीकृत एक्सचेंजों के उपयोग से उत्पन्न कुछ जोखिम हैं और वे बुलाए जाने पर राज्य की बोली लगाने में संकोच नहीं करेंगे। इन कमजोरियों को बायपास करने का सबसे अच्छा तरीका है कि आप अपने बिटकॉइन को एक्सचेंजों से बंद कर दें और हार्डवेयर वॉलेट में अपने बिटकॉइन को स्व-हिरासत करें। स्व-हिरासत आदर्श होना चाहिए क्योंकि यह संभावना है कि समय के साथ, तृतीय-पक्ष कस्टोडियल सेवाएं एक और नियामक चोक बिंदु होंगी। अगला कदम गैर-केवाईसी पीयर-टू-पीयर एक्सचेंजों जैसे से बिटकॉइन खरीदना है। बिस्क और होडल-होडल। इसके अलावा, नियमित लेनदेन के लिए कॉइनजॉइनिंग एक और कदम है जिसे गोपनीयता में सुधार के लिए उठाया जा सकता है।

    एक CoinJoin तब होता है जब दो या दो से अधिक पार्टियां अपने लेन-देन को एक लेन-देन में बैच देती हैं, इस इरादे से कि लेन-देन के बाद किस सिक्के का मालिक है। CoinJoin फॉरवर्ड-दिखने वाली गोपनीयता है जिसमें यह आपके बिटकॉइन से जुड़े किसी भी भविष्य के लेनदेन से ऐतिहासिक लिंक को अलग करता है, इस प्रकार ब्लॉकचैन डेटा वॉचर्स को बिटकॉइन की उत्पत्ति का पता लगाने से रोकता है। विशेष रूप से बिटकॉइन के लिए इसकी अत्यधिक अनुशंसा की जाती है जिसे बुनियादी लेनदेन संबंधी गोपनीयता बनाए रखने के लिए केंद्रीकृत एक्सचेंजों से खरीदा गया था। टीसी जैसे मिक्सर के विपरीत, कॉइनजॉइन समन्वयक कभी भी आपके बिटकॉइन की हिरासत नहीं लेते हैं – वे पैसे ट्रांसमीटर नहीं हैं और केवल स्विफ्ट जैसे संदेश ट्रांसमीटर हैं। हालांकि, यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि कुछ केंद्रीकृत एक्सचेंज “मिश्रित सिक्के” युक्त जमा को अस्वीकार और ध्वजांकित करते हैं, इस प्रकार एक और चोक पॉइंट का प्रतिनिधित्व करते हैं जिसका उपयोग बिटकॉइन गोपनीयता पर बंद करने के लिए किया जा सकता है।

    का अपना नोड CoinJoins के साथ मिलकर और गैर-केवाईसी बिटकॉइन खरीदने से आपके बिटकॉइन लेनदेन में गोपनीयता की एक अतिरिक्त परत जुड़ जाती है। बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र के प्रवेश द्वार के रूप में आपका नोड लेनदेन के प्रसारण के लिए जिम्मेदार है, जो आपको प्राप्त बिटकॉइन की वैधता की पुष्टि करता है और इस प्रकार आपकी गोपनीयता की रक्षा करता है। अपने स्वयं के नोड के बिना आपको अपनी शेष राशि बताने और आपकी ओर से लेनदेन को प्रसारित/प्राप्त करने के लिए एक यादृच्छिक सार्वजनिक बिटकॉइन नोड पर निर्भर रहना होगा। इसके साथ खतरा यह है कि आप ऐसी जानकारी प्रकट करते हैं जिसका उपयोग आपकी पहचान करने के लिए किया जा सकता है जैसे कि आपका आईपी पता, वॉलेट बैलेंस और साथ ही आपके सभी वर्तमान और भविष्य के पते। इससे भी बुरी बात यह है कि निगरानी कंपनियां इनमें से कुछ नोड्स भी चलाती हैं, और आखिरी चीज जो आप चाहते हैं वह है यह जानकारी उनके हाथों में। अपना स्वयं का नोड चलाना सुनिश्चित करता है कि आप इन नेटवर्क-स्तरीय गोपनीयता लीक से सुरक्षित हैं। खनन भी एक विकल्प है जिसका उपयोग गैर-केवाईसी बिटकॉइन तक पहुंचने के लिए किया जा सकता है, जबकि इसके परिणामस्वरूप नेटवर्क के लिए अधिक विकेन्द्रीकृत हैश दर भी होती है। सभी बातों पर विचार किया जाए, तो सबसे अच्छा समाधान यह होगा कि इसे खरीदने के बजाय बिटकॉइन कमाया जाए और इसे बेचने के बजाय बिटकॉइन खर्च किया जाए। एक बिटकॉइन सर्कुलर इकोनॉमी पूरी तरह से फ़िएट ऑन / ऑफ रैंप का उपयोग करने की आवश्यकता को हटा देती है और इस प्रकार धीरे-धीरे केंद्रीकृत एक्सचेंजों की भूमिका को समाप्त कर देती है और समय के साथ बिटकॉइन की मात्रा को कम कर देती है।

    हालांकि बिटकॉइन निस्संदेह प्रोटोकॉल स्तर पर सेंसरशिप प्रतिरोधी है, लेकिन मजबूत गोपनीयता गारंटी की कमी के कारण यह अभी भी व्यक्तिगत स्तर पर कमजोर बना हुआ है। ऊपर उल्लिखित कदम ऐसे उपाय हैं जो अल्पावधि में वित्तीय गोपनीयता बढ़ाने के लिए उठाए जा सकते हैं और समन्वित राज्य हमलों के खिलाफ विस्तार से इन्सुलेट कर सकते हैं। हालांकि ये असुविधाजनक और थकाऊ लग सकते हैं, अतिरिक्त प्रयास इसके लायक सभी बातों पर विचार किया जाता है। लंबी अवधि में, बिटकॉइन को निजी तौर पर नियम बनाने के लिए, अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल गोपनीयता उपकरण को एप्लिकेशन परत पर बनाया जाना चाहिए, अपवाद नहीं। व्यक्तिगत स्वतंत्रता हासिल करने के लिए वित्तीय स्वतंत्रता सबसे महत्वपूर्ण स्तंभों में से एक है। प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से वित्तीय गोपनीयता को गैरकानूनी घोषित करना, निगरानी राज्य को शक्ति प्रदान करने वाले डिजिटल पैनोप्टीकॉन को खड़ा करके उस स्वतंत्रता को गंभीर रूप से कमजोर करता है। एक ऐसे समाज में जहां का लगातार खतरा वित्तीय सेंसरशिप एक वर्तमान वास्तविकता है, यह एक ऐसी प्रणाली के लिए खतरनाक होगा जहां आपके द्वारा किए गए प्रत्येक लेनदेन का विश्लेषण किया जाता है। , राज्य द्वारा निगरानी और नियंत्रित (CBDC के बारे में सोचें)।

    जैसे-जैसे वित्तीय गोपनीयता पर युद्ध गर्म होता है, साइबरपंक फिल ज़िमर्मन के शब्दों को याद रखना बुद्धिमानी है उनका निबंध, “मैंने पीजीपी क्यों लिखा”:

    अगर हम कुछ नहीं करते हैं, तो नई प्रौद्योगिकियां सरकार को नई स्वचालित निगरानी क्षमताएं प्रदान करेंगी जो स्टालिन ने कभी सपने में भी नहीं सोचा होगा। सूचना के युग में गोपनीयता पर नियंत्रण रखने का एकमात्र तरीका मजबूत क्रिप्टोग्राफी है।”

    बिटकॉइन ने न केवल हमें वित्तीय गोपनीयता बनाए रखने में बल्कि पैसे और राज्य के अलग होने में एक प्रमुख शुरुआत दी। यह हमारी वित्तीय गोपनीयता की रक्षा करने के लिए हम पर निर्भर है, क्योंकि इसके बिना हम शायद केंद्रीय बैंकिंग द्वारा लगाए गए दासत्व के लिए बर्बाद हो जाएंगे। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।

Back to top button
%d bloggers like this: