BITCOIN

कम्पास माइनिंग ने ग्राहकों द्वारा खरीदी गई बिटकॉइन खनन मशीनों को खोने के लिए मुकदमा दायर किया

एक रूसी होस्टिंग कंपनी के साथ संबंधों को काटने के बाद अपनी बिटकॉइन मशीनों को वापस करने में विफल रहने के लिए ग्राहकों के एक समूह ने कम्पास खनन पर $ 2 मिलियन से अधिक का मुकदमा करने का प्रयास किया, उनकी शिकायत दर्ज करने के एक दिन बाद ही उनका मामला खारिज कर दिया गया।

हालांकि, न्यायाधीश ने वादी को दूसरी संशोधित शिकायत दर्ज करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया है।

मूल शिकायत कम्पास माइनिंग और बिट रिवर के बीच एक साझेदारी से उत्पन्न होती है, जिसका उद्देश्य कम्पास के ग्राहकों को रूस में “एंटरप्राइज़-ग्रेड, कम-लागत और कम-कार्बन क्रिप्टोक्यूरेंसी खनन सुविधाओं का लाभ उठाने के लिए बिट रिवर की सुविधाओं पर अपनी मशीनों की मेजबानी करने की अनुमति देना था। ।”

17 जनवरी को यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ़ सदर्न फ़्लोरिडा में दायर एक अदालती दस्तावेज़ में, शिकायत में कहा गया है कि कंपास माइनिंग ने प्रतिबंधों के कारण अप्रैल 2022 में “बिट रिवर के साथ संबंध और व्यवहार” को समाप्त कर दिया। कार्यकारी आदेश 14024 द्वारा लगाया गयाऔर आरोप लगाया कि रूसी सुविधा पर होस्ट की गई बिटकॉइन मशीनें कभी भी ग्राहकों को वापस नहीं की गईं।

शिकायत ने एक स्पष्टीकरण का तर्क दिया कि खनन मशीनों की वापसी कार्यकारी आदेश 14024 का उल्लंघन करेगी “गलत” और कहा कि कम्पास के पास “अपने ग्राहकों के खनिकों की वापसी को प्रभावित करने का अधिकार और दायित्व दोनों है।”

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि ग्राहकों को उनकी फंसी हुई मशीनों को वापस लाने में मदद करने में कम्पास अनुपयोगी था। कम्पास के प्रतिनिधियों ने ग्राहकों से कहा कि यह किसी भी “संचालन या यहां तक ​​कि सुविधा देने में असमर्थ” है बिट नदी के साथ व्यापार व्यवहारशिकायत के अनुसार।

जब इसके ग्राहकों के पास बिट नदी से संपर्क करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, तो रूसी फर्म ने कथित तौर पर यह कहते हुए गेंद को कम्पास को वापस कर दिया:

“एक कानूनी दृष्टिकोण से, बिट नदी का अनुबंध कम्पास के साथ है, और सभी उपकरण कम्पास के स्वामित्व में हैं। इस प्रकार आपको सभी प्रश्नों को सीधे कम्पास से संबोधित करना चाहिए।

अदालत के दस्तावेज में कहा गया है कि कम्पास को बिट नदी को बताना चाहिए था कि वे “बस बिचौलिया” थे और मशीनों का भुगतान और स्वामित्व खुद अभियोगी के पास था।

शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया है कि कम्पास का अपनी मशीनों के “95% अपटाइम” का वादा गलत था, यह बताते हुए कि यह वास्तव में “50-60% के करीब” था। कुछ उदाहरणों में, खनिक एक समय में हफ्तों या महीनों के लिए बिल्कुल भी ऑनलाइन नहीं थे।

कॉइनटेग्राफ के एक बयान में, कम्पास माइनिंग ने कहा कि यह माना जाता है कि फाइलिंग में कोई योग्यता नहीं थी क्योंकि यह विश्वास था कि फाइलिंग असफल साबित होगी।

“हम मामले की जांच कर रहे हैं। अब तक, कम्पास माइनिंग दृढ़ता से मानता है कि फाइलिंग में कोई योग्यता नहीं है और इसमें महत्वपूर्ण तत्व गायब हैं। कम्पास को भरोसा है कि यह फर्जी फाइलिंग सफल नहीं होगी,” एक प्रवक्ता के अनुसार।

संबंधित: केवल विदेशी व्यापार के लिए: बैंक ऑफ रूस मुक्त क्रिप्टो निवेश के खिलाफ खड़ा है

संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायाधीश राग सिंघल के अनुसार, फाइलिंग दर्ज होने के एक दिन बाद ही, फ्लोरिडा की अदालत ने पूर्वाग्रह के साथ मामले को खारिज कर दिया, क्योंकि “कई कमियां अदालत को आगे बढ़ने से रोकती हैं”।

इसमें उचित प्राधिकरण के बिना कॉर्पोरेट संस्थाओं सहित अन्य अभियोगी की ओर से पेश होने वाले प्रो से वादी जियान हुआंग शामिल थे। शिकायत पक्षकारों की नागरिकता का पर्याप्त रूप से आरोप लगाने में भी विफल रही, जो मामलों में अदालत के अधिकार क्षेत्र को निर्धारित करने के लिए आवश्यक है।

न्यायाधीश ने अभियोगी को “3 फरवरी, 2023 से बाद में नहीं” एक संशोधित शिकायत दर्ज करने की अनुमति दी है, जिसमें सभी अभियोगी को याचिका पर हस्ताक्षर करने और किसी भी कॉर्पोरेट अभियोगी को वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता होती है। क्या इसे सुधारा नहीं जाना चाहिए, मामले को बिना किसी नोटिस के खारिज कर दिया जाएगा, न्यायाधीश ने कहा।

अपडेट जनवरी 19, 11:26 अपराह्न UTC: कम्पास माइनिंग से एक बयान जोड़ा गया और अदालत में शिकायत की बाद में बर्खास्तगी के बारे में जानकारी।

Back to top button
%d bloggers like this: