BITCOIN

कनेक्टिकट जूरी ने पाया कि क्रिप्टो-संबंधित उत्पाद प्रतिभूतियां नहीं हैं

एक बार फिर, यह सवाल कि क्या डिजिटल संपत्तियां प्रतिभूतियों का गठन करती हैं, सवालों के घेरे में है।

908

कुल दृश्य

33

कुल शेयर

)

Connecticut jury finds crypto-related products are not securities

एक कनेक्टिकट जूरी ने पाया है कि क्रिप्टोक्यूरैंक्स से जुड़ी डिजिटल संपत्तियां प्रतिभूतियां नहीं हैं, जिसे बचाव पक्ष के वकील ने दुनिया का पहला फैसला कहा है।

GAW माइनर्स निवेशक स्टुअर्ट फ्रेजर को सोमवार को ZenMiner LLC द्वारा सह-चुना गए एक धोखाधड़ी ऑपरेशन में देयता से मुक्त कर दिया गया था।

“यह पहला मामला है कि हम जानते हैं कि एक जूरी ने कहां संबोधित किया कि क्या क्रिप्टोकुरेंसी उत्पाद प्रतिभूतियां थीं,” प्रतिवादी के प्रतिनिधियों में से एक, ह्यूजेस हबर्ड और रीड एलएलपी से डैनियल वीनर , बताया Law360।

GAW खनिकों के खिलाफ मामला 2017 से चल रहा है जब सह-संस्थापक होमरो जोशुआ गरज़ा तार धोखाधड़ी के लिए दोषी ठहराया गया। इसने जीएडब्ल्यू में 41% निवेशक फ्रेजर को मामले में एकमात्र शेष प्रतिवादी के रूप में छोड़ दिया।

प्रारंभ में, GAW ने भौतिक खनन हार्डवेयर बेचा लेकिन जल्द ही ZenMiner के साथ मिलकर दूरस्थ प्रबंधन सॉफ़्टवेयर की पेशकश की जिसने कथित तौर पर ग्राहकों को अपने खनन हार्डवेयर को ऑनलाइन नियंत्रित करने की अनुमति दी।

वादी के अनुसार, दोनों कंपनियों के पास वास्तव में उतने उपकरण नहीं थे जितने उन्होंने शुरू में दावा किए थे। इससे पहले मामले में GAW और ZenMiner दोनों ही डिफॉल्ट पाए गए थे।

ग्राहकों के आदेशों को पूरा करने में असमर्थ, दोनों कंपनियों ने “हैशलेट अनुबंध” पेश किया, जो उनके ग्राहकों को कंपनी के क्रिप्टो खनन मुनाफे से लाभ के हिस्से के लिए हकदार बनाता है।

हालांकि, 2017 में, GAW ने अपने कंप्यूटिंग केंद्रों की तुलना में कहीं अधिक कंप्यूटिंग शक्ति के हैशलेट बेचे थे। बल्कि, कंपनी पुराने ग्राहकों को भुगतान करने के लिए नए ग्राहकों के पैसे का उपयोग कर रही थी।

सम्बंधित:

जीएडब्ल्यू माइनर्स क्रिएटर जोश गरजा ने ‘पोंजी स्कीम’ के लिए $12 मिलियन का जुर्माना लगाया

जूरी ने फैसला किया कि GAW के चार उत्पादों में से कोई भी, जिसमें “हैशपॉइंट्स” नामक प्रॉमिसरी नोट्स, “पेकोइन” नामक टोकन और “हैशस्टेकर्स” नामक वर्चुअल वॉलेट शामिल हैं, को अपंजीकृत प्रतिभूतियां नहीं माना जाता था। फ्रेजर को भी उत्तरदायी नहीं पाया गया।

हालांकि संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग ने गार्ज़ा के खिलाफ अपने पिछले मामले में हैशलेट को प्रतिभूतियों के रूप में वर्णित किया, फ्रेजर के खिलाफ सबसे हालिया मामले में जूरी ने पाया कि ग्राहक सक्रिय रूप से अपने हैशलेट, जिसका अर्थ है कि उन्हें निष्क्रिय निवेश नहीं माना जा सकता है।

Connecticut jury finds crypto-related products are not securities

Back to top button
%d bloggers like this: