ENTERTAINMENT

कठोर प्रतिबंधों के कारण जीओपी की तुलना में डेमोक्रेट-नेतृत्व वाले राज्यों में कोविड प्रसार 8% कम था, अध्ययन में पाया गया

टॉपलाइन

डेमोक्रेटिक गवर्नर वाले राज्यों में कड़े सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के कारण रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले लोगों की तुलना में कोविड -19 का प्रसार कम था, एक नया अध्ययन में अमेरिकन जर्नल ऑफ प्रिवेंटिव मेडिसिन

में पाया गया, जो शोधकर्ताओं ने कहा यह रेखांकित करता है कि कोविड -19 प्रतिबंधों का कितना “राजनीतिकरण” किया गया है – और स्वास्थ्य पेशेवरों को शॉट्स क्यों बुलाने चाहिए।

Florida Gov. Ron DeSantis एक संवाददाता सम्मेलन में अपना मुखौटा उतारते हैं 06 मई, 2020 मियामी गार्डन में, फ्लोरिडा। गेटी इमेजेज

महत्वपूर्ण तथ्यों

बिंघमटन विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के नेतृत्व में सहकर्मी-समीक्षा अध्ययन ने एक सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा नीति सूचकांक (पीपीआई) निर्धारित किया जिसने राज्यों की सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों की “कठोरता” को मापा और उन निष्कर्षों का विश्लेषण किया राज्यों के कोविड -19 संचरण और राज्यपालों की पक्षपातपूर्ण संबद्धता के संबंध में। शोधकर्ताओं ने मार्च और नवंबर 2020 के बीच कोविद -19 दरों और नीतियों को देखा, साथ ही जब विशिष्ट राज्यों के कोविद -19 मामले चरम पर थे।

लोकतांत्रिक नेतृत्व वाले राज्यों में पीपीआई था जो जीओपी राज्यपालों वाले राज्यों की तुलना में औसतन लगभग 10 अंक अधिक था, हालांकि अध्ययन में कुछ रिपब्लिकन नेतृत्व वाले राज्यों को नोट किया गया है मैरीलैंड, वरमोंट और मैसाचुसेट्स जैसे राज्यों में सख्त उपाय थे जो लोकतांत्रिक राज्यों के करीब थे।

उदाहरण के लिए, महामारी की शुरुआत में न्यूयॉर्क में मामले अधिक होते और अप्रैल के बजाय मई 2020 में चरम पर होते और राज्य n होता। ओटी ने सख्त प्रतिबंध लगाए, अध्ययन का मॉडल मिला।

अध्ययन के लेखकों ने कहा कि उनके निष्कर्षों ने “सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के स्पष्ट राजनीतिकरण” का प्रदर्शन किया और ऐसी नीतियों के बारे में निर्णय “राजनीतिक पदधारियों के बजाय स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए” छोड़ना “फायदेमंद” क्यों हो सकता है।
महत्वपूर्ण उद्धरण

“इस शोध का मुख्य सबक यह है कि बेहतर सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों के निर्माण के लिए कम पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है,” अध्ययन के सह-लेखक ओल्गा श्वेत्सोवा, बिंघमटन विश्वविद्यालय, स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर हैं। ने एक बयान में कहा। प्रतिबंध, लॉकडाउन और मास्क जनादेश जैसे उपायों का दावा करना लोगों की स्वतंत्रता का अनुचित उल्लंघन है। “किसी भी प्रतिबंध को लागू करने के मामले में, आप जानते हैं, यह फ्लोरिडा में नहीं हो रहा है,” फ्लोरिडा सरकार रॉन डेसेंटिस अगस्त में कहा क्योंकि राज्य को बड़े पैमाने पर कोविड -19 उछाल का सामना करना पड़ा। “यह हानिकारक है। यह विघटनकारी है। यह काम नहीं करता है।”

प्रमुख पृष्ठभूमि

बिंघमटन के नेतृत्व वाला अध्ययन अन्य अध्ययनों के अनुरूप है कोविड-19 शमन नीतियों की प्रभावशीलता जैसे

मास्क मैंडेट्स और घर पर रहने के आदेश , और एक पिछला अध्ययन भी में प्रकाशित) )AJPM

इसी तरह GOP राज्यों के अपने डेमोक्रेटिक समकक्षों की तुलना में उच्च कोविड -19 मेट्रिक्स के साथ अधिक ढीले प्रतिबंधों से जुड़ा हुआ है। लॉकडाउन और मास्क जनादेश जैसे कोविड -19 उपायों का पूरे महामारी में राजनीतिकरण किया गया है और यह एक पक्षपातपूर्ण मुद्दा बन गया है, और कई रिपब्लिकन गवर्नरों ने न केवल प्रतिबंध हटा दिए हैं, बल्कि प्रतिबंधित स्थानीय सरकारों और स्कूलों से उन्हें पूरी तरह से थोपना । रिपब्लिकन भी

सबसे बड़ा जनसांख्यिकीय रहे हैं कोविद -19 टीकों से इनकार करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप कई रूढ़िवादी-नेतृत्व वाले राज्यों में टीकाकरण की दर कम है अत्यधिक संक्रामक डेल्टा संस्करण के हालिया उछाल से कठिन हिट । आगे पढ़ना

राज्यपाल की पार्टी, नीतियां , और COVID-19 परिणाम: एक प्रभाव के आगे के साक्ष्य (अमेरिकन जर्नल ऑफ प्रिवेंटिव मेडिसिन)

जीओपी गवर्नरों ने प्रतिबंध हटा दिए, अध्ययन में पाया गया कि उनकी नीतियां उच्च कोविद -19 मामलों से जुड़ी हैं और मौतें (फोर्ब्स) डेल्टा-ईंधन वाले कोविद सर्ज नए सीडीसी मास्क मार्गदर्शन – यहाँ वे राज्य हैं जहाँ मास्क जनादेश को कानूनी रूप से फिर से लागू नहीं किया जा सकता है (फोर्ब्स) कोरोनावायरस पर पूर्ण कवरेज और लाइव अपडेट

Back to top button
%d bloggers like this: