POLITICS

ओक्लाहोमा कोर्ट: सुप्रीम कोर्ट मैकगर्ट रूलिंग नॉट रेट्रोएक्टिव

The court sought the law ministry’s response after going through a statement by the World Health Organisation, which has declared virginity testing as unscientific, medically unnecessary and unreliable.

अदालत ने विश्व स्वास्थ्य संगठन के एक बयान पर गौर करने के बाद कानून मंत्रालय से जवाब मांगा है। कौमार्य परीक्षण को अवैज्ञानिक, चिकित्सकीय रूप से अनावश्यक और अविश्वसनीय घोषित किया। ओक्लाहोमा कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स ने गुरुवार को एक अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले को आदिवासी नागरिकों द्वारा या उनके खिलाफ आदिवासी आरक्षण पर किए गए अपराधों के लिए राज्य के अधिकार क्षेत्र को सीमित करते हुए पाया।

ओकलाहोमा सिटी: ओक्लाहोमा कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स ने गुरुवार को एक अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले को आदिवासी नागरिकों द्वारा या उनके खिलाफ आदिवासी आरक्षण पर किए गए अपराधों के लिए राज्य के अधिकार क्षेत्र को सीमित करने का फैसला किया, जो पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होता है।

इस फैसले से सैकड़ों राज्य की सजा प्रभावित हो सकती है जिसे अदालत ने पहले पलट दिया था, जिनमें से कई संघीय आरोपों और हत्या के दोषियों सहित सजा के रूप में सामने आए। ओकलाहोमा के कैदियों ने सोचा था कि जुलाई 2020 के फैसले के आधार पर संघीय अदालत में उन्हें एक नया मुकदमा मिलेगा, जिसे मैकगर्ट के नाम से जाना जाता है, जिनमें से कुछ मौत की सजा के साथ राज्य जेल में रह सकते हैं।

ओक्लाहोमा के उत्तरी जिले के सहायक अमेरिकी अटॉर्नी क्रिस्टिन हैरिंगटन के अनुसार, संघीय सजा प्रभावित नहीं होगी। यह संघीय दोषसिद्धि को रद्द नहीं करता है, राज्य और संघीय सरकारें अलग-अलग संप्रभु हैं और एक ही आरोप पर लोगों को स्वतंत्र रूप से आरोपित और दोषी ठहरा सकती हैं, हैरिंगटन ने कहा।

गुरुवार को, ओक्लाहोमा कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स ने क्लिफ्टन मेरिल पैरिश के राज्य के आरोपों पर दूसरी डिग्री की हत्या की सजा को बहाल कर दिया। मैकगर्ट के आधार पर अप्रैल में एक राज्य के न्यायाधीश द्वारा उनकी सजा को उलट दिया गया था, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि ओक्लाहोमा में आदिवासी आरक्षण पर किए गए अपराधों के लिए अधिकार क्षेत्र का अभाव है जिसमें प्रतिवादी या पीड़ित आदिवासी नागरिक थे।

डेबरा हैम्पटन, पैरिश अटॉर्नी, ने नवीनतम निर्णय को विनाशकारी बताया और अपील करने का वादा किया।

बिल्कुल, इसे (सुप्रीम कोर्ट) तक ले जाने वाले थे, हैम्पटन ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया।

मुझे लगता है कि ओकलाहोमा कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स ने यह राय इस आधार पर जारी की थी कि वे परिणाम क्या चाहते हैं। यह सिर्फ बीमार है, हैम्पटन ने कहा। , यह तर्क देते हुए कि सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि क्या मैकगर्ट को पूर्वव्यापी रूप से लागू किया जा सकता है।

मैटलॉफ ने नहीं टिप्पणी मांगने के लिए तुरंत एक फोन कॉल वापस करें। गुरुवार का फैसला, न्यायाधीश डेविड लुईस द्वारा लिखित कि ओक्लाहोमा कोर्ट ऑफ क्रिमिनल अपील्स ने पहले ही कई सजाओं को उलट दिया है, जिसमें मृत्युदंड के मामले भी शामिल हैं, लेकिन कहा कि उसने संघीय अपील अदालत के फैसले को ध्यान में लाए बिना ऐसा किया। राज्य के बाद सजा विधियों के उपचारात्मक दायरे की व्याख्या करने के लिए हमारे स्वतंत्र राज्य कानून प्राधिकरण का प्रयोग करते हुए, अब हम उस मैकगर्ट और मैकगर्ट के बाद के हमारे निर्णयों को मानते हैं … लेविस ने लिखा था, जब मैकगर्ट का फैसला किया गया था, तब अंतिम रूप से एक दृढ़ विश्वास को रद्द करने के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होगा।

कोई भी स्टा हमारे पिछले मामलों में इसके विपरीत, आदेश के अनुसार, इसके विपरीत, ठेके, होल्डिंग्स या सुझावों को खारिज किया जाता है।

चोक्टाव नेशन के एक सदस्य पैरिश को 2010 में ऐतिहासिक चोक्टाव आरक्षण के तहत रॉबर्ट स्ट्रिकलैंड की पिटाई और गोली मारकर हत्या करने का दोषी ठहराया गया था। उस पर संघीय अदालत में इस मामले में हत्या का आरोप लगाया गया है और उसने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है।

अपील अदालत की राय में कहा गया है कि पैरिश की सजा 2014 में अंतिम हो गई, और वह अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई या अपील करने में विफल रहा। मैकगर्ट पर आधारित उनकी अपील अगस्त 2020 में आई।

ओक्लाहोमा अटॉर्नी जनरल जॉन ओ’कॉनर ने पिछले शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट से मैकगर्ट में अपने फैसले को पलटने के लिए कहा। सरकार केविन स्टिट और ओ’कॉनर ने गुरुवार को सत्तारूढ़ का जश्न मनाते हुए एक संयुक्त बयान जारी किया।

मुझे खुशी है कि अदालत ने सहमति व्यक्त की कि मैकगर्ट को हजारों मामलों में पूर्वव्यापी रूप से लागू करने से पीड़ितों को अनावश्यक रूप से आघात होगा और खतरनाक अपराधियों को दरार से गिरने का अवसर मिलेगा, स्टिट ने कहा।

ओ’कॉनर ने कहा कि सत्तारूढ़ अपराध के लिए न्याय बहाल करता है पीड़ित और उनके परिवार।

हजारों मामले हैं यदि राज्य इस मामले को हार जाता तो फिर से प्रयास करना पड़ता। इनमें से कई मामलों में अपराध बहुत पहले किए गए थे। साक्षी जा सकते हैं। सबूत खो सकते हैं। सीमाओं के क़ानून द्वारा पुन: अभियोजन को रोक दिया जा सकता है, ओ’कॉनर ने लिखा।

जिम्सी मैकगर्ट सहित कई लोग, जिनके लिए सुप्रीम कोर्ट का फैसला है, जुलाई 2020 के फैसले के बाद से उनके मामलों से संबंधित संघीय आरोपों पर दोषी ठहराया गया है। उत्तरी जिला कार्यवाहक अमेरिकी अटॉर्नी क्लिंट जॉनसन ने कहा कि सत्तारूढ़ पुष्टि आदिवासी आरक्षण कभी भी विस्थापित नहीं किया गया था और इसका मतलब सजा पूर्व सजा मैकगर्ट के फैसले के स्थान पर बने रहने के लिए

मेरा कार्यालय उन अपराधों पर मुकदमा चलाना जारी रखेगा, जिन पर राज्य की अदालत में फैसला नहीं हुआ है या मैकगर्ट के फैसले के बाद हुआ है,” जॉनसन ने एक बयान में कहा।

___ इस कहानी को यह दिखाने के लिए सही किया गया है कि क्रिस्टिन हैरिंगटन और क्लिंट जॉनसन ओक्लाहोमा के उत्तरी जिले में अमेरिकी वकील हैं, न कि पूर्वी जिले में।

अस्वीकरण: यह पोस्ट किसी एजेंसी फ़ीड से टेक्स्ट में बिना किसी संशोधन के स्वतः प्रकाशित किया गया है और एक संपादक द्वारा समीक्षा नहीं की गई है

सभी पढ़ें

ताजा खबर

, ताज़ा खबर तथा कोरोनावायरस समाचार

यहां

Back to top button
%d bloggers like this: