BITCOIN

उदारवादियों को अन्य सभी से ऊपर बिटकॉइन रणनीति को प्राथमिकता क्यों देनी चाहिए?

उदारवादियों को अन्य सभी से ऊपर बिटकॉइन रणनीति को प्राथमिकता देनी चाहिए।

उदारवादी आम तौर पर गैर-आक्रामकता सिद्धांत (एनएपी) में विश्वास करते हैं, जिसका अर्थ है कि किसी और के व्यक्ति के खिलाफ आक्रामकता शुरू करना गलत है या उचित- निजी संपत्ति अर्जित की। बिटकॉइन का गैर-आक्रामकता सिद्धांत से क्या लेना-देना है? एनएपी सिद्धांत का मुख्य उल्लंघनकर्ता राज्य है। और मुख्य कारण यह है कि राज्य इतना बड़ा और इतना शक्तिशाली है कि इसकी पहुंच सस्ते

ऋण तक है। बिटकॉइन इसे ठीक करता है।

आइए देखें:

राज्य इतना बड़ा क्यों है

यदि आप हिस्टीरिया -19 के पिछले दो वर्षों में लॉकडाउन, प्रतिबंध, यात्रा-प्रतिबंध, मास्क-पहनने, जब-जब अनुपालन के लिए मजबूर किया गया है, तो यह स्पष्ट है कि दुनिया भर के राज्य बेहद शक्तिशाली हो गए हैं।

जैसा कि रॉबर्ट हिग्स ने अपने क्लासिक “ संकट और लेविथान में उल्लिखित किया है, राज्य संकट के दौरान नाटकीय रूप से फैलता है, लेकिन यह संकट के बाद जरूरी नहीं कि “सभी स्वतंत्रताएं वापस दें”। हमने 9/11 और “पैट्रियट एक्ट” के साथ इस शाफ़्ट प्रभाव को विशेष रूप से देखा है, जिसने हमेशा के लिए यात्रा और विभिन्न अन्य स्वतंत्रताओं को बदल दिया जो हमारे पास हुआ करती थीं।

लेकिन इस तरह के प्रयास के लिए वित्त पोषण के बिना राज्य के लिए अपने प्रेषण और पहुंच का विस्तार करने की इच्छा का क्या उपयोग है? एक अधिक ईमानदार प्रणाली में, राज्य और उसके राजनेताओं को जनसंख्या पर स्पष्ट रूप से कर लगाना होगा, जो इतनी लोकप्रिय नहीं है। आधुनिक फिएट फ्रैक्शनल रिजर्व सिस्टम नौकरशाही के सस्ते ऋण वित्त पोषण और “कागजात कृपया” मानसिकता के सरकारी प्रवर्तन को सक्षम बनाता है।

आपको क्या लगता है कि अगर बिटकॉइन की “नंबर गो अप टेक्नोलॉजी” का संचालन जारी रहा और फिएट मनी का अवमूल्यन होता रहा तो क्या होगा? सरकारी नौकरशाहों और ठगों को अपनी क्रय शक्ति में कमी का अनुभव होगा, और यह प्रभावी रूप से सरकार के “सही आकार” के रूप में कार्य करेगा।

हर स्वतंत्रतावादी एक अराजकता-पूंजीवादी नहीं है

ठीक है, लेकिन फिर भी, यह ज्यादातर सच है यह कहने के लिए कि आप एक छोटे आकार का राज्य चाहते हैं जो आज हमारे पास है। यहाँ कुछ जवाबदेही को लागू करने का एकमात्र तरीका जानवर को भूखा रखना है। सरकारें और मिलीभगत मीडिया बहुत बड़े, बहुत शक्तिशाली, बहुत प्रभावशाली हो गए हैं और उन्होंने समय के साथ आबादी को कमजोर और डरा दिया है।

भले ही आपको विश्वास न हो कि रोथबर्डियन अराजकता-पूंजीवाद ही रास्ता है, यदि राज्य छोटा होता तो अधिकांश उदारवादी अधिक खुश होते। तो, क्यों न उस तकनीक को अपनाने पर जोर दिया जाए जो ठीक यही करेगी?

वर्तमान उदारवादी रणनीतियाँ सफल नहीं रही हैं

मतपेटी में जीतने की कोशिश नहीं की गई है दुनिया भर में अधिकांश स्वतंत्रतावादियों के लिए एक उपयोगी रणनीति रही है। जनसंख्या केवल समाजवाद और सांख्यिकीवाद के मुद्दों को नहीं समझती है, और यदि लागत कृत्रिम रूप से काफी कम प्रतीत होती है, तो वे खुशी-खुशी सरकार द्वारा प्रायोजित पुनर्वितरण के लिए मतदान करेंगे।

आपने कितनी बार वास्तव में उदारवादी दिशाओं को राजनीतिक रूप से अपनाते हुए और एक राजनीतिक रणनीति के रूप में जीतते हुए देखा है? 2008 और 2012 के रॉन पॉल अमेरिकी राष्ट्रपति अभियानों के अलावा, मैंने इसे मुश्किल से देखा है। और, निष्पक्ष होने के नाते, वे अभियान राजनीतिक रूप से जीत नहीं थे, वे आंदोलन में उदारवादियों के नए रैंकों का समर्थन करने और उन्हें शामिल करने में एक जीत के अधिक थे।

भले ही हम किसी तरह दुनिया या अमेरिकी सरकार को सोने के मानक अपनाने के लिए मना सकें, लेकिन वास्तव में उन्हें “यह एक आपात स्थिति है” का दावा करने से कोई रोक नहीं सकता है और हमें सोने के मानक को छोड़ने की जरूरत है और “अस्थायी रूप से” सोने की खिड़की बंद करें। इस तरह, बिटकॉइन हमारे पैसे के बारे में सोने की तुलना में अधिक मजबूत आश्वासन प्रदान करता है कभी कर सकता था।

जब आप एक बिटकॉइन नोड चलाते हैं, तो यह सिस्टम के सभी नियमों की जांच करता है और यह नियमों के सत्यापन और प्रवर्तन का अधिक विकेन्द्रीकृत रूप है। हम सिस्टम की अखंडता की रक्षा के लिए सरकार और बड़े बैंकों या बड़े सोने के तिजोरियों पर कम निर्भर हैं। इसे ऐसे समझें: बिटकॉइन फिएट मनी या गोल्ड स्टैंडर्ड की तुलना में कम भ्रष्ट है।

खैर, विकल्प क्या है?

टाइटस गेबेल ने मेरे शो (“ पर मुफ्त निजी शहरों के विचार को रेखांकित किया (“ SLP161 “)। एक ऑप्ट-इन शहर की कल्पना करें जहां आप पहले से ही निर्धारित नियमों के साथ सदस्यता शुल्क का भुगतान करते हैं। इस उदाहरण में “राज्य” या सार्वजनिक सेवाएं दुनिया की वर्तमान सरकारों की तुलना में बहुत छोटी होंगी, और बिटकॉइन गढ़ों या मुक्त निजी शहरों के बीच अधिक प्रतिस्पर्धी दबाव होगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि निवासियों को एक अच्छा सौदा मिल रहा है।

वैकल्पिक रूप से समुद्रतट की दिशा में प्रयास हो रहे हैं। दूसरों को एगोरिज़्म-शैली की रणनीतियाँ पसंद हैं, और इस मामले में, बिटकॉइन स्पष्ट रूप से निजी उद्यमी का समर्थन करने में सक्षम होने में एक भूमिका निभा सकता है।

बिटकॉइन और उदारवादी नीतियों के विचार के लिए भी कुछ हो सकता है वकालत। लेकिन यह मिश्रण के एक महत्वपूर्ण हिस्से के रूप में बिटकॉइन के बिना काम नहीं करता है।

बिटकॉइन के मुद्रीकरण की गति को जारी रखे बिना, राजनेताओं और राजनीतिक दलों के लिए स्वतंत्रता-अनुकूल नीतियों का समर्थन करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन होगा। लेकिन ऐसी दुनिया में जहां बिटकॉइन तेजी से बढ़ रहा है, और उद्योग में नौकरी के अवसर मौजूद हैं, टेक्सास के गवर्नर ग्रेग एबॉट जैसे राजनेता इस विचार के समर्थन में सामने आएंगे कि टेक्सास को बिटकॉइन के लिए एक प्रतिस्पर्धी राज्य होना चाहिए।

हम इसे कैसे निष्पादित करते हैं?

सैट्स को स्टैक करें और स्टेटिज्म के विकल्प बनाएं। इसका मतलब है कि आपको अपनी स्वचालित सैट-स्टैकिंग योजना स्थापित करनी चाहिए, चाहे वह स्वान बिटकॉइन के साथ हो या कोई और।

या, यदि स्वचालित सैट स्टैकिंग आपकी बात नहीं है, तो आप अपने सामान और सेवाओं को सैट के लिए बेचकर बिटकॉइन कमा सकते हैं, या आप इसे माइन भी कर सकते हैं। गैर-केवाईसी सिक्के खरीदना एक और तरीका है, या तो बिटकॉइन इवेंट्स, मीटअप्स, कॉन्फ्रेंस में लोगों से मिलना या बिस्क या हॉडल हॉडल जैसे प्लेटफॉर्म का उपयोग करना।

बिंदु बिटकॉइन और एचओडीएल के नियमित और स्थिर संचय को लागू करना है जितना आप आपूर्ति को प्रतिबंधित करने के लिए कर सकते हैं। ऐसा करके, आप हाइपरबिटकॉइनाइजेशन की प्रक्रिया को तेज कर रहे हैं: बिटकॉइन का मुद्रीकरण, गैर-राज्य, मुक्त बाजार का पैसा।

जब आप मौजूदा विकल्पों को पसंद नहीं करते हैं, तो आपको कुछ ऐसा बनाना होगा जो इसे बेहतर बनाए। सतोशी ने यही किया। बिटकॉइनर्स इस उदाहरण का अनुसरण करते हैं, और यदि आप एक उदारवादी हैं, तो आपको भी ऐसा करना चाहिए।

यह स्टीफ़न लिवरा द्वारा एक अतिथि पोस्ट है। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे बीटीसी इंक या

बिटकॉइन पत्रिका को प्रतिबिंबित करें।

Back to top button
%d bloggers like this: