BITCOIN

इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध पर क्रेग राइट का 2008 का श्वेत पत्र महत्वपूर्ण है – यहाँ क्यों है

घर » व्यवसाय » इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध पर क्रेग राइट का 2008 का श्वेत पत्र महत्वपूर्ण है – यहाँ क्यों है

सातोशी नाकामोतो ट्विटर पर वापस आ गया है औरराज्यों:

आगे बढ़ते हुए, और मामलों में, मैं अपने अतीत से संबंधित किसी भी चीज़ को छिपाऊँगा या उसकी रक्षा नहीं करूँगा।

शुरुआत के तौर पर, डॉ. क्रेग राइट एक से जुड़ते हैंसफ़ेद कागजउन्होंने 2006 में काम किया (2008 में प्रकाशित):

और, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट एक भयानक शब्द है।

इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध बेहतर थे – मैंने इसे 2006 में नोट किया था, और यह 2008 की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था।https://t.co/3brTNCj20u

– डॉ क्रेग एस राइट (@Dr_CSWright) जनवरी 12, 2023

इलेक्ट्रॉनिक अनुबंध पर 2008 का डॉ. राइट श्वेत पत्र क्यों महत्वपूर्ण है

मैं इसके माध्यम से आपका मार्गदर्शन करता हूं। जैसा कि आप डॉ. राइट्स में देख सकते हैं2008 से पेपरउन्होंने लिखा है:

एक डिजिटल हस्ताक्षर के रूप में एक इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर अनुबंध के कानून की कार्यात्मक आवश्यकताओं को पूरा कर सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हस्ताक्षर स्वयं हस्ताक्षरकर्ता की पहचान का पर्याप्त प्रमाण नहीं देते हैं। और सबूत की आवश्यकता है जो पार्टी के लिए उपयोग की जाने वाली सार्वजनिक कुंजी (…) को जोड़ता है। यह अतिरिक्त बाहरी सबूत जोड़कर साबित किया जा सकता है जैसे कि पांडुलिपि पर हस्ताक्षर से जुड़ी पहचान निर्धारित करने की मांग करते समय आमतौर पर नियोजित किया जाता है (वैन डी ग्राफ, 1987)।

हाँ, यह डॉ. राइट का एक उद्धरण है—2008 से, के लिए एक प्रकाशित श्वेत पत्रजीआईएसी प्रमाणीकरण. डॉ. राइट का भी देखेंजीआईएसी में प्रोफ़ाइल.

उपर्युक्त उद्धरण से पता चलता है कि 2008 में डॉ राइट-जानते थे कि एइलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षरपहचान के मामलों से संबंधित “बाहरी साक्ष्य” की आवश्यकता है। इस संदर्भ में बाहरी साक्ष्य का अर्थ है आगे की जानकारीबाहर इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर पर्यावरण की।

संपूर्ण डिजिटल मुद्रा की दुनिया डॉ। राइट को “सातोशी की चाबियों के साथ हस्ताक्षर करने” के लिए कह रही है। इलेक्ट्रॉनिक कुंजी के साथ हस्ताक्षर करना समान नहीं हैका उपयोग करते हुएएक इलेक्ट्रॉनिक कुंजी। उपरोक्त उद्धरण को फिर से पढ़ें:

और सबूत की आवश्यकता है जो पार्टी के लिए उपयोग की जाने वाली सार्वजनिक कुंजी (…) को जोड़ता है। यह अतिरिक्त बाहरी साक्ष्य (…) जोड़कर सिद्ध किया जा सकता है।

पहचान के लिए और सबूत।

मुझे इसे इसी तरह तुम्हारे गले के नीचे उतार देना चाहिए। माफ़ करना:

लोगों को इसे समझने की जरूरत है, वरना हम एक डायस्टोपियन “एआई” -वर्ल्ड के लिए अभिशप्त हैं जो आप में सभी मानव को मारने की कोशिश करेगा। हम आपको बचाने की कोशिश कर रहे हैं।

डॉ राइट ने कहा और अभी भी कहते हैं: एक इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर को केवल एक डिजिटल कुंजी का उपयोग करने के अलावा पहचान के लिए अतिरिक्त बाह्य साक्ष्य की आवश्यकता होती है।

‘क्रिप्टो’ दुनिया कहती है: नहीं, डिजिटल कुंजी का उपयोग करने की क्षमता ही हैपहचान का सबूत.

सच तो यह है: एक डिजिटल कुंजी का उपयोग करके, आप केवल एक बात साबित करते हैं कि एक निश्चित समय पर उस कुंजी पर आपकी पहुंच/नियंत्रण है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप वह व्यक्ति हैं जिसकी उस कुंजी तक पहुंच/नियंत्रण होना चाहिए।

उदाहरण 1:मैं तुम्हारी कार की चाबियां चुराता हूं। फिर मैं आपकी कार की चाबियों का उपयोग करता हूं। क्या आपकी कार अब मेरी कार है? नहीं। क्या मैं कार का मालिक हूं क्योंकि मैं कार तक पहुंच सकता हूं? नहीं।

उदाहरण 2:मैंने एक दस्तावेज के तहत आपकी सहमति के बिना आपका नाम डाल दिया। क्या मै तुम? नहीं। क्या आपने दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए हैं क्योंकि आपका नाम वहां लिखा हुआ है? नहीं।

उदाहरण 3:मैं आपकी बिटकॉइन निजी कुंजी का उपयोग करता हूं। क्या कोई जानता है कि मैं कौन हूं क्योंकि मैंने आपकी निजी कुंजी का उपयोग किया है? नहीं।

आपको अधिक संदर्भ देने के लिए:

बिटकॉइन श्वेत पत्र 2008 में प्रकाशित हुआ था। डॉ. राइट का उपर्युक्त श्वेत पत्र भी 2008 में प्रकाशित हुआ था।

अब 2020 में, डॉ. राइट दुनिया को सिखा रहे हैं कि हम निजी चाबियां नहीं हैं। इसके लिए वह बड़ी कीमत चुका रहे हैं। बिटकॉइन में एक कुंजी का उपयोग करने से की पहचान सिद्ध नहीं होती हैसातोशी नाकामोटो, लेकिन यह सामूहिक रूप से संतुष्ट होता। उन्होंने उस रास्ते का अनुसरण नहीं किया। हालाँकि, इसने तब से बहुत सारे बलिदान किए हैं।

हमारी एक पहचान है, और निजी या सार्वजनिक कुंजियाँ निश्चित रूप से उस पहचान का हिस्सा हैं। लेकिन वे नहीं हैंपहचान। वे एक व्यक्ति के उपकरण हैं:व्यक्ति, बिट्स नहीं।

हमने उस पर सूचना दी है:क्या हम निजी चाबियां हैं? बिटकॉइन और पहचान

इसके अलावा, डॉ. राइट ने 2020 में एक लेख प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था “कुंजी ≠ पहचान,” जिसमें वह मूल रूप से अपने 2008 GIAC श्वेत पत्र का उल्लेख करते हैं:

एक डिजिटल सिग्नेचर एल्गोरिद्म के लिए कुंजी को किसी व्यक्ति से लिंक करने के लिए और इसलिए एक्ट, सिग्नेचर की को रजिस्टर और नियंत्रित करने का कोई तरीका होना चाहिए। जहां ऐसा मामला नहीं है, यह कहना संभव नहीं है कि अधिनियम में शामिल व्यक्ति और कुछ अन्य बाहरी साक्ष्य प्रदान करने की आवश्यकता होगी। इस तरह के साक्ष्य बाद के समय में एक कुंजी रखने का सबूत नहीं है, लेकिन यह बाहरी सबूत पेश करने की क्षमता है जो हस्ताक्षर किए जाने के समय कुंजी के नियंत्रण को साबित करता है।

अनाम हस्ताक्षर? नहीं, कदापि नहीं

डॉ राइट के दुश्मन अधिकांश भाग के लिए सार्वजनिक नहीं हैं।वे छिपे हुए हैं, वे गुमनाम हैं, और वे अपराध कर रहे हैं। यही कारण है कि वे अलग-अलग ‘क्रिप्टो’ परियोजनाओं के साथ एक अज्ञात दुनिया को सक्षम करने का प्रयास करते हैं। तथाकथितस्मार्ट अनुबंधकुछ हद तक, यहां तक ​​​​कि “आखिरकार अज्ञात अनुबंध” जैसे कुछ के रूप में विपणन किया जाता है।

एक अनुबंध एक आपसी समझौता है। म्युचुअल का मतलब है कि पार्टियां हैं। पार्टियों का मतलब है कि इसमें व्यक्ति (प्राकृतिक या कानूनी) भाग ले रहे हैं:व्यक्ति, बिट्स नहीं।

में “कुंजी ≠ पहचान,”डॉ. राइट प्रो. क्रिस रीड की बात कर रहे हैं”एक हस्ताक्षर क्या है?” जिसमें हम सामान्य रूप से हस्ताक्षर के कार्यों की यह परिभाषा पाते हैं:

एक हस्ताक्षर का प्राथमिक कार्य तीन मामलों का प्रमाण प्रदान करना है:


हस्ताक्षरकर्ता की पहचान;
हस्ताक्षर करने का इरादा;
और यह कि हस्ताक्षरकर्ता दस्तावेज़ की सामग्री को अपनाता है।

एक अनाम हस्ताक्षर एक ऑक्सीमोरोन है। एक नकली हस्ताक्षर, जैसे कि आपके आद्याक्षर, या आपके कलाकार के नाम का उपयोग करना, नहीं है – यदि आद्याक्षर या कलाकार का नाम पहचान के लिए अनुमति देता है।

हस्ताक्षर का उद्देश्य हैसौंपनाकानूनी रूप से बाध्यकारी बयानकोकोई व्यक्ति. यदि “गुमनामी रूप से हस्ताक्षरित,” कोई असाइनमेंट नहीं है। यह एक दस्तावेज़ के तहत कुछ भी लिखने जैसा है, उदाहरण के लिए: “dfh9whf8wn0n08wnf”। कोई असाइनमेंट नहीं अगर “dfh9whf8wn0n08wnf” आपसे बिल्कुल भी जुड़ा नहीं है (छद्म नाम)।

2008 से डॉ राइट के जीआईएसी श्वेत पत्र में एक दिलचस्प विवरण

आप 2008 से डॉ राइट के पेपर में लेखक का विवरण देखें। दूसरे पृष्ठ पर, यह कहा गया है:

[email protected]

एक@bdoमेल के पते? सही है, क्योंकि डॉ. राइट उस समय बीडीओ में काम कर रहे थे जब बिटकॉइन श्वेत पत्र का मसौदा तैयार किया गया था।

नॉर्वेजियन ग्रेनाथ वी राइट कोर्ट केस में, एक गवाह और डॉ. राइट के पूर्व सहकर्मी—बीडीओ में भी—गवाही दी कि डॉ. राइट ने बीडीओ को “टाइमचैन” नामक एक परियोजना पेश की 2008 से पहले। टाइमचैन एक ऐसा शब्द है जो ब्लॉकचेन टाइम स्टैम्प घटनाओं का वर्णन करता है। कोई “टाइमचैन” को “बिटकॉइन” के रूप में पढ़ सकता है क्योंकि टाइम स्टैम्पिंग फ़ंक्शन बिटकॉइन का एक प्रमुख तत्व है।

कम से कमस्क्रॉल डॉ राइट से जीआईएसी श्वेत पत्र के माध्यम से। उनके वर्तमान प्रकाशनों को देखें। यह “औसत शिक्षा” नहीं है। यह कोई संयोग नहीं है।

सबूत सख्त हो रहा है।बिटकॉइन का विचार 1998 में शुरू हुआ था.

देखें: डॉ क्रेग राइट का मुख्य भाषण: IPv6 और BSV ब्लॉकचेन के साथ एक बेहतर इंटरनेट

बिटकॉइन के लिए नया? कॉइनगीक की जांच करेंशुरुआती के लिए बिटकॉइनखंड, बिटकॉइन के बारे में अधिक जानने के लिए परम संसाधन गाइड – जैसा कि मूल रूप से सातोशी नाकामोतो – और ब्लॉकचेन द्वारा कल्पना की गई थी।

Back to top button
%d bloggers like this: