BITCOIN

असहमति पर युद्ध

यह लेख मूल रूप से बिटकॉइन मैगजीन ” में छपा था” सेंसरशिप प्रतिरोधी मुद्दा ।” एक प्रति प्राप्त करने के लिए, हमारे स्टोर पर जाएँ

ऑनलाइन सेंसरशिप तेजी से सामान्य होती जा रही है क्योंकि बढ़ते प्रतिबंध, डीप्लेटफॉर्मिंग और इसकी अन्य अभिव्यक्तियाँ इतनी व्यापक हो गई हैं कि कई लोग इसे स्वीकार करने लगे हैं। मुक्त भाषण के लिए यह “नया सामान्य” उतना ही घातक है जितना कि यह धीरे-धीरे रहा है, क्योंकि हमें ऑनलाइन समाजीकरण पर हावी होने वाली वेबसाइटों पर जो हम व्यक्त कर सकते हैं, उस पर असंवैधानिक सीमाओं को स्वीकार करने के लिए प्रशिक्षित किया जा रहा है। हमारे अधिकांश जीवन की तरह, पिछले एक दशक में सामाजिक संपर्क तेजी से ऑनलाइन हो गया है, जिसका अर्थ है कि ऑनलाइन भाषण पर लगाए गए प्रतिबंधों का सामान्य रूप से भाषण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।

ऑनलाइन सेंसरशिप के संबंध में चिंताओं को खारिज करने के लिए अक्सर तर्क दिया जाता है कि प्रमुख सोशल मीडिया कंपनियां निजी हैं, सार्वजनिक नहीं, संस्थाएं हैं। हालांकि, वास्तव में, हमारे ऑनलाइन जीवन पर हावी होने वाली बिग टेक फर्म, विशेष रूप से Google और फेसबुक, या तो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य की कुछ भागीदारी के साथ बनाई गई थीं या पिछले दो दशकों में प्रमुख अमेरिकी सरकार और/या सैन्य ठेकेदार बन गई हैं।( i,ii,iii,iv,v) जब अमेरिकी सरकार के कथनों के विपरीत चलने वाले दावों के लिए व्यक्तियों को सेंसर करने और हटाने की बात आती है, तो यह स्पष्ट होना चाहिए कि Google के स्वामित्व वाले YouTube, और अन्य तकनीकी प्लेटफ़ॉर्म जो अमेरिकी सेना के ठेकेदारों के स्वामित्व में हैं और खुफ़िया समुदाय, उनके भाषण को दबाने में हितों का एक बड़ा संघर्ष है।

Online censorship is becoming increasingly normalized as growing restrictions, deplatforming and its other manifestations have become so pervasive that many have simply come to accept it.

“निजी” सिलिकॉन वैली और सार्वजनिक क्षेत्र के बीच की रेखा तेजी से धुंधली हो गई है और अब यह रिकॉर्ड की बात है कि इन कंपनियों ने अवैध रूप से असंवैधानिक निगरानी के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) जैसी खुफिया सेवाओं पर जानकारी दी है। अमेरिकी नागरिकों के उद्देश्य से कार्यक्रम। (vi) सभी संकेत सैन्य-औद्योगिक परिसर को सैन्य-प्रौद्योगिकी-औद्योगिक परिसर में विस्तारित होने की ओर इशारा करते हैं।

इन दिनों, एक की जरूरत है केवल महत्वपूर्ण सरकारी आयोगों को देखें – जैसे कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर राष्ट्रीय सुरक्षा आयोग (NSCAI), जिसकी अध्यक्षता Google/Alphabet के पूर्व सीईओ एरिक श्मिट ने की है – यह देखने के लिए कि यह वास्तव में कैसे जनता है -सिलिकॉन वैली और राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के कार्यों के बीच निजी भागीदारी, और महत्वपूर्ण स्थापित करने में इसकी बाहरी भूमिका निजी और सार्वजनिक दोनों क्षेत्रों के लिए t तकनीक से संबंधित नीतियां। उदाहरण के लिए, उस आयोग में, जिसमें बड़े पैमाने पर सेना, खुफिया समुदाय और बिग टेक के वंशज शामिल थे, ने ऑनलाइन “विघटन का मुकाबला करने” पर नीति निर्धारित करने में मदद की है। अधिक विशेष रूप से, इसने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) को हथियार बनाने की सिफारिश की है ताकि ऑनलाइन खातों की पहचान करने और सेंसर को भाषण देने के लिए, इस सिफारिश को अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक माना जा सके क्योंकि यह “सूचना युद्ध” से संबंधित है। (vii,viii)

पहले से ही कई कंपनियां राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य के साथ-साथ निजी क्षेत्र में एआई-संचालित सेंसरशिप इंजन का विपणन करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रही हैं। इन कंपनियों में से एक प्राइमर एआई है, जो एक “मशीन इंटेलिजेंस” कंपनी है जो “ऐसी सॉफ्टवेयर मशीनें बनाती है जो अंग्रेजी, रूसी और चीनी में पढ़ती और लिखती हैं ताकि बड़ी मात्रा में डेटा के रुझानों और पैटर्न का स्वचालित रूप से पता लगाया जा सके।” कंपनी सार्वजनिक रूप से कहती है कि उनका काम “निर्णय लेने की गति और गुणवत्ता को बढ़ाने के लिए पढ़ने और शोध कार्यों को स्वचालित करके खुफिया समुदाय और व्यापक डीओडी के मिशन का समर्थन करता है।” उनके ग्राहकों के वर्तमान रोस्टर में अमेरिकी सेना, अमेरिकी खुफिया, वॉलमार्ट जैसी प्रमुख अमेरिकी कंपनियां और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन जैसे निजी “परोपकारी” संगठन शामिल हैं। (ix)

प्राइमर के संस्थापक, सीन गौर्ले, जिन्होंने पहले इराक पर आक्रमण के बाद विद्रोहियों को ट्रैक करने के लिए सेना के लिए एआई प्रोग्राम बनाया था, ने अप्रैल 2020 के ब्लॉग पोस्ट में जोर देकर कहा कि “कम्प्यूटेशनल युद्ध और दुष्प्रचार अभियान, 2020 में, भौतिक से अधिक गंभीर खतरा बन जाएगा। युद्ध, और हमें उन हथियारों पर पुनर्विचार करना होगा जिन्हें हम उनसे लड़ने के लिए तैनात करते हैं।” (x) उसी पोस्ट में, गौर्ले ने “मैनहट्टन प्रोजेक्ट फॉर ट्रुथ” के निर्माण के लिए तर्क दिया, जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध विकिपीडिया-शैली डेटाबेस का निर्माण करेगा। “राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए कई देशों की खुफिया एजेंसियों के अंदर पहले से मौजूद ज्ञान के आधार [जो] पहले से मौजूद हैं।” Gourley ने लिखा है कि “यह प्रयास अंततः हमारी सामूहिक बुद्धि को बनाने और बढ़ाने के बारे में होगा और जो सच है या नहीं, उसके लिए एक आधार रेखा स्थापित करना है।” उन्होंने अपने ब्लॉग पोस्ट को यह कहते हुए समाप्त किया कि “2020 में, हम सच्चाई को हथियार बनाना शुरू कर देंगे।”

उस वर्ष से, प्राइमर अमेरिकी सेना के साथ अनुबंध के तहत रहा है “संदिग्ध दुष्प्रचार को स्वचालित रूप से पहचानने और उसका आकलन करने के लिए पहली बार मशीन लर्निंग प्लेटफॉर्म विकसित करें।” (xi) “संदिग्ध दुष्प्रचार” शब्द का इस्तेमाल किया गया था, यह कोई दुर्घटना नहीं है, क्योंकि ऑनलाइन सेंसरशिप के कई उदाहरणों में पुष्टि के विपरीत केवल दावे शामिल हैं, कि सेंसर किया गया भाषण राष्ट्र से जुड़े या “बुरे अभिनेता” से जुड़े संगठित दुष्प्रचार अभियान का हिस्सा है। हालांकि वे अभियान मौजूद हैं, वैध और संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण जो “आधिकारिक” या सरकार द्वारा स्वीकृत कथा से विचलित होते हैं, अक्सर इन मैट्रिक्स के तहत सेंसर किए जाते हैं, अक्सर सेंसर के फैसले को सार्थक रूप से अपील करने की क्षमता के साथ बहुत कम या कोई क्षमता नहीं होती है। अन्य मामलों में, सोशल मीडिया एल्गोरिदम द्वारा गलत सूचना के “संदिग्ध” या ऐसे (कभी-कभी गलत तरीके से) फ़्लैग किए गए पोस्ट को पोस्टर की जानकारी के बिना सार्वजनिक दृश्य से हटा दिया जाता है या छिपा दिया जाता है।

इसके अलावा, “संदिग्ध दुष्प्रचार” का उपयोग भाषण की सेंसरशिप को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है जो विशेष सरकारों, निगमों और समूहों के लिए असुविधाजनक है, क्योंकि सबूत होने या एक सुसंगत मामला पेश करने की कोई आवश्यकता नहीं है जिसमें कहा गया है कि सामग्री दुष्प्रचार है – इसे सेंसर करने के लिए केवल इस पर संदेह करना चाहिए। इस मुद्दे को और अधिक जटिल बनाने वाला तथ्य यह है कि शुरू में “विघटन” के रूप में लेबल किए गए कुछ दावे बाद में स्वीकृत तथ्य बन जाते हैं या वैध भाषण के रूप में पहचाने जाते हैं। यह COVID-19 संकट के दौरान एक से अधिक अवसरों पर हुआ है, जहां सामग्री निर्माताओं के खाते हटा दिए गए थे या उनकी सामग्री को केवल लैब-लीक परिकल्पना जैसे मुद्दों के साथ-साथ मास्क और वैक्सीन प्रभावकारिता पर कई अन्य मुद्दों के लिए सेंसर किया गया था। .(xii, xiii) एक या दो साल बाद, इस कथित “दुष्प्रचार” में से अधिकांश को बाद में पत्रकारिता जांच के वैध रास्ते शामिल करने के लिए स्वीकार किया गया था और इन विषयों पर प्रारंभिक, कंबल सेंसरशिप सार्वजनिक और निजी अभिनेताओं के इशारे पर समान रूप से की गई थी। जो कभी प्रचलित कथा थी, उनकी असुविधा के लिए। (xiv, xv)

प्राइमर कई कंपनियों में से एक है जो एक ऐसी दुनिया बनाने की कोशिश कर रही है जहां “सत्य” है अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य द्वारा परिभाषित, उस कठोर परिभाषा के साथ बिग टेक कंपनियों द्वारा लागू किया जा रहा है जिसमें बहस के लिए कोई जगह नहीं है। सीआईए और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के पूर्व अधिकारी ब्रायन रेमंड, जो अब प्राइमर के उपाध्यक्ष के रूप में कार्य करते हैं, ने नवंबर 2020 में विदेश नीति के लिए इस बारे में खुलकर लिखा।

उस लेख में, उन्होंने कहा:

“फेसबुक, ट्विटर और गूगल जैसी कंपनियां भविष्य के सॉफ्टवेयर इंजीनियरों, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों को शिक्षित करने के लिए अमेरिकी रक्षा एजेंसियों के साथ तेजी से काम कर रही हैं। आखिरकार, एक बार सार्वजनिक-निजी विश्वास पूरी तरह से बहाल हो जाने के बाद, अमेरिकी सरकार और सिलिकॉन वैली नकली समाचारों को प्रभावी ढंग से लेने के लिए एक संयुक्त मोर्चा बना सकते हैं। (xvi)

विशेष रूप से परेशान करने वाला तथ्य यह है कि रेमंड का उस समय “फर्जी समाचार” का मुख्य उदाहरण न्यूयॉर्क पोस्ट की हंटर बिडेन लैपटॉप ईमेल पर रिपोर्टिंग थी, जो – अच्छी तरह से तथ्य के एक साल बाद – अब प्रामाणिक के रूप में पुष्टि की गई है। (xvii) सरकार, और अधिक विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य, जिसने वर्षों से पुष्टि की गई दुष्प्रचार और प्रचार अभियान चलाए हैं, सच्चाई और वास्तविकता को परिभाषित करना मुश्किल है “लोकतंत्र” (xviii) की रक्षा करने के अपने घोषित लक्ष्य के अनुरूप है।

न केवल हमारे पास बिग टेक के साथ वास्तविक सार्वजनिक-निजी भागीदारी में ऑनलाइन जानकारी को सेंसर करने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य है – अब, बिडेन के हालिया लॉन्च के साथ घरेलू आतंकवाद पर प्रशासन का युद्ध, हमारे पास एक ही राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य है जो “संदिग्ध दुष्प्रचार” और “षड्यंत्र सिद्धांतों” को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों के रूप में तैयार करता है। नीति दस्तावेज़ जो इस नए युद्ध को रेखांकित करते हैं, यह नोट करते हैं कि सरकार की पूरी रणनीति का एक प्रमुख “स्तंभ” ऑनलाइन सामग्री को खत्म करना है, जिसका दावा है कि वे “घरेलू आतंकवादी” विचारधाराओं को बढ़ावा देते हैं, जिनमें वे भी शामिल हैं जो “षड्यंत्र के सिद्धांतों और अन्य प्रकार के दुष्प्रचार के साथ जुड़ते और प्रतिच्छेद करते हैं” और गलत सूचना।” सोशल मीडिया, फाइल-अपलोड साइट्स और एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड प्लेटफॉर्म जैसे इंटरनेट-आधारित संचार प्लेटफार्मों पर “खतरनाक” जानकारी का प्रसार, यह तर्क देता है, “[…] सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरों को जोड़ और बढ़ा सकता है।” इस युद्ध की “फ्रंट लाइन” “निजी क्षेत्र के ऑनलाइन प्लेटफॉर्म हैं।”

इस फ्रेमिंग के साथ समस्या यह है कि बिडेन प्रशासन की “घरेलू आतंकवादी” की परिभाषा है। इन्हीं दस्तावेजों में उपयोग किया गया अविश्वसनीय रूप से व्यापक है। उदाहरण के लिए, यह कॉर्पोरेट वैश्वीकरण, पूंजीवाद और सरकार के अतिरेक के विरोध को “आतंकवादी” विचारधाराओं के रूप में लेबल करता है। इसका मतलब यह है कि “सरकार विरोधी” और/या “प्राधिकार विरोधी” विचारों पर चर्चा करने वाली ऑनलाइन सामग्री, जो कि केवल सरकारी नीति या राष्ट्रीय शक्ति संरचना की आलोचना हो सकती है, को जल्द ही ऑनलाइन अल कायदा या आईएसआईएस प्रचार के समान माना जा सकता है। . इसके अलावा, यूके और यूएस दोनों में खुफिया एजेंसियां ​​COVID-19 टीकों और जनादेशों की महत्वपूर्ण रिपोर्टिंग को “चरमपंथी” प्रचार के रूप में मानने के लिए आगे बढ़ी हैं, इस तथ्य के बावजूद कि अमेरिकियों के एक महत्वपूर्ण प्रतिशत ने वैक्सीन नहीं लेने और / या विरोध करने का विकल्प चुना है। वैक्सीन जनादेश।

प्राइमर एआई अधिकारियों की दलीलों की स्पष्ट पूर्ति प्रतीत होती है, बिडेन प्रशासन अमेरिकी लोगों के बीच “डिजिटल साक्षरता बढ़ाने” की आवश्यकता को भी रेखांकित करता है। सार्वजनिक, “घरेलू आतंकवादियों” के साथ-साथ “अमेरिकी लोकतंत्र को कमजोर करने की मांग करने वाली शत्रुतापूर्ण विदेशी शक्तियों” द्वारा प्रसारित “हानिकारक सामग्री” को सेंसर करते हुए। उत्तरार्द्ध इस दावे का एक स्पष्ट संदर्भ है कि अमेरिकी सरकार की नीति, विशेष रूप से विदेशों में इसकी सैन्य और खुफिया गतिविधियों की आलोचनात्मक रिपोर्टिंग, “रूसी दुष्प्रचार” का उत्पाद था, जो अब एक बदनाम दावा है जिसका उपयोग स्वतंत्र मीडिया को भारी सेंसर करने के लिए किया गया था। “डिजिटल साक्षरता में वृद्धि” के संबंध में, नीति दस्तावेज यह स्पष्ट करते हैं कि यह एक नए “डिजिटल साक्षरता” शिक्षा पाठ्यक्रम को संदर्भित करता है जिसे वर्तमान में होमलैंड सिक्योरिटी विभाग (डीएचएस), अमेरिका की घरेलू स्तर पर केंद्रित खुफिया एजेंसी द्वारा विकसित किया जा रहा है। एक घरेलू दर्शक। इस “डिजिटल साक्षरता” पहल ने पहले अमेरिकी कानून का उल्लंघन किया होगा, जब तक कि ओबामा प्रशासन ने स्मिथ-मुंड अधिनियम को निरस्त करने के लिए कांग्रेस के साथ काम नहीं किया, जिसने घरेलू दर्शकों पर प्रचार को निर्देशित करने वाली अमेरिकी सरकार पर द्वितीय विश्व युद्ध के प्रतिबंध को हटा दिया।

घरेलू आतंकवाद नीति पर बाइडेन प्रशासन का युद्ध यह भी स्पष्ट करता है कि सेंसरशिप, जैसा कि ऊपर वर्णित है, प्रशासन की “व्यापक प्राथमिकता” का हिस्सा है, जिसे वह निम्नानुसार परिभाषित करता है :

“[…] बढ़ाना सरकार में विश्वास और अत्यधिक ध्रुवीकरण को संबोधित करते हुए, जो अक्सर सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से प्रसारित होने वाली गलत सूचनाओं और गलत सूचनाओं के संकट से प्रेरित होता है, जो कर सकते हैं अमेरिकियों को अलग करो और कुछ को हिंसा की ओर ले जाओ। ”

)

दूसरे शब्दों में, सरकार में अविश्वास या आलोचना करने वाली “ध्रुवीकरण” आवाजों को सेंसर करने के साथ-साथ सरकार में विश्वास को बढ़ावा देना, बिडेन प्रशासन की नई घरेलू-आतंक रणनीति के पीछे एक प्रमुख नीतिगत लक्ष्य है। इसके अलावा, इस कथन का तात्पर्य है कि अमेरिकियों का एक-दूसरे से सहमत नहीं होना समस्याग्रस्त है और उस असहमति को हिंसा के चालक के रूप में फ्रेम करता है, जैसा कि एक कथित लोकतंत्र में एक सामान्य घटना के विपरीत है, जिसमें भाषण की स्वतंत्रता के लिए संवैधानिक सुरक्षा है। इस फ्रेमिंग से, यह निहित है कि इस तरह की हिंसा को तभी रोका जा सकता है जब सभी अमेरिकी सरकार पर भरोसा करें और इसके आख्यानों और “सच्चाई” से सहमत हों। इन आख्यानों से विचलन को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों के रूप में तैयार करना, जैसा कि इस नीति दस्तावेज में किया गया है, असहमति के भड़काने के माध्यम से गैर-अनुरूप भाषण को “हिंसा” या “हिंसा भड़काने” के रूप में लेबल करने के लिए आमंत्रित करता है। नतीजतन, जो लोग गैर-अनुरूप भाषण ऑनलाइन पोस्ट करते हैं, वे जल्द ही खुद को राज्य द्वारा “आतंकवादी” के रूप में लेबल कर सकते हैं।

अगर हमें “नया” स्वीकार करना है ऑनलाइन सेंसरशिप के सामान्य” होने के कारण, “राष्ट्रीय सुरक्षा” के नाम पर सरकार की नीति की बहस और वैध आलोचनाओं पर रोक लगाने के ये प्रयास बेरोकटोक जारी रहेंगे। संक्षेप में, पहले संशोधन को फिर से परिभाषित किया जाएगा ताकि यह केवल सरकार द्वारा स्वीकृत भाषण की रक्षा करे, न कि भाषण की स्वतंत्रता , जैसा कि इरादा था। जबकि इस तरह के उपायों को अक्सर लोकतंत्र की “रक्षा” करने के लिए आवश्यक रूप से तैयार किया जाता है, वैध भाषण का उन्मूलन और आसन्न अपराधीकरण लोकतंत्र के लिए सच्चा खतरा है, जो सभी अमेरिकियों को गहराई से परेशान करना चाहिए। यदि राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य केवल अनुमेय आख्यानों और “सत्य” के एकमात्र अनुमत संस्करण को नियंत्रित और लागू करता है, तो वे मानव धारणा को भी नियंत्रित करेंगे, और – परिणामस्वरूप – मानव व्यवहार।

इस तरह का नियंत्रण लंबे समय से अमेरिका के सैन्य और खुफिया समुदायों के भीतर कुछ लोगों का लक्ष्य रहा है, लेकिन यह अमेरिकियों के विशाल बहुमत के मूल्यों और इच्छाओं के लिए अभिशाप है। यदि राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य और बिग टेक के बढ़ते संलयन के खिलाफ कोई सार्थक धक्का-मुक्की नहीं होती है, तो अमेरिकियों को केवल भाषण की स्वतंत्रता से कहीं अधिक खोने की गारंटी है, क्योंकि भाषण को नियंत्रित करना सभी व्यवहारों को नियंत्रित करने की दिशा में पहला कदम है। अमेरिकियों को बेंजामिन फ्रैंकलिन की चेतावनी को याद रखना अच्छा होगा क्योंकि अमेरिकी सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा की आड़ में मुक्त भाषण को अपराधीकरण करने के लिए कदम उठाती है; “जो लोग थोड़ी अस्थायी सुरक्षा खरीदने के लिए आवश्यक स्वतंत्रता को छोड़ देंगे, वे न तो स्वतंत्रता के लायक हैं और न ही सुरक्षा।”

अंतिम नोट:

मैं वेब, व्हिटनी। “फेसबुक की सैन्य उत्पत्ति।” असीमित हैंगआउट , 12 अप्रैल 2021, Unlimitedhangout.com/2021/04/investigative-reports/the-military-origins-of-facebook/.

ii अहमद, नफीज। “कैसे CIA ने Google बनाया।” मीडियम, इंसर्ज इंटेलिजेंस, 22 जनवरी 2015, मीडियम.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e.

iii फीनर, लॉरेन . “Google का क्लाउड डिवीजन भूमि रक्षा विभाग के साथ डील करता है।” सीएनबीसी , 20 मई 2020, www.cnbc.com/2020/05/20/googles-cloud-division-lands-deal-with-the-department-of-defense .html.

iv नोवेट, जॉर्डन। “Microsoft ने ऑगमेंटेड रियलिटी हेडसेट्स के लिए यूएस आर्मी कॉन्ट्रैक्ट जीता, जिसकी कीमत 10 वर्षों में $21.9 बिलियन तक है।” सीएनबीसी , 31 मार्च 2021,www.cnbc.com/2021/03/31/microsoft-wins-contract-to-make-modified-hololens-for-us-army.html .

v शेन, स्कॉट, और डाइसुके वाकाबायाशी। “”द बिजनेस ऑफ वॉर”: गूगल एम्प्लॉइज प्रोटेस्ट वर्क फॉर द पेंटागन।” द न्यूयॉर्क टाइम्स , 4 अप्रैल 2018, www.nytimes.com/2018/04/04/technology/google-letter-ceo-pentagon-project.html।

vi “आयुक्त।” एनएससीएआई ,

www.nscai.gov/commissioners/

vii अंतरिम रिपोर्ट और तीसरी तिमाही सिफारिशें । 2020

viii प्राइमरएआई होमपेज। प्राइमरी , प्राइमर.एआई/.

ix “विघटन से लड़ने के लिए, हमें सच्चाई को हथियार बनाने की आवश्यकता है।” प्राइमरएआई , 20 अप्रैल 2020, प्राइमर.एआई/ब्लॉग/टू-फाइट-डिसिनफॉर्मेशन-वी-नीड-टू-वेपनाइज-द-ट्रुथ/।

x एआई, प्राइमर। “SOCOM और अमेरिकी वायु सेना ने दुष्प्रचार का मुकाबला करने के लिए प्राइमर को सूचीबद्ध किया।” www.prnewswire.com , 1 अक्टूबर 2020,

www.prnewswire.com/news-releases/socom-and-us-air-force-enlist-primer-to-combat-disinformation-301143716.html

/.

xi आतंकवाद-निरोध को भूल जाइए, संयुक्त राज्य अमेरिका को एक दुष्प्रचार-विरोधी रणनीति की आवश्यकता है।” प्राइमरएआई , 16 नवंबर 2020, प्राइमर.एआई/ब्लॉग/फॉरगेट-काउंटरटेरिज्म-द-यूनाइटेड-स्टेट्स-नीड्स-ए-काउंटर-डिसिनफॉर्मेशन/।

xii गोल्डिंग, ब्रूस। “वाशिंगटन पोस्ट हंटर बिडेन लैपटॉप से ​​​​आखिरकार स्वीकार करने वाले ईमेल में न्यूयॉर्क टाइम्स में शामिल हो गए हैं।” न्यूयॉर्क पोस्ट , 30 मार्च 2022, nypost.com/2022/03/30/washington-post-admits-hunter-biden-laptop-is-real/.

xiii ग्रीनवल्ड, ग्लेन। “सीआईए के जानलेवा व्यवहार, दुष्प्रचार अभियान, और अन्य देशों में हस्तक्षेप अभी भी विश्व व्यवस्था और अमेरिकी राजनीति को आकार देते हैं।” द इंटरसेप्ट , 21 मई 2020, theintercept.com/2020/05/21/the-cias-murderous-practices-disinformation-campaigns-and-interference-in-other- देशों-अभी-आकृतियों-विश्व-व्यवस्था-और-हमें-राजनीति/.

xiv फेरेरा, रॉबर्टो गार्सिया। “द सिया एंड जैकोबो अर्बेन्ज़: हिस्ट्री ऑफ़ ए डिसइनफॉर्मेशन कैम्पेन।” जर्नल ऑफ थर्ड वर्ल्ड स्टडीज , वॉल्यूम। 25, नहीं। 2, 2008, पीपी. 59-81, www.jstor.org/stable/45194479, 10.2307/45194479.f.

xv राष्ट्रीय घरेलू आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए रणनीति , जून 2021। https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf

xvi वेब, व्हिटनी। “अमेरिका-ब्रिटेन की इंटेल एजेंसियों ने स्वतंत्र मीडिया पर साइबर युद्ध की घोषणा की।” Unlimitedhangout.com, 11 नवंबर 2020, Unlimitedhangout.com/2020/11/reports/us-uk-intel-agencies-declare-cyber-war-on-inनिर्भर- मीडिया/.

xvii वेब, व्हिटनी। “अमेरिकी प्रचार प्रतिबंध हटाने से पुराने गीत को नया अर्थ मिलता है।” मिंटप्रेस न्यूज , 12 फरवरी 2018, www.mintpressnews.com/planting-stories-in-the-press-lifting-of-us-propaganda-ban-gives-new -अर्थ-टू-ओल्ड-सोंग/237493/.

xviii घरेलू आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए राष्ट्रीय रणनीति , जून 2021. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/06/National-Strategy-for-Countering-Domestic-Terrorism.pdf/।

)
Back to top button
%d bloggers like this: