
अल्मेडा रिसर्च ने शेयरधारकों के लिए अरबों मूल्य अनलॉक करने की मांग करने वाले ग्रेस्केल निवेश पर मुकदमा दायर किया
FTX देनदार और संबद्ध अल्मेडा रिसर्च लिमिटेड ने ग्रेस्केल निवेश के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, ग्रेस्केल बिटकॉइन और एथेरियम ट्रस्ट के शेयरधारकों के लिए $9 बिलियन मूल्य अनलॉक करने के लिए निषेधाज्ञा राहत की मांग की है। देनदारों का आरोप है कि “ग्रेस्केल ने ट्रस्ट समझौतों का उल्लंघन करते हुए अत्यधिक प्रबंधन शुल्क में $1.3 बिलियन से अधिक निकाले हैं।”
एफटीएक्स देनदार ग्रेस्केल पर अत्यधिक प्रबंधन शुल्क और ट्रस्ट समझौतों के उल्लंघन का आरोप लगाते हैं
में एक प्रेस विज्ञप्ति 6 मार्च, 2023 को जारी FTX देनदार और अल्मेडा रिसर्चकंपनी की अब बंद हो चुकी क्वांटिटेटिव ट्रेडिंग फर्म ने घोषणा की कि अल्मेडा डिजिटल करेंसी फंड मैनेजर ग्रेस्केल इन्वेस्टमेंट्स पर मुकदमा कर रही है। अल्मेडा ग्रेस्केल बिटकॉइन और एथेरियम ट्रस्ट से जुड़े मोचन और शुल्क को कम करने की अनुमति देने के लिए निषेधाज्ञा राहत चाहता है। देनदारों का आरोप है कि ग्रेस्केल और इसकी प्रबंधन टीम “विश्वास समझौते और प्रत्ययी कर्तव्यों का उल्लंघन करना” जारी रखती है।
अल्मेडा का यह भी तर्क है कि ग्रेस्केल का स्व-लगाया गया मोचन प्रतिबंध “लगभग $ 9 बिलियन मूल्य की प्राप्ति” को रोकता है। फर्म के सीईओ और मुख्य पुनर्गठन अधिकारी, जॉन जे रे III, ग्रेस्केल के खिलाफ मुकदमे के संबंध में एक बयान जारी किया, जिसमें कहा गया: “हम एफटीएक्स ग्राहकों और लेनदारों के लिए वसूली को अधिकतम करने के लिए हर संभव उपकरण का उपयोग करना जारी रखेंगे।” FTX देनदार पुनर्गठन अधिकारी ने कहा:
हमारा लक्ष्य उस मूल्य को अनलॉक करना है जो हम मानते हैं कि वर्तमान में ग्रेस्केल के स्व-व्यवहार और अनुचित मोचन प्रतिबंध द्वारा दबा दिया जा रहा है। एफटीएक्स ग्राहकों और लेनदारों को अन्य ग्रेस्केल ट्रस्ट निवेशकों के साथ-साथ अतिरिक्त रिकवरी से लाभ होगा, जिन्हें ग्रेस्केल के कार्यों से नुकसान हो रहा है।
ग्रेस्केल के खिलाफ मुकदमा अल्मेडा का अनुसरण करता है मुकदमा जनवरी 2023 के अंत में वायेजर डिजिटल के खिलाफ। शिकायत में आरोप लगाया गया कि वोयाजर को अल्मेडा रिसर्च से संपत्ति का अधिमान्य हस्तांतरण प्राप्त हुआ, और फर्म ने दिवालिया इकाई से लगभग $445.8 मिलियन वसूल करने की मांग की। वायेजर अल्मेडा को भुगतान करने के लिए $445 मिलियन अलग रखने पर सहमत हुए, और दोनों पक्ष गैर-बाध्यकारी मध्यस्थता में भाग लेने के लिए सहमत हुए।
एफटीएक्स देनदारों की प्रेस विज्ञप्ति में आरोप लगाया गया है कि शेयरधारकों को अपने शेयरों को रिडीम करने से रोकने के लिए ग्रेस्केल ने वर्षों से “बहाने के पीछे छिपा हुआ” है। यह भी नोट किया गया कि बिटकॉइन ट्रस्ट (GBTC) नेट एसेट वैल्यू (NAV) से 50% नीचे कारोबार कर रहा है। GBTC के आँकड़े मंगलवार को एक करंट दिखाते हैं 42.11% छूट एनएवी के लिए।
“अगर ग्रेस्केल ने अपनी फीस कम कर दी और अनुचित तरीके से रिडेम्पशन को रोकना बंद कर दिया, तो FTX देनदारों के शेयर कम से कम $ 550 मिलियन के बराबर होंगे, जो कि आज के FTX देनदारों के शेयरों के मौजूदा मूल्य से लगभग 90% अधिक है,” ग्रेस्केल के खिलाफ शिकायत समाप्त होती है।
इस कहानी में टैग करें
अल्मेडा रिसर्च, दिवालियापन, Bitcoin, कल्पित बहाने, लेनदारों, cryptocurrency, डिजिटल मुद्रा, छूट, Ethereum, फीस, न्यासिक शुल्क, एफटीएक्स, एफटीएक्स ग्राहक, ग्रेस्केल निवेश, अनुचित मोचन, निषेधाज्ञा की राहत, मुकदमा, प्रबंधन फीस, एनएवी, निवल परिसंपत्ति मूल्य, गैर-बाध्यकारी मध्यस्थता, अधिमान्य स्थानान्तरण, संपत्ति, वसूली, मोचन प्रतिबंध, स्व-डीलिंग, शेयरधारकों, न्यास, कीमत, वायेजर डिजिटल
आपको क्या लगता है कि ग्रेस्केल इन्वेस्टमेंट्स के खिलाफ मुकदमे का नतीजा क्या होगा? नीचे कि टिप्पणियों अनुभाग के लिए अपने विचार साझा करें।
जेमी रेडमैन
जेमी रेडमैन बिटकॉइन डॉट कॉम न्यूज में न्यूज लीड हैं और फ्लोरिडा में रहने वाले एक वित्तीय तकनीकी पत्रकार हैं। रेडमैन 2011 से क्रिप्टोकुरेंसी समुदाय का सक्रिय सदस्य रहा है। उसे बिटकॉइन, ओपन-सोर्स कोड और विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों के लिए जुनून है। सितंबर 2015 से, Redman ने आज उभर रहे विघटनकारी प्रोटोकॉल के बारे में Bitcoin.com समाचार के लिए 6,000 से अधिक लेख लिखे हैं।
छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिक्साबे, विकी कॉमन्स
अस्वीकरण: यह लेख सूचना के प्रयोजनों के लिए ही है। यह खरीदने या बेचने के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या याचना नहीं है, या किसी उत्पाद, सेवाओं या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन नहीं है। बिटकॉइन डॉट कॉम निवेश, कर, कानूनी या लेखांकन सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में वर्णित किसी भी सामग्री, सामान या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के कारण या कथित तौर पर होने वाली किसी भी क्षति या हानि के लिए न तो कंपनी और न ही लेखक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार हैं।