BITCOIN

अर्थव्यवस्थाएं योजना और नियंत्रण के लिए बहुत जटिल हैं

यह Max Borders, एक अच्छी तरह से प्रकाशित लेखक और बिटकॉइन पत्रिका के लिए एक योगदानकर्ता द्वारा एक राय संपादकीय है।

वेल इन द ग्रेट मंदी, कट्टर-कीनेसियन पॉल क्रुगमैन ने लिखा है कि जिस चीज ने उन्हें अर्थशास्त्र की ओर आकर्षित किया, वह थी, “ समस्याओं को हल करने के लिए एक बटन दबाने की सुंदरता ।”

फिर भी अर्थव्यवस्थाओं में बटन नहीं होते हैं। महान बैरियर रीफ। आप उचित रूप से संदेहपूर्ण होंगे। ग्रेट बैरियर रीफ ग्रह पर सबसे शानदार पारिस्थितिक तंत्रों में से एक है। इसकी सुंदरता इसकी जटिलता से ही मेल खाती है। पृथ्वी पर कोई भी डिजाइन नहीं कर सकता, बहुत कम नियंत्रण, जैविक प्रक्रियाओं की सरणी जो रीफ के फ्रैक्टल ऑर्डर को उभरने देती है।

यदि आप भगवान की रचना में विश्वास करते हैं, तो आप शायद तर्क देंगे एक सर्वज्ञानी अमेज़न वर्षावन का निर्माण, सुधार या संचालन कर सकता है। क्यों? मनुष्य पर्याप्त स्मार्ट नहीं हैं। यदि आप एक रूढ़िवादी डार्विनियन हैं, तो आप तर्क देंगे कि विकास की केवल विकेंद्रीकृत प्रक्रिया ही ऐसी जैव विविधता को जन्म दे सकती है। क्यों? मनुष्य पर्याप्त स्मार्ट नहीं हैं

फिर भी, बहुत लंबे समय तक, हमने उन विशेषज्ञों को सहन किया है जो हमारी अर्थव्यवस्थाओं पर अधिकार का दावा करते हैं।

निश्चित रूप से, अर्थव्यवस्था और पारिस्थितिकी जांच के दो अलग-अलग डोमेन हैं, लेकिन अर्थव्यवस्थाएं कुछ महत्वपूर्ण मामलों में पारिस्थितिक तंत्र की तरह हैं: अर्थव्यवस्थाएं और पारिस्थितिक तंत्र दोनों जटिल अनुकूली प्रणालियां हैं जिन्हें बनाया, तय या चलाया नहीं जा सकता है, दोनों में उभर कर आते हैं उनकी जटिलता सरल नियमों के लिए धन्यवाद और दोनों अपने विशेष संदर्भों के आधार पर अद्वितीय पैटर्न व्यक्त करते हैं।

इन महत्वपूर्ण समानताओं के बावजूद, बहुत से हस्तक्षेपवादी इस विचार के तहत श्रम करते हैं कि अर्थव्यवस्थाएं मशीनों की तरह होती हैं जिन्हें बनाया, स्थिर या चलाया जा सकता है। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

Back to top button
%d bloggers like this: