अरबों डॉलर के बिटकॉइन परीक्षण में जूरी सदस्य दिनों के लिए गतिरोध – त्रिशंकु जूरी मिस्ट्रियल की ओर ले जा सकती है
जूरी सदस्य क्लेमन बनाम राइट मुकदमे में वर्तमान में फ्लोरिडा में हाई-प्रोफाइल बिलियन-डॉलर बिटकॉइन मुकदमे पर निर्णय लेने में असमर्थ हैं। जबकि न्यायाधीश ने जूरी को मामले पर विचार करने के लिए समय लेने के लिए कहा है, बुधवार को जूरी सदस्यों ने एक बयान जारी किया जिसमें समझाया गया कि वे “निष्कर्ष पर नहीं आ सकते।”
क्लेमन बनाम राइट ज्यूरर्स निर्णय लेने में असमर्थ – जज ने एलन चार्ज को विचार-विमर्श समय बढ़ाने जारी किया
संयुक्त राज्य अमेरिका में धन्यवाद अवकाश के बाद, क्लेमन बनाम राइट केस के जूरी सदस्य ) पिछले कुछ समय से अपने निर्णय पर विचार कर रहे हैं। कुछ का मानना है कि जूरी गतिरोध को समाप्त कर सकती है और मामला गलत साबित हो सकता है। Law360 के कोर्ट रिपोर्टर कैरोलिना बोलाडा ने 2 दिसंबर, 2021 को ट्वीट किया, कि कोर्टहाउस में हर कोई बस फैसले का इंतजार कर रहा था।
“मेरे पास कुछ अनुरोध हैं क्लेमन बनाम राइट पर अपडेट के लिए,” बोलाडा ने गुरुवार को ट्वीट किया। “मेरा विश्वास करो, अगर कोई खबर होती, तो मैं इसे ट्वीट कर देता। हम सभी जूरी के बयान का इंतजार कर रहे हैं।” बुधवार दोपहर से एक दिन पहले, बोलाडा ने बताया कि जूरी सदस्यों ने एक बयान दिया, जिसमें कहा गया था: दुर्भाग्य से, हम किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकते हैं और हम सभी किसी भी प्रश्न पर निर्णय पर सहमत नहीं हो सकते हैं। “अभी तक त्रिशंकु जूरी नहीं है, लेकिन यह एक फैसले के लिए अच्छा नहीं लग रहा है,” बोलाडा आगे विस्तृत जूरी के नोट से बयान साझा करने के बाद। उन्होंने कहा, “पार्टियां और अदालत इस बात पर बहस कर रही हैं कि क्या जुआरियों को एलन चार्ज जारी किया जाए।” न्यायाधीश बेथ ब्लूम ने अंत किया जारी करने एक एलन चार्ज और ने कहा : “मेरा सुझाव है कि अब आप कानून पर अदालत के निर्देशों के आलोक में सभी सबूतों की सावधानीपूर्वक पुन: जांच और पुनर्विचार करें।”
विस्तारित विचार-विमर्श समय यदि जूरी निर्णय पर नहीं आ सकती है , न्यायाधीश गलत मुकदमे की घोषणा कर सकता है, और जूरी सदस्यों के एक नए समूह के साथ एक नया परीक्षण होना चाहिए। निर्णय, यदि वादी जीत गए, तो मौद्रिक मूल्य के मामले में बड़े पैमाने पर है क्योंकि अनुमानों का कहना है कि यह कहीं भी हो सकता है $70 बिलियन से “ ट्रिलियन-डॉलर के फैसले के करीब। ” एलन चार्ज के साथ, न्यायिक जूरी ने विचार-विमर्श का समय बढ़ा दिया है, और यदि समूह निर्णय पर नहीं आ सकता है यह अंत में त्रिशंकु जूरी बन जाएगा और न्यायाधीश बेथ ब्लूम को फिर से फैसला करना होगा कि क्या उन्हें आगे विचार-विमर्श करना चाहिए। परंपरागत रूप से, आगे विचार-विमर्श करने के लिए धक्का आमतौर पर दो बार से अधिक नहीं चुना जाता है। गुरुवार को दिन के अंत में, Law360 के कैरोलिना बोलाडा ने लिखा : कोई फैसला नहीं। जूरी ने कल वापस आने को कहा है। मैं इसके खत्म होने के लिए तैयार हूं। क्लेमन बनाम राइट मुकदमे के बारे में आप क्या सोचते हैं? क्या आपको लगता है कि यह गलत तरीके से समाप्त हो सकता है? हमें बताएं कि आप नीचे टिप्पणी अनुभाग में इस विषय के बारे में क्या सोचते हैं।
छवि क्रेडिट शटरस्टॉक, पिक्साबे, विकी कॉमन्स )
अस्वीकरण
: यह लेख केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए है। यह किसी उत्पाद, सेवाओं, या कंपनियों को खरीदने या बेचने के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या याचना नहीं है, या किसी उत्पाद, सेवाओं या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन नहीं है। Bitcoin.com
निवेश, कर, कानूनी, या लेखा सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, सामान या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के संबंध में या इसके कारण होने वाली या कथित रूप से हुई किसी भी क्षति या हानि के लिए न तो कंपनी और न ही लेखक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में धन्यवाद अवकाश के बाद, क्लेमन बनाम राइट केस के जूरी सदस्य ) पिछले कुछ समय से अपने निर्णय पर विचार कर रहे हैं। कुछ का मानना है कि जूरी गतिरोध को समाप्त कर सकती है और मामला गलत साबित हो सकता है। Law360 के कोर्ट रिपोर्टर कैरोलिना बोलाडा ने 2 दिसंबर, 2021 को ट्वीट किया, कि कोर्टहाउस में हर कोई बस फैसले का इंतजार कर रहा था।
“मेरे पास कुछ अनुरोध हैं क्लेमन बनाम राइट पर अपडेट के लिए,” बोलाडा ने गुरुवार को ट्वीट किया। “मेरा विश्वास करो, अगर कोई खबर होती, तो मैं इसे ट्वीट कर देता। हम सभी जूरी के बयान का इंतजार कर रहे हैं।” बुधवार दोपहर से एक दिन पहले, बोलाडा ने बताया कि जूरी सदस्यों ने एक बयान दिया, जिसमें कहा गया था: दुर्भाग्य से, हम किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकते हैं और हम सभी किसी भी प्रश्न पर निर्णय पर सहमत नहीं हो सकते हैं। “अभी तक त्रिशंकु जूरी नहीं है, लेकिन यह एक फैसले के लिए अच्छा नहीं लग रहा है,” बोलाडा आगे विस्तृत जूरी के नोट से बयान साझा करने के बाद। उन्होंने कहा, “पार्टियां और अदालत इस बात पर बहस कर रही हैं कि क्या जुआरियों को एलन चार्ज जारी किया जाए।” न्यायाधीश बेथ ब्लूम ने अंत किया जारी करने एक एलन चार्ज और ने कहा : “मेरा सुझाव है कि अब आप कानून पर अदालत के निर्देशों के आलोक में सभी सबूतों की सावधानीपूर्वक पुन: जांच और पुनर्विचार करें।”
विस्तारित विचार-विमर्श समय यदि जूरी निर्णय पर नहीं आ सकती है , न्यायाधीश गलत मुकदमे की घोषणा कर सकता है, और जूरी सदस्यों के एक नए समूह के साथ एक नया परीक्षण होना चाहिए। निर्णय, यदि वादी जीत गए, तो मौद्रिक मूल्य के मामले में बड़े पैमाने पर है क्योंकि अनुमानों का कहना है कि यह कहीं भी हो सकता है $70 बिलियन से “ ट्रिलियन-डॉलर के फैसले के करीब। ” एलन चार्ज के साथ, न्यायिक जूरी ने विचार-विमर्श का समय बढ़ा दिया है, और यदि समूह निर्णय पर नहीं आ सकता है यह अंत में त्रिशंकु जूरी बन जाएगा और न्यायाधीश बेथ ब्लूम को फिर से फैसला करना होगा कि क्या उन्हें आगे विचार-विमर्श करना चाहिए। परंपरागत रूप से, आगे विचार-विमर्श करने के लिए धक्का आमतौर पर दो बार से अधिक नहीं चुना जाता है। गुरुवार को दिन के अंत में, Law360 के कैरोलिना बोलाडा ने लिखा : कोई फैसला नहीं। जूरी ने कल वापस आने को कहा है। मैं इसके खत्म होने के लिए तैयार हूं। क्लेमन बनाम राइट मुकदमे के बारे में आप क्या सोचते हैं? क्या आपको लगता है कि यह गलत तरीके से समाप्त हो सकता है? हमें बताएं कि आप नीचे टिप्पणी अनुभाग में इस विषय के बारे में क्या सोचते हैं।
छवि क्रेडिट शटरस्टॉक, पिक्साबे, विकी कॉमन्स )
अस्वीकरण
: यह लेख केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए है। यह किसी उत्पाद, सेवाओं, या कंपनियों को खरीदने या बेचने के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या याचना नहीं है, या किसी उत्पाद, सेवाओं या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन नहीं है। Bitcoin.com
निवेश, कर, कानूनी, या लेखा सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, सामान या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के संबंध में या इसके कारण होने वाली या कथित रूप से हुई किसी भी क्षति या हानि के लिए न तो कंपनी और न ही लेखक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जिम्मेदार हैं।
