BITCOIN

अदालतों में, सातोशी नाकामोतो की पहचान पहले से ही एक निष्कर्ष है

होम » संपादकीय » में अदालतों, सतोशी नाकामोतो की पहचान पहले से ही एक पूर्व निष्कर्ष है

डिजिटल परिसंपत्ति उद्योग के भीतर विशिष्ट लोगों और कंपनियों के खिलाफ डॉ क्रेग राइट द्वारा दायर मुकदमों की स्लेट का अक्सर विश्लेषण किया जाता है जैसे कि वे 2015 में डॉ राइट के सतोशी नाकामोटो के रूप में उभरने की एक जानबूझकर निरंतरता हैं, जब मीडिया आउटलेट वायर्ड और Gizmodo ने खुलासा किया कि एक संयुक्त जांच ने उन्हें विश्वास दिलाया था कि डॉ। राइट बिटकॉइन का मायावी आविष्कारक है। चीजों को देखने का यह गलत तरीका है। हालांकि कहा जा सकता है कि अब कुख्यात खुलासे ने डॉ. राइट की वर्तमान कानूनी झड़पों के लिए पहियों को गति प्रदान की, यह आमतौर पर भुला दिया जाता है (या जानबूझकर छोड़ा गया) कि उन आउटलेट्स ने घोषणा की कि डॉ राइट है सातोशी नाकामोटो बिना उसकी सहमति के और उसकी इच्छा के विरुद्ध। वास्तव में, ऐसा लगता है कि जिस समय Wired और Gizmodo अपनी कहानियों को एक साथ रख रहे थे, डॉ. राइट ने सातोशी नाकामोतो के रूप में अपनी पहचान के किसी भी लीक को एक आपदा माना। यह क्लेमन वी राइट मुकदमे में सामने आए निजी ईमेल से देखा जा सकता है। डॉ। राइट इस विचार से चिंतित थे कि पत्रकारों ने उनकी राह पकड़ ली होगी और उन्होंने 2015 के अंत में अपनी पत्नी और सहयोगियों को लिखा था कि एक रिपोर्टर फ्लोरिडा में उनके व्यवसाय के बारे में सूँघ रहा था और लंदन में उनकी तलाश कर रहे थे, जिसमें पत्रकारों को सफल बताया गया था ‘सबसे खराब स्थिति’ और इस बात की चिंता करना कि ब्याज आ सकता है क्योंकि एक पूर्व कर्मचारी सदस्य अपना डेटा बेच रहा है। स्रोत: कोर्ट लिस्टनर
इसलिए, 2015 के बाद से डॉ राइट की किसी भी कार्रवाई को उनके ‘आउट’ के कुछ स्थायीकरण के रूप में देखना क्योंकि सतोशी गलत कोण है—विशेषकर इस संभावना के आलोक में कि वायर्ड और गिज्मोदो कहानियां एक डॉ राइट के दुश्मनों में से एक द्वारा दुर्भावनापूर्ण रिसाव। उदाहरण के लिए, इरा क्लेमन उसी गिज़्मोडो/वायर्ड पत्रकारों के संपर्क में थी कि डॉ. राइट को इससे कोई लेना-देना नहीं था।
स्रोत: अदालत श्रोता
) उपरोक्त ई-मेल न केवल इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दिखाता है कि क्लेमन ने पत्रकारों के साथ संवाद करने के लिए अपने दिवंगत भाई के ई-मेल खातों का उपयोग करने की आदत बनाई है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसे कब भेजा गया था। यह संचार, जो दर्शाता है कि युग्म पहले से ही कुछ समय से स्पष्ट रूप से जारी था, 4 दिसंबर को हुआ था – गिज़मोदो ने डॉ. राइट और एटीओ को डांटने से पहले और ठीक उसी समय ऑस्ट्रेलिया में उनके घर पर छापा मारा था। इससे भी ज्यादा, उनके मौजूदा मुकदमों को देखते हुए—जिनमें से कुछ का नेतृत्व पहले ही किया जा चुका है कानून में महत्वपूर्ण विकास के रूप में – सातोशी नाकामोटो के रूप में अपनी पहचान को पहचानने के लिए अदालतों को मजबूत करने का प्रयास गलत है। न केवल Wired/Gizmodo doxxing और डॉ. राइट के अपने बयानों के कारण, बल्कि इसलिए भी कि यदि वह था उसका उद्देश्य, यह पहले ही प्राप्त हो चुका है – और फिर भी मुकदमे आते रहते हैं। क्लेमन बनाम राइट में , फ्लोरिडा संघीय अदालत ने इस बात पर बहस सुनने में हफ्तों बिताए कि क्या डॉ। राइट सातोशी नाकामोटो हैं – वादी ने स्वीकार किया कि यह शुरू से ही मामला था – लेकिन क्या बिटकॉइन के निर्माण में डॉ के अलावा कोई और शामिल था। राइट। एक जूरी ने भारी रूप से फैसला किया कि यह नहीं था, जबकि कथित तौर पर ‘
चकित’ ‘ डॉ राइट की शिक्षा पर। Bitcoin.org अनुरक्षक
कोबरा (ए छद्म नाम) बुरी तरह से जगाया गया था in डॉ. राइट द्वारा अपनी वेबसाइट पर इसे होस्ट करके बिटकॉइन श्वेत पत्र में राइट के कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा करने के बाद अंग्रेजी अदालतों ने मुकदमा दायर किया। वह मामला अंग्रेजी उच्च न्यायालय में समाप्त हुआ, जिसमें डॉ। राइट के लेखकत्व को मान्यता दी गई और आदेश दिया गया कि कोबरा ने बिटकॉइन.org से दस्तावेज़ को हटाकर और आदेश को स्वीकार करने वाले नोटिस के साथ बदलकर अपने उल्लंघन को समाप्त कर दिया। सोशल मीडिया पर अपने चरित्र को बदनाम करने के लिए एक समन्वित अभियान के रूप में उन्हें निस्संदेह माना जाता है, इसके जवाब में, डॉ राइट ने कई लोगों पर मानहानि का मुकदमा भी किया। इनमें से एक — और शायद वह व्यक्ति जो डॉ. राइट के सबसे बड़े आलोचक थे — ब्लॉगर थे वेज पीटर मैककॉर्मैक , जिन्होंने अन्य बातों के अलावा ट्वीट किया था कि डॉ राइट धोखे से सातोशी नाकामोटो होने का दावा कर रहे थे। हालांकि, यह मुकदमा अब डॉ. राइट की सातोशी नाकामोटो के रूप में पहचान के बारे में बिल्कुल भी नहीं है, क्योंकि जैसे ही दोनों पक्षों ने खोज में मेज पर अपने साक्ष्य रखे, मैककॉर्मैक ने अपना बचाव पूरी तरह से छोड़ दिया (इसके तुरंत बाद, मैककॉर्मैक ने ट्वीट किया कि डॉ राइट ने एक ‘पागल’ राशि जमा की थी सबूत है कि वह वास्तव में बिटकॉइन का आविष्कारक है। मैककॉर्मैक ने अंततः अपने बचाव को पुनर्जीवित किया, लेकिन उन्होंने यह तर्क देना बंद कर दिया था कि उनके कथित रूप से मानहानिकारक ट्वीट सही थे (जो यूके में किसी भी मानहानि के दावे का पूर्ण बचाव होगा)। इसके बजाय, मैककॉर्मैक इस महीने के अंत में पूरी तरह से इस आधार पर अपना बचाव करेगा कि ट्वीट्स ने डॉ। राइट को कोई नुकसान नहीं पहुंचाया। यहां फिर से, हम एक ऐसे मामले को देखते हैं जहां अदालतें डॉ. राइट की स्थिति को सातोशी नाकामोतो के रूप में एक पूर्व निष्कर्ष के रूप में मान रही हैं। अन्य उत्कृष्ट मुकदमों में (जैसे कि रोजर वेर और मार्कस ‘होडलोनॉट’ ग्रानाथ के खिलाफ मानहानि की कार्रवाई), डॉ. राइट के विरोधियों ने मैककॉर्मैक के समान भाग्य से बचने के लिए दृढ़ संकल्प किया: अदालत में सतोशी नाकामोतो का सामना करने के बजाय, वे तेजी से दौड़ रहे हैं . रोजर वेर को अधिकार क्षेत्र से अधिकार क्षेत्र में पीछा किया गया है क्योंकि डॉ राइट उस मानहानि के मामले का पीछा करते हैं, जबकि ग्रेनाथ ने अदालत में उनसे मिलने से बचने के लिए एक हताश (और अंततः असफल) जय-मैरी की कोशिश की। तो, सवाल यह नहीं है कि क्या अदालतों ने स्वीकार किया है कि डॉ राइट सातोशी हैं। बल्कि, यह है कि उद्योग इस तथ्य को कब तक अनदेखा कर सकता है कि उनके पास है। डॉ. राइट के लगभग सभी मुकदमे प्राप्तकर्ताओं को चेतावनी देने वाले पत्रों से पहले हुए हैं कि वे बिटकॉइन को गलत तरीके से प्रस्तुत करना, श्वेत पत्र की मेजबानी करना या उसे ऑनलाइन बदनाम करना जारी रखते हैं, और लगभग हर मामले में इन पत्रों को नजरअंदाज कर दिया गया था। लेकिन इसने मुकदमेबाजी को नहीं रोका: सिर्फ कोबरा, जिन्हें अदालतों ने सार्वजनिक रूप से श्वेत पत्र के डॉ राइट के लेखकत्व को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया। कोई यह सोच सकता है कि कोबरा जैसे लोगों के भाग्य और मैककॉर्मैक के आसन्न भाग्य ने डॉ। राइट के कानूनी विरोधियों को दिखाया होगा कि अदालत में उनका सामना करना सोशल मीडिया पर स्मीयर अभियान चलाने और एक अच्छी तरह से ट्वीट करने या बीएसवी को हटाने से पूरी तरह अलग है। इसे नहीं बदलेगा। अदालत में सच्चाई मायने रखती है- और जीत को देखते हुए डॉ. राइट अब तक ढेर हो चुके हैं, सच्चाई उनके पक्ष में है। काश, अज्ञानता बनी रहती। नवंबर 2021 में, जब डॉ. राइट पहले कॉइनबेस , क्रैकेन और अन्य को पत्र भेजे गए बिटकॉइन नाम को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के खिलाफ चेतावनी देते हुए, कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई। कॉइनबेस द्वारा अपनी सार्वजनिक फाइलिंग में स्वीकार किए जाने के बावजूद कि सातोशी नाकामोटो का उद्भव उनके व्यवसाय के लिए एक संभावित खतरा बन गया है। एक साल से भी कम समय के बाद, डॉ. राइट ने ने एक्सचेंजों के खिलाफ सैकड़ों अरबों डॉलर का मुकदमा दायर किया, जिसमें मांग की गई थी कि एक्सचेंज बिटकॉइन के नाम और गलत बयानी के परिणामस्वरूप अर्जित लाभ के खाते को गलत तरीके से प्रस्तुत करना बंद कर दें। कॉइनबेस सार्वजनिक रूप से किसी भी सामग्री घटना की घोषणा करने के लिए बाध्य है जो उनके शेयर की कीमत को प्रभावित कर सकती है। कॉइनबेस के निदेशक मंडल ने अभी तक अपने शेयरधारकों या व्यापक बाजार को सूचित नहीं किया है कि डॉ राइट ने 2021 से अपनी कानूनी चेतावनियों का पालन किया और क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज के खिलाफ मुकदमा दायर किया। भौतिक जानकारी के उचित प्रकटीकरण की कमी उन्हें अपने ग्राहकों से संभावित अतिरिक्त वर्ग कार्रवाई मुकदमों के लिए खोल सकती है, न कि उन्हें कमी या उचित प्रकटीकरण के लिए नियामकों के साथ गर्म पानी में प्राप्त करने का उल्लेख करने के लिए। जैसा कि , कॉइनबेस ने अपनी सबसे हालिया 10Q फाइलिंग में स्वीकार किया कि यदि वे दिवालिया हो गए, तो ग्राहक की डिजिटल संपत्ति में $ 256 बिलियन से अधिक वे “दिवालियापन संपत्ति की संपत्ति मानी जा सकती हैं … हमारे पास मौजूद क्रिप्टो संपत्तियां” के संरक्षक हैं। हमारे ग्राहकों की ओर से हिरासत में रखने पर दिवालियेपन की कार्यवाही की जा सकती है और ऐसे ग्राहकों को हमारे सामान्य असुरक्षित लेनदारों के रूप में माना जा सकता है।” सच्चाई है, और फिर सच्चाई है। प्रोटिप: क्रिप्टो एक्सचेंजों पर भरोसा न करें, जिन्होंने अपने कर्मचारियों को अपने स्वयं के शिटकॉइन के व्यापार को धोने की अनुमति दी, अपने स्वयं के वॉश ट्रेडिंग बॉट चलाए, और जानबूझकर धोखाधड़ी वाले टोकन और पंप और डंप धोखाधड़ी की सूची बनाई। चित्र। twitter.com/Pci91SaxCx– बिटफिनेक्स’एड ασσάνδρα 🏺 (@ बिटफिनेक्स्ड) 11 मई, 2022 दिवालिएपन के प्रकटीकरण का बहुत ही उत्सुक समय है, लेकिन यह दोहराता है: इनमें से कोई भी मामला डॉ। राइट के बारे में साबित नहीं होता है कि वह सातोशी नाकामोटो है। हम उस बिंदु से काफी आगे निकल चुके हैं, जैसा कि कई मामलों से देखा जा सकता है, जिन्होंने बिटकॉइन में आविष्कारक और बौद्धिक संपदा धारक के रूप में डॉ। राइट की स्थिति को पहले ही मान्यता दे दी है। अब यह डिजिटल संपत्ति उद्योग का मामला है-जिसमें डॉ. राइट के विरोधियों और मुकदमेबाजी के विरोधियों सहित-यह देखने के लिए इंतजार कर रहे हैं कि इन मामलों में से एक कानूनी प्रणाली के माध्यम से अपने निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद चिप्स कहां गिरते हैं। बिटकॉइन के लिए नया? CoinGeek की जाँच करें हों शुरुआती के लिए बिटकॉइन

खंड, बिटकॉइन के बारे में अधिक जानने के लिए अंतिम संसाधन मार्गदर्शिका—as मूल रूप से सातोशी नाकामोतो और ब्लॉकचेन द्वारा कल्पना की गई थी।

Dave email exchange

Back to top button
%d bloggers like this: