BITCOIN

अंक साक्षात्कार – टीम मेटामास्क और इंफुरा प्रतिबंधों के बारे में क्या सोचती है

यदि “महामारी” 2020 (और, आप जानते हैं, 2021) का मूलमंत्र था, तो “प्रतिबंध” 2022 के बराबर लगता है, क्योंकि यूरोप एक तेजी से दुखद युद्ध की ओर ध्यान देता है। क्रिप्टो में गोपनीयता, पारदर्शिता और स्वतंत्रता जैसे प्रमुख मुद्दों के साथ, उद्योग ने खुद को एक विवादास्पद रस्साकशी के केंद्र में पाया है। विश्वासियों ने रूसी नागरिकों के लिए प्रतिज्ञा की है जो एक गिरते रूबल से बचने के लिए क्रिप्टो की ओर रुख कर सकते हैं, साथ ही साथ लाखों डॉलर यूक्रेनी दान पते में बह रहे हैं जो कि उपराष्ट्रपति से ट्विटर पर अपील के बाद हैं।

विरोधियों, इस बीच, तर्क है कि क्रिप्टो नापाक राज्यों और एजेंसियों को प्रतिबंधों को दरकिनार करने की अनुमति दे सकता है। क्या होगा यदि रूस की $630 बिलियन (ज्यादातर जमी हुई) विदेशी संपत्ति क्रिप्टो में थी, इसलिए जमे हुए होने के लिए प्रतिरक्षा और युद्ध के प्रयासों का समर्थन करने के लिए उपयोग करने के लिए स्वतंत्र?

मेटामास्क प्रतिबंध

इस हफ्ते, मेटामास्क के कुछ उपयोगकर्ताओं, एथेरियम नेटवर्क के मौलिक प्रवेश द्वार ने पाया कि उनके पास उनके एक्सेस विशेषाधिकार रद्द कर दिए गए थे। वेनेज़ुएला, ईरान और लेबनान के उपयोगकर्ता प्रभावित लोगों में से प्रतीत होते हैं, जिनमें से अधिकांश पूर्व से प्रतीत होते हैं।

हालांकि संचार अस्पष्ट रहा है, अपराधी इंफुरा के लिए एपीआई प्रतीत होता है, Consensys के स्वामित्व वाला नोड इंफ्रास्ट्रक्चर नेटवर्क जो मेटामास्क में फीड होता है। मेटामास्क और इंफुरा दोनों ने एक अत्यंत संक्षिप्त संयुक्त बयान बनाया, जो बहुत स्पष्ट नहीं था, लेकिन यह पुष्टि करता था कि प्रतिबंध बहुत अधिक इरादे से थे।

“कानूनी अनुपालन के कारण कुछ न्यायालयों में मेटामास्क और इंफुरा अनुपलब्ध हैं। जब आप उन क्षेत्रों में से किसी एक में मेटामास्क का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, तो आपको (ए) त्रुटि संदेश प्राप्त होगा” संयुक्त बयान पढ़ा।

विकेंद्रीकरण

यह एक आकर्षक मुद्दा है, और इसने बहुत से लोगों को उकसाया है। केंद्रीकृत बनाम विकेन्द्रीकृत बहस क्रिप्टो के मूल के बहुत करीब है, इसे किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इन पिछले कुछ हफ्तों में आमना-सामना बहुत प्रासंगिक हो गया है – कनाडा द्वारा प्रदर्शनकारियों के खातों को फ्रीज करने से शुरू हुआ। मेटामास्क एपिसोड इस बात की याद दिलाता है कि क्रिप्टो के आसपास कितने बुनियादी ढांचे को केंद्रीकृत किया गया है।

इस पर एक और विचार प्राप्त करने के लिए, हमने के साथ पकड़ा अंकर टीम, एक विकेन्द्रीकृत ब्लॉकचेन इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाता। ANKR टोकन के साथ अब $550 मिलियन मार्केट कैप के उत्तर में, $136 मिलियन पर TVL और एक भावुक विकेन्द्रीकृत लोकाचार, वे MetaMask और Infura घटना के बारे में एक दिलचस्प साक्षात्कार के रूप में प्रस्तुत करते हैं, और संभावित लाभों पर चर्चा करते हैं जो विकेंद्रीकरण प्रदान कर सकते हैं।

साक्षात्कार

CoinJournal: आपको क्या लगता है कि विकेन्द्रीकृत वेब3 अवसंरचना का होना कितना महत्वपूर्ण है?

अंकर: नोड्स महत्वपूर्ण वित्तीय अवसंरचना हैं। Web3 को एक वास्तविकता बनने के लिए, वास्तव में विकेन्द्रीकृत नोड बुनियादी ढांचे के निर्माण और लाभ की ओर अधिक प्रयास और ध्यान देने की आवश्यकता है। हालांकि केंद्रीकृत नोड इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाता वेब3 को संस्थागत रूप से अपनाने की सुविधा प्रदान कर सकते हैं, लेकिन वे समुदाय द्वारा संचालित नोड्स को प्रोत्साहित न करके, त्वरित लाभ उत्पन्न करने के लिए वीसी के दबाव में आकर, और केंद्रीकृत क्लाउड प्रदाताओं पर भरोसा करते हुए बार-बार आउटेज और भू-विशिष्ट होने के कारण वेब3 सिद्धांतों के साथ संरेखित करने में विफल रहते हैं। विलंबता और नियामक मुद्दे। यह Web3 अर्थव्यवस्था के लिए एक प्रमुख मुद्दा है, जो पारिस्थितिकी तंत्र को हमले के लिए खुला छोड़ देता है और कुछ शक्तिशाली खिलाड़ियों की दया पर निर्भर करता है।

CJ: Infura भू-प्रतिबंधों के बारे में आपकी क्या राय है?

A: Consensys के स्वामित्व वाली एक केंद्रीकृत इकाई के रूप में – जिसे स्वयं JP मॉर्गन जैसी कंपनियों द्वारा वित्त पोषित किया जाता है – Infura जैसे बुनियादी ढांचा प्रदाता नियामक चिंताओं और प्रतिबंधों के अधीन हैं। केंद्रीकृत सेवा प्रदाताओं पर यह अति-निर्भरता उन सभी चीज़ों के विरुद्ध जाती है जो Web3 का अर्थ है और जिसका अर्थ है – और विफलता के एक केंद्रीय बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है जो पहले स्थान पर मौजूद नहीं होना चाहिए।

सीजे: क्रिप्टोकुरेंसी समुदाय के लिए यह कितना महत्वपूर्ण मुद्दा है – क्या आपको लगता है कि मेटामास्क उपयोगकर्ताओं को खो सकता है (करने के लिए) अल्केमी जैसे विकल्प?) क्या अंकर के लिए कोई नॉक-ऑन प्रभाव होगा?

A: अंतरराष्ट्रीय स्तर पर क्रिप्टोकुरेंसी समुदाय के लिए विकेंद्रीकरण एक अत्यंत महत्वपूर्ण मुद्दा है। यह अस्थिर देशों और नियामक क्षेत्रों में लोगों के लिए विशेष रूप से सच है, जिन्हें केंद्रीकृत अधिकारियों द्वारा किए गए प्रतिबंधों या अन्य निर्णयों के परिणामस्वरूप आवश्यक वित्तीय और अन्य सेवाओं से काट दिया जा सकता है।

मेटामास्क सीधे नहीं है यहाँ गलती पर। असली मुद्दा यह है कि मेटामास्क का डिफ़ॉल्ट आरपीसी प्रदाता इंफुरा है – एक केंद्रीकृत बुनियादी ढांचा प्रदाता जिसे नियमों और प्रतिबंधों का पालन करना चाहिए। मेटामास्क को अंकर जैसे विकेन्द्रीकृत नोड इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदाता पर भरोसा करने से लाभ होगा, जिसका उद्देश्य डीएओ-शासित प्रोटोकॉल के रूप में कार्य करना है।

सीजे: क्या आपको लगता है कि हम क्रिप्टो में इस तरह के अधिक से अधिक प्रतिबंध देखना शुरू कर देंगे, जैसे बिग टेक में सेंसरशिप एक बड़ा मुद्दा बन गया है (ट्रम्प पर प्रतिबंध लगाने वाला ट्विटर, फेसबुक गलत सूचना, स्पॉटिफाई और जो रोगन आदि को हटाना)?

A: इस प्रकार के मुद्दे तब तक प्रासंगिक रहेंगे जब तक कि क्रिप्टो समुदाय के सभी खिलाड़ियों द्वारा विकेंद्रीकृत बुनियादी ढांचे को नहीं अपनाया जाता। Web3 का समर्थन करने के लिए केंद्रीकृत प्रदाताओं पर निर्भर रहने के बजाय, हमें मजबूत विकेन्द्रीकरण और समुदाय-प्रथम प्रोत्साहन संरचनाओं के साथ उचित रूप से संरेखित Web3-देशी प्रोटोकॉल का लाभ उठाना चाहिए। बुनियादी ढांचे के स्तर पर Web3 देशी प्रोटोकॉल का समर्थन करने से, प्रतिबंधों का प्रभाव कम हो जाएगा।

Back to top button
%d bloggers like this: